№ 1634
гр. Пазарджик, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220201382 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. С. Б., редовно призован чрез адв.Ж.- не се явява. Не
се явяват и пълномощникът адв.Т. Ж., редовно призована и редовно
упълномощена. От жалбоподателя, чрез пълномощника адв.Ж., е постъпила
молба вх.№ 35090/16.12.2025г., с която моли да не се дава ход на делото
поради служебна ангажираност и на двамата упълномощени от него адвокати-
адв.Ж. и адв.Грозданова. В условията на евентуалност, в случай, че съдът даде
ход на делото, прави доказателствено искане да бъдат допуснати при режим на
довеждане до разпит двама свидетели, присъствали на инкриминираната в НП
дата, по време на извършване на техническия преглед на процесния влекач.
Направено е и искане да бъде задължено търговско дружество „Д.“ АД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление ****, да представят записите от
камерите, разположени в технически пункт КТП Такси България-ГП-
Пазарджик ООД от 19.03.2025г. Към молбата са представени доказателства за
посочените в нея обстоятелства.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК НА ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ- ГР.ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не
изпраща процесуален представител. Постъпила е молба вх.
№29170/27.10.2025г. от началника на ОО „АА“ гр.Пазарджик, с която е
направено доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на
свидетел, освен на актосъставителя, така също и на И. Л. П.- старши
1
инспектор в ОО „АА“ гр.Пазарджик- свидетел по съставянето на процесния
акт.
Актосъставителят Т. В. Г., редовно призована- явява се лично.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Молбата на жалбоподателя, депозирана чрез пълномощника му адв.Ж.
от АК- Пазарджик, е основателна, доколкото към нея са представени
доказателства за служебна ангажираност на двамата му процесуални
представители. Поради това, а и с оглед гарантиране правото на защита на
жалбоподателя разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга
дата.
За процесуална икономия, предвид направените от двете страни
доказателствени искания, които съдът счита за основателни, доколкото биха
спомогнали за разкрИ.е на обективната истина по делото, съдът намира, че
следва да допусне при режим на довеждане двама свидетели за
жалбоподателя, както и свидетеля И. Л. П., който да се призове по
месторабота за следващото съдебно заседание.
Ще следва също така да се изиска от търговско дружеството „Д.“ АД,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ****, да представят записите
от камерите, разположени в технически пункт КТП Такси България-ГП-
Пазарджик ООД от 19.03.2025г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Н Е Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на
жалбоподателя, както и И. Л. П., който за следващото съдебно заседание да се
призове по месторабота.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до от дружеството „Д.“ АД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление ****, в горния смисъл.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.02.2026г. от 10:00 часа, за която
дата и час да се призоват жалбоподателят лично и чрез пълномощника адв.Ж.,
АНО, актосъставителят и допуснатият днес свидетел П.. В призовката до
2
жалбоподателя и неговите пълномощници да се укаже, че са допуснати
исканите от тях двама свидетели, явяването на които следва да се осигури в
следващото съдебно заседание.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3