№ 182
гр. Айтос, 26.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско
дело № 20242110100008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Ищецът/ответник по наср.иск М. Б. М., редовно призован се явява лично и с адв.Д. И..
Ответницата/ищца по наср.иск Ф. К. М., редовно призована не се явява. За нея по
пълномощие се явява адв.С. П..
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Руен – отдел „Закрила
на детето“ не се явява представител.
АДВ. И.: Ход на делото.
АДВ.П.: Ответницата/ищца Ф. М., моята доверителка не се явява за часа на
заседанието. От разговора, проведен с нея разбрах, че пътува за делото, но ще закъснее. Не
мога да кажа колко време. Не желая делото да се отложи за друг час.
Моля, да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът по хода на делото, предвид липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.И.: Представям копие от тр.договор на ищеца, касае се за новонастъпило
обстоятелство. Моля да се допуснат до разпит водените от нас двама свидетели, в случай, че
1
ответната страна няма да поиска отлагане на делото за разпит на допуснатите им свидетели.
АДВ.П.: За днешното с.з. не водим свидетели, въпреки че в предходното с.з. съдът ни е
допуснал. Няма да правим искане за разпит на допуснатите ни свидетели за следващо с.з.
Моля, да не се приема тр.договор, представен от представителя на ищеца, същият е
сключен ден преди заседанието, не е представено удостоверение от НАП, че същият е
вписан официално.
АДВ.И.: Пропуска е мой. Представям към тр.договор и справка от НАП от 25.03.2024
г.
АДВ.П.: Не възразявам да се приеме като доказателство по делото.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищцовата страна, чрез адв.И. доказателства - копие от
тр.договор и справка от НАП от 25.03.3024 година.
ДОПУСКА до разпит водените от ищцовата страна свидетели и СНЕМА
самоличността им, както следва:
А. Х. Д. – българска гражданка, семейна, неосъждана, тъща на ищеца, майка на
ответницата, ЕГН **********;
С. С. Б. – българска гражданка, семейна, неосъждана, без родство със страните по
делото, ЕГН **********.
Предупредени за отговорността по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
Свидетелите изведени от залата без св.Д.
Св.Д.: Заявявам, че ми е разяснено като майка на отв. Ф. М., че мога да откажа да дам
показания. Желая да свидетелствам и ще говоря истината. Знам за делото на страните.
Дъщеря ми постоянно беше при мен с детето, докато зет ми беше на работа в чужбина.
Когато бяха семейство, дъщеря ми и внучката стояха при мен в ***. Аз съм шивачка и
работя вкъщи. Когато излиза дъщеря ми, аз не знам къде ходи. Тя ми казва, че отива да пие
кафе с приятелки. За тези излизания, които продължават от година и половина, аз разбрах
много късно, когато започнах да я подслушвам на вратата.
Усъмних се, защото внучката ми постоянно стоеше вкъщи. Дъщеря ми не я пускаше да
излиза с мен. Разбрах, че Ф. нещо крие от мен. Тогава внучката ми каза, че майка й ходи при
някакъв „батко“. Това ставало в нашето село. Окончателно със зет ми се разделиха ноември
месец 2023 година. След като се разделиха тя поиска да си вземе багажа. Взехме я в къщи.
След 17 дни избяга от къщи и отиде в семейството на другия мъж - баткото.
2
Когато замина при другия мъж тя взе и детето. Замина тайно, докато ние с баща й се
подготвим да отидем на лекар – кардиолог, тя се приготвила и избяга от къщи. Това се случи
на 18.12.2023 г. – видях на камерата в 08.17 часа. Детето го оставихме в градината. Аз
отидох в 16.10 часа, за да взема детето от градината. Директорката и учителката ми казаха,
че майката е взела детето и им се скарала да не го дават на бабата. Обадихме се на зет ми и
той се прибра при първа възможност, когато си взе билет. Детето има телефон, за да играе на
игри, имаше и карта в телефона. Дъщеря ми взела картата на детето, блокирала я.
Притеснихме се. Нямахме връзка с него. На 22.12.2023 година имаше празник за Дядо
Коледа. Нас не ни допусна там. На 23.12. към 13.30 часа дъщерята ми писа по вайбър да
вземем детето за 2, 3 дни, да ни гостува. Аз казах на мъжа ми и той се съгласи да отидем да
вземем детето. От 23.12.2023 г. детето е при нас. Майката го потърси оттогава веднъж.
Сутрин и вечер аз й изпращах снимки на детето. Когато Ф. ни го даде да гостува, детето
беше болно и тя ни каза да му правим инхалации.
В този момент в съдебната зала се явява ответницата/ищца Ф. М..
Св.Д.: Около половин година дъщеря ми заедно с детето е ходила да гостува на
семейството на въпросния мъж - „баткото“, както го нарича детето. От 23-ти декември взех
детето аз и до ден днешен те са заедно с бащата. Сменихме му настоящия адрес, за да вземе
детето. От тогава зет ми живее при нас в жилището ни в село ***.
Дъщеря ми поиска в последствие да вземе детето, но зет ми каза, че след като все още
са заедно имат еднакви права. Бяхме се разбрали ако сключат споразумение детето да остане
при нея.
Когато аз започнах да се грижа за детето то беше много неспокойно. Искаше само вода
и беше много тревожно. Не искаше да ходи при майка си, мълчеше. След един месец
започна да ни разказва. Чудихме се защо не иска да ходи при майка си. Не даваше точни
отговори, не искаше да разговаря, като я питахме сменяше темата. На 5 годинки е внучката
ми. Когато я попитах, защо не иска да ходи там – тя отговаряше, че са я сложили в една стая,
в която е била заключена. След три седмици започнахме да посещаваме психолог, по
препоръка на социалните работници.
В селото се говори, че това семейство, в което живее дъщеря ми с новия мъж, не са
добри хора. Преди да дойдат да живеят в село, същият този човек имал досие във Варна.
Затова се върнали в ***. Не съм влизала сега в тази къща, където живеят. Имах съученичка,
която преди живееше там, в същата къща. Тя сега е в Турция. Имат три стаи, килер и 5,6
метра салон. Детето каза, че когато е било там то е спяло на земята и ги е видяло вечерта –
майка си и баткото, когато правят секс. Много неща чух от нея, понеже е малка и много
неща е приживала. Не съм видяла зет ми да залага суми, да играе комар. Виждала съм
дъщеря ми да изпраща по телефона залози на игри. Мога да покажа /да изкарам/ разпечатка,
че е играла комар.
3
Зет ми М. винаги е работил в чужбина, за да издържа семейството си. През това време
дъщеря ми и внучката ми живееха при мен в ***. До преди година и половина тя се грижеше
за детето. Нямаше такива постъпки. Преди 10 години, още преди да заживеят с М., тя имаше
връзка с това момче. Според мен отношенията им с М. бяха нормални, тя не ми се е
оплаквала от нищо. Когато зет ми беше в чужбина, дъщеря ми започна да се държи странно.
Не излизаше от стаята, не искаше да общува. За детето ту се грижеше, ту не се грижеше. Х.
ходеше тогава на градина.
Дъщеря ми се държеше странно. Не общуваше с нас. Не работеше никъде. Казваше ми,
че зет ми и изпраща пари. Понякога казваше, че не праща. Зет ми показа преводни
нареждания по телефона и видях че е пращал пари, а тя твърдеше, че не и праща пари.
Когато тя беше при нас, разходите за нея и детето ние ги поемахме. Бащата М. от ***
изпращаше дрешки за детето и ние също му купувахме. От 25.12.2023 г. детето с баща си
живеят в нашата къща. От тогава детето е по-спокойно, М. общува с детето, играят си. С
майка си се вижда само по телефон. Първият път когато Ф. го поиска, аз й казах, че все още
е болна и няма да го дадем. Друг опит не е правила да види детето. Детето не иска да види
майка си. Когато я търси през 2, 3 дни се виждат по телефона. Иначе аз й изпращам снимки.
Дъщеря ми не е идвала у нас да види детето.
Свидетелката освободена от съдебната зала.
В залата се въведе св.Б.
Св.Б.: Работя като психолог. От два месеца и половина провеждам срещи с детето Х..
Първоначално бабата се свърза с мен, като сподели, че детето има нужда от психолог,
защото е неспокойна, страхувала се да остава сама, събужда се през нощта с викове.
Първите срещи на детето с мен бяха трудни, отказваше да говори. Едва след 5-тата среща Х.
се отпусна. Първият подход беше чрез нейните рисунки – на тях имаше изобразени разбити
сърца, тъжни човечета. Когато зададох въпроса „защо?“ такива са рисунките, тя сподели –
„защото майка не вярва в мен“. Каза, че когато направи нещо, тя я наказвала. Попитах я
защо я наказва, но нищо не каза. Чрез куклите започна да ми инсценира сцени на насилие,
сцени на интимност. Каза, че е гледала през вратата и видяла майка си и „баткото“, когато
правят любов. Имахме две кукли, които са дъщери. Посредством куклите тя ми даваше
пример какво се е случило в семейството, при което е била с майка си. Показваше, че
куклата-майка биела децата.
На моменти в разказа й се появяваше образа на бащата, който идваше да защитава Х..
Когато тя се отпусна, започна да ми разказва по-подробно. Тя каза, че много обича майка си,
но не я иска, защото: – „тя ме наказваше, не ми вярва, за това рисувам тези разбити сърца.
Майка ми ме наказваше и ме удряше“. Това обясни. Когато я попитах, дали има причина, да
я наказва, тя казва – „не“. Докато седим и си говорим в един момент става агресивна.
Казвала ми е за сцени на употреба на алкохол и цигари и как майка й и въпросния батко
започват да се клатушкат.
4
Аз работа предимно с деца. Не мисля, че това дете може да е манипулирано, какво да
говори. Тя е много умно дете за възрастта си. Когато сме работили по пъзелите забелязах, че
е над нормалното развитие за дете на тази възраст. След играта с куклите, тя тогава започва
да разказва и да споделя. Преди да говори за сцените на насилие и на интимност, тя го
демонстрира с куклите. Веднъж дойде разстроена, много хаотична – каза, че вчера е
говорила с майка си. Каза, че я обича, но не иска да се среща с нея. Разказвала ми е за
сънищата си – „аз не мога да спя, не искам да оставам сама“. Мисля, че имаме напредък с
детето. Вече може да остава сама, да спи спокойно. Когато говори за баща си, говори с
възхищение, разказва за подаръците, които и прави. Към момента нищо лошо не е
демонстрирала по отношение на баща си. В момента е доста по-спокойна. На моменти
проявява агресивно поведение, не към някого, а чрез думи, чрез блъскане на играчки.
Отдавам го на емоциите.
Адв. П. – Нямам въпроси.
Свидетелят освободен от съдебната зала.
Адв.И.: Не държа на справката, която не е приложена към Соц.доклад.
Адв.П.: Ако става въпрос за соц. доклад, той е приложен в кориците на делото. Ние
поддържаме искането за прилагане на преписката от прокуратурата. Имаме направено
искане да бъде изискана справка от ГД „Гранична полиция“. Да се изиска справка за
влизане и излизане от страна на ищеца за периода от 04.10. 2018 – 12.03.2024 година.
Свидетелката каза, че от декември живее постоянно при тях.
Адв.И.: Ние не спорим, че през този период бащата е работил в чужбина и е пътувал,
но при всяка възможност е в страната.
Адв.П.: Първата разпитана св.Д. каза: Цитирам: „Бащата с детето живеят при нас от
декември 2022 до настоящия момент“.
Моля, съда да ни даде няколко минути да поговорим с моята доверителка извън залата,
с оглед евентуално постигане на спогодба, т.к. спора между страните е упражняване на
родителските права.
Съдът дава 5 минути почивка.
След почивката.
ОТВЕТНИЦАТА/ИЩЦА: Аз си искам детето, предполагам, че и тя иска да бъде с мен
заедно. Предоставям на Вас да решите.
Адв.П.: Подзащитната ми направи това изявление на поставения въпрос за обсъждане
на споразумение. Поддържам искането за назначаване на СПЕ, както и другото искане за
справка за задграничните пътувания на ищеца.
Адв.И.: Предоставям на съда по направените искания. В случай, че делото се отложи,
да се изиска посочената от нас справка от Д“СП“.
5
Съдът по доказателствата и по повод направените искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешно с.з. гласни доказателства.
След анализ на доказателствата – писмени и гласни, ангажирани до момента по делото
и на осн.чл.323 от ГПК, доколкото е направено своевременно искане към съда за
постановяване на привременни мерки, касаещи грижата за детето от брака на страните,
местоживеенето и издръжката му, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА като привременна мярка и до приключване с влязъл в сила,
окончателен съдебен акт по делото РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на
малолетното дете на страните Х. М. Б., ЕГН ********** да се упражняват от бащата М. Б.
М., ЕГН **********, при режим на контакти между детето Х. М. Б., ЕГН ********** и
майката Ф. К. М., ЕГН **********, както следва: всяка седмица от месеца – съботния ден
за времето от 10.00 часа до 14.00 часа, като срещите бъдат осъществявани в присъствието
на социален работник от Д“СП“ - Руен.
ПОСТАНОВЯВА местоживеене на детето Х. М. Б., ЕГН ********** при бащата М. Б.
М., ЕГН **********, в жилището на адрес: ***, община ***.
ОПРЕДЕЛЯ ежемесечна издръжка за детето, като осъжда майката Ф. К. М., ЕГН
********** да заплаща за малолетната Х. М. Б., ЕГН **********, издръжка в размер на
235.00 (двеста тридесет и пет) лева, платима чрез бащата и законен представител М. Б. М.,
ЕГН **********, считано от постановяване на определението на съда – 26.03.2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по привременните мерки не подлежи на обжалване, но на осн.
чл.323, ал.3 от ГПК може да бъде изменяно от съда.
По доказателствата и за представяне на изисканите, но непостъпили по делото
преписки от Дирекция “СП“ - Руен и РП-Бургас, ТО Айтос, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПОСТАНОВЯВА като привременна мярка и до приключване с влязъл в сила,
окончателен съдебен акт по делото РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на
малолетното дете на страните Х. М. Б., ЕГН ********** да се упражняват от бащата М. Б.
М., ЕГН **********, при режим на контакти между детето Х. М. Б., ЕГН ********** и
майката Ф. К. М., ЕГН **********, както следва: всяка седмица от месеца – съботния ден
за времето от 10.00 часа до 14.00 часа, като срещите бъдат осъществявани в присъствието
на социален работник от Д“СП“ - Руен.
ПОСТАНОВЯВА местоживеене на детето Х. М. Б., ЕГН ********** при бащата М. Б.
М., ЕГН **********, в жилището на адрес: ***, община ***.
ОПРЕДЕЛЯ ежемесечна издръжка за детето, като осъжда майката Ф. К. М., ЕГН
********** да заплаща за малолетната Х. М. Б., ЕГН **********, издръжка в размер на
235.00 (двеста тридесет и пет) лева, платима чрез бащата и законен представител М. Б. М.,
ЕГН **********, считано от постановяване на определението на съда – 26.03.2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по привременните мерки не подлежи на обжалване, но на осн.
чл.323, ал.3 от ГПК може да бъде изменяно от съда.
По доказателствата и за представяне на изисканите, но непостъпили поделото
преписки от Дирекция “СП“ - Руен и РП-Бургас, ТО Айтос, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за следващо с.з. като в ЗЗ ще се произнесе по повод направените от
адв.П. искания, включително относно назначаване на СПЕ.
УКАЗВА на ответната страна да формулира конкретни задачи към СПЕ, с писмена
молба с препис за ищцовата страна, в 1-седмичен срок считано от днес и съответно -
ищцовата страна в същия срок от връчване на преписа - и по повод въпросите на ответника
да допълни искания със задачи към експертизата.
За събиране на посочените доказателства ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за
28.05.2024 година от 14.00 часа, за която дата страните уведомени от с.з.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 16:00 часа.
7
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8