Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производството е по реда на чл.435,ал.2,пр.последно ГПК Постъпила е жалба от "ЕНЕРГО ПРО П.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр.В., район Владислав Варненчик, В. Т.-Г чрез юрисконсулт Виолета Митева против постановление за приемане на адвокатски хонорар в размер на 200 лв.договорено по пълномощно за образуване водене и представителство по изпълнително дело № 789/2012г. по описа на ЧСИ-Диана Колева, рег.№ 728 на камарата на ЧСИ, с район на действие-ВТОС.Изложени са съображения, че разноските трябва да бъдат в размер на минимално определения от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Жалбоподателят излага, че внесената сума е прекомерно висока. Изпълнително производство е с ниска степен на фактическа и правна сложност, и упълномощения адвокат е подал само молба за образуване на изпълнително дело. Кредиторът по изпълнителното дело М. А. Р. ,чрез упълномощения адвокат Стефан Любчев -ВТАК е депозирала отговор на жалбата. По делото са приложени писмени обяснения от частния съдебен изпълнител.Заето е становище за неоснователност на подадената жалба. Съдът, като взе предвид, направените оплаквания,приложеното изп. дело и съобрази със закона приема за установено следното : Жалбата е подадена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, от надлежна страна и в посочения в закона срок, и като процесуално допустима следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество съдът я намира за неоснователна. От представеното по делото копие от изп.дело № *0789 год.на ЧСИ Дияна Колева е видно, че същото е образувано на 27.07.2012. г. по молба на М. А. Р. чрез пълномощник,адвокат Стефан Любчев -ВТАК въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д. № 1583/2012 год. ВОС и гр.д. № 17147/2011г на ВРС, по силата на който „Е.ОН България П.” е осъдено да заплати на М. А. Р. разноски в размер на 326,94 лв.направени пред ВРС и разноски за адвокатски хонорар в размер на 300 лв.,направени пред ВОС. На 14.08.2012г. длъжникът е депозирал възражение за прекомерност на посоченото в представеното пълномощно договорено адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство, поради неговата прекомерност и липсата на фактическа и правна сложност по това изпълнително дело. С обжалваното постановление от 03.09.2012г. ЧСИ-Дияна Колева е отказала намаляване на адвокатския хонорар със съображения,че липсва правно основание за това. Видно от приложеното към изп.дело копие от пълномощно е, че между взискателя М. А. Р. и адвокат Стефан Любчев -ВТАК е договорено възнаграждение от 200 лева, за изпълнителното производство, което е изплатено в брой. /л.5 от изп.д./. Великотърновският окръжен съд действащ като контролно отменителна инстанция намира действията на ЧСИ за правилни. Договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 200 лв.Това възнаграждение е съобразено със степента на правната сложност по изпълнителното производство. Обжалваното постановление е постановено в съответствие с установената съдебна практика за определяне размера на адвокатското възнаграждение.Договореното и платено адвокатско възнаграждение не е прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на делото,поради което не се налага редуцирането му съобразно разпоредбата на чл.78,ал.5 от ГПК. При материален интерес от 626,94 лв. е оправдано адвокатският хонорар за извършване на процесуални действия по образуването и воденето на изпълнително дело за събирането на сочената сума, да е в размер на 200 лв. . Искането за редуциране на адвокатския хонорар е неоснователно,т.к. не са налице предпоставките на чл.78,ал.5 ГПК за намаляване на хонорара. По изложените съображения жалбата против действията на ЧСИ се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Водим от горното, съдът Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ жалбата на "ЕНЕРГО ПРО П.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управлениÕ, гр.В., район Владислав Варненчик, В. Т.-Г против Постановление от 03.09.2012г. на ЧСИ, Дияна Колева ,рег № 728, район на действие-ВТОС, по изпълнително дело № 789/ 2012 по описа на ЧСИ, с което е отказано да бъде намален адвокатския хонорар в размер на 200 лв. поради прекомерност като неоснователна. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |