Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. П., 08.11.2021
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд, гражданска колегия, Х– ти състав, в
открито съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
Съдия: Маринела Маринова-Стоева
като разгледа гр. д. № 001907 по описа за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на “Водоснабдяване и канализация” ООД, с която се
иска да бъде признато за установено по отношение на Ж.Н.Ж., че дължи на ищеца сумата от 331,19 лева, представляваща
доставена и неплатена вода за
имот с абонатен № ***, находящ се в общ. П., с. С., ул. « Х.Б.», ***, за периода
от 01.07.2017 г. до 06.01.2019г. сумата в размер на
44,92 лева,– мораторна лихва за периода от 02.09.2017
г. до 29.10.2019 г., ведно със
законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, свързано с доставката на ВиК услуги до горепосочения имот. Предоставянето на тези услуги се осъществявало при публично известни общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида. Ответната страна имала качеството на потребител на ВиК услуги и следвало да заплаща стойността на ползваните услуги.
Ответната страна Ж.Н.Ж. е подала отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете. Оспорва се наличието на договорни отношения между страните по
делото, както и предоставянето на ВиК услуги. Твърди, че ищцовото
дружество няма сключен договор с етажните собственици на блока за отвеждане и
пречистване на водата. Неправилно било начисляването на сумите.
Районният съд, преценявайки
събраните по делото доказателства намира от фактическа страна следното:
“Водоснабдяване и канализация”
ЕООД депозирало пред районния съд заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу Ж.Н.Ж.,
отнасящо за вземанията, които са предмет на настоящите искове. По повод на това
е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 3250 по описа за 2019 г.
на Районен съд- Казанлък.
По делото са представени общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор.
Представена справка – извлечение за дължими суми, която съдържа информация за датата на издадените фактури техните стойности.
Изслушано е заключение на съдебно
– счетоводна експертиза, от което става ясно, че за процесния период сумите са
начислени на база един обитател в жилището (219 куб. м.). Според вещото лице
стойността на ВиК услугите е в размер на 331,19 лева, а размерът на лихвата за
забава за претендирания период – 44,92 лв. Експертът
е посочил, че при проверка установил, че с. С. е на резервоари, водата на които
не се отвежда и пречиства от ВиК дружеството, то само
хлорира тази вода и неначислява никакви допълнителни услуги на тези имоти, а
само фактурира услуга вода по цена на вода на 1 куб.м.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да възникни и при подписването на договор за доставка на ВиК услуги, която хипотеза е приложима както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.
Въпреки разпределената доказателствена тежест по реда на чл. 146 ГПК с доклада на съда от 16.12.2020г. и уважените доказателствени искания за издаване на съдебни удостоверения по делото не се представиха доказателства за собствеността на имота и дали има учредено вещно право на ползване. Не се представи и писмен договор за предоставяне на ВиК услуги. В тази връзка не се установиха договорни отношения между страните по делото, свързани с доставка на ВиК услуги, не се установи ответникът да е потребител на ВиК услуги, което е първата изискуема предпоставка за ангажиране отговорността му, което води до извод за неоснователност на исковете.
По разноските:
С оглед изхода на спора на осн. чл. 78, ал.3 ГПК на ответника следва да се присъдят сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева и за депозит за вещо лице в размер на 60, 00 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователни предявените искове от „Водоснабдяване и канализация” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. П., ул. “Средец” № 11 срещу Ж.Н.Ж., ЕГН **********, с адрес *** А, с които се
иска да се признае за установено, че ответната страна дължи
на ищеца сумата от 331,19
лева, представляваща доставена
и неплатена вода за имот с абонатен № ***, находящ се в общ.
П., с. С., ул. «Х.Б.», ***, за периода от 01.07.2017 г. до 06.01.2019г. сумата в размер на 44,92 лева– мораторна
лихва за периода от 02.09.2017 г. до 29.10.2019 г., ведно
със законната лихва,
считано от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
й изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 3250 по
описа за 2019 г. на Районен съд- Казанлък.
ОСЪЖДА Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление - гр. П.,
ул. “Средец” № 11 ДА ЗАПЛАТИ на Ж.Н.Ж.,
ЕГН **********, с адрес *** А, сумата от 460 / четиристотин
и шестдесет лева/ - разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила, да се приложи към ч. гр. д. № 03250 по описа за 2019 г. на Районен съд- Казанлък препис от него.
Вярно с оригинала:С.Г.
СЪДИЯ: