Присъда по дело №4231/2024 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 207 |
| Дата: | 15 юли 2025 г. |
| Съдия: | Катя Ганева Савова |
| Дело: | 20243110204231 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 30 октомври 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2024 ГОД., ІII СЪСТАВ.
Варненската районна прокуратура е внесла в РС-Варна обвинителен акт,
по който е образувано производство пред първа инстанция срещу
подсъдимият Л.Е.Т. роден на 0*.**.1976 г. в гр. Дупница, живущ в с.Големо
село, обл.Кюстендил, EГH ********** по обвинението за извършено
престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 183 ал.1 от НК
В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:
ПОДС. Л.Е.Т.:
За периода от м.06.2023 г. до м.05.24 г. вкл., в гр.Варна, след като бил
осъден с Решение №1302/20.04.2023 г. по гр.д. №20223110112826/22 г. по
описа на Районен съд-Варна, гражданско отделение, 31 с-в, вл.с. на 16.06.23 г.,
да издържа свои низходящи - децата си Л.Л.Т. /род. 15.02.2007 г./ и Д.Л.Т. /род.
23.04.2008 г/, чрез тяхната майка и законен представител Г.М.Й, съзнателно не
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, a
именно 11 /единадесет/ месечни вноски по 500 лв. за всяко дете, в общ размер
на 11000 лв.
След внасяне на обвинителния акт, съдът насрочи делото за разглеждане в
разпоредително съдебно заседание, с оглед характера на проведеното
досъдебно производство, като в съдебно заседание служебно разясни
възможността предвидена в разпоредбата на чл.370, ал.1 и 2 от НПК за
предварително изслушване по делото.
В хода на разпоредителното заседание подс. Л.Т., чрез процесуалният си
представител адв. Т.Б. - ВАК, изрази своето желание наказателното
производство да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението и предлага да бъде постановена осъдителна присъда, като не се
налага наказание на подсъдимия, на основание чл.183, ал.3 от НК, тъй като
същият е представил доказателства за изплатена дължима издръжка в пълен
размер.
Защитникът на подсъдимият адв. Т.Б. - ВАК моли съда спрямо същият да
бъде приложена разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.
Подсъдимият Л.Т., редовно призована, се явява.Признава вината си и
моли съда да не му налага наказание.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
От съвместното съжителство на подсъдимият Л.Е.Т. и св.Г.М.Й се
родили децата им Л.Л.Т. /род. 15.02.2007 г./ и Д.Л.Т. /род. 23.04.2008 г/.
Впоследствие родителите cc разделили, a децата останали да живеят в дома на
майка си в гр.Варна. C Решение № 1302/20.04.2023 г. по гр.д.
№20223110112826/2022 г. по описа на ВРС, 31 с-в, гражд. отдел., вл.с. на
16.06.2023 г., с което Л.Е.Т. бил запознат, подсъдимият бил осъден да заплаща
месечна издръжка в размер по 500 лв. на всяко едно от децата Л.Л.Т. и Д.Л.Т.,
чрез тяхната майка и законен представител св.Г.М.Й., жив. в гр. Варна, с
падеж пето число на месеца, за който се дължи издръжката. Със същото
решение упражняването на родителските права по отношение на Л.Л.Т. и
Д.Л.Т. било предоставено на св.Г.М.Й., като било определено местоживеенето
на децата при майката на адрес в гр.Варна, ул."С.****" №6. Към датата на
постановяване на решението и впоследствие, вкл. до момента, Л.Л.Т. и Д.Л.Т.
живеели с майка си св. Г.М.Й на адреса на последната в гр.Варна.
Подсъдимият бездействал и не изпълнил съдебното решение, въпреки че то му
било известно, разполагал с номер IBAN на банкова сметка на св. Г.М.Й, на
който да превежда дължимите суми, имал обективна възможност да работи и
реализира трудови доходи, притежавал имущество, и нямало основание за
изменение или прекратяване на издръжката. За периода от м.06.2023 г. до
м.05.24 г. вкл., подс. Л.Е.Т. не заплатил дължимата издръжка на всяко едно от
децата си Л.Л.Т. и Д.Л.Т., чрез тяхната майка и законен представител св.
Г.М.Й.. По този начин с бездействието си подсъдимият съзнателно не
изпълнил задължението към всяко едно от децата си да плати дължимата
издръжка в размер на повече от две месечни вноски, a именно 11 /единадесет/
месечни вноски по 500 лв., съответно за всяко едно от децата в размер на 5500
лв., общо в размер на 11 000 лв.
Съдът прие и приложи по делото представените от подсъдимият вносни
бележки за сумата от общо 11 000.00 лева, от която е видно, че подсъдимият
се е издължил с паричната сума в размер на 11 000.00 лева на свид. Г.М.Й..
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно-
обясненията на подсъдимият, свидетелските показания, свидетелство за
съдимост, удостоверения за раждане на Л.Л.Т. и Д.Л.Т., Решение
№1302/20.04.2023 г., cпpaвки от HAП, СИС, НОИ, АВп, трудов договор,
разписка, и другите писмени доказателства по делото, приобщени по реда на
чл. 283 от НПК.
2
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на фактическия
състав на обвинението и авторството, съдът:
ПРИЗНА ПОДС. Л.Е.Т.:
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За периода от м.06.2023 г. до м.05.24 г. вкл., в гр.Варна, след като бил
осъден с Решение №1302/20.04.2023 г. по гр.д. №20223110112826/22 г. по
описа на Районен съд-Варна, гражданско отделение, 31 с-в, вл.с. на 16.06.23 г.,
да издържа свои низходящи - децата си Л.Л.Т. /род. 15.02.2007 г./ и Д.Л.Т. /род.
23.04.2008 г/, чрез тяхната майка и законен представител Г.М.Й, съзнателно не
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, a
именно 11 /единадесет/ месечни вноски по 500 лв. за всяко дете, в общ размер
на 11000 лв.
- престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения:
От обективна страна деянието е осъществено чрез бездействие на
подсъдимият относно едно свое алиементно задължение по отношение
изплащане издръжка на свои низходящи.
От субективна страна- деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл.
Смекчаващи отгворността обстоятелства- добро процесуално
поведение.
Отегчаващи отгворността обстоятелства – няма.
Причини за извършване на деянието- незачитане задължението за
издържане на низходящ и на родителските задължения.
Предвид обстоятелството, че подс. Л.Е.Т. е внесъл дължимата парична
сума за издръжка на децата си до приключване на съдебното следствие, съдът
на основание чл. 183 ал.3 от НК НЕ МУ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ.
По този начин съдът счита, че по отношение на подсъдимият ще бъдат
постигнати целите, както на специалната, така и на генералната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
3
СЪДИЯ :
4