О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2020 година гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ
СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА СТАНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм.дело № 1090 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв.И.В., като пълномощник на жалбоподателя Д.К.К. с искане за
изменение Решение на съда № 966/17.07.2020г. по адм.д.№ 1090/2019г. по описа на
Административен съд – Варна, в частта относно разноските присъдени в негова
полза. Искането е да се присъди претендираното адвокатско възнаграждение в
пълен обем, съгласно представения списък и договор за правна защита и
съдействие.
Ответната страна изразява
становище за неоснователност на молбата, по подробно изложени съображения.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК в
срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските.
Съставът
на съда, след преценка на изложените твърдения, намира, че молбата е подадена в
срока по чл.248 ал.1 от ГПК, от надлежна страна и е допустима. Разгледана по
същество, същата е основателна.
С Решение № 966/17.07.2020г.
постановено по делото, съдът е уважил жалбата на Д.К.К., като е отменил Заповед
№ 6543/02.04.2019г. на Директора на агенция „Митници“ – София. Съдът е присъдил в полза на жалбоподателя
адвокатско възнаграждение в размер на 500лв., а не пълния му размер от 700лв. Съобразно действителната фактическа и правна сложност на
делото, осъществените от пълномощника процесуални действия, заявените
оплаквания с анализ на нормативната уредба и практиката на КС, съдът
счита, че размерът на адвокатския хонорар е съизмерим с минималните прагове на
възнагражденията, предвидени от Наредба №1/09.07.2004г.
От това следва, че искането на адв.
И.В., като пълномощник на жалбоподателя Д.К.К. за изменение на съдебното решение в частта за
разноските е основателно.
Водим от горното,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ
Решение № 966/17.07.2020г.
по адм. дело № 1090/2019г. в
частта за разноските, като увеличава дължимите от Агенция „Митници“ разноски в
полза на Д.К.К. ЕГН ********** *** сумата от 500лв. на 700лв./седемстотин/, представляващи адвокатско възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 14 дневен срок от съобщението на
страните.
Административен съдия: