ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 82
Административен
съд - Монтана ,ІІІ състав ,в закрито заседание на осми февруари , през две
хиляди и осемнадесета година в състав :
Административен
съдия : БИСЕРКА БОЙЧЕВА
като………………разгледа………..докладваното……………………….от
съдията………………БИСЕРКА БОЙЧЕВА… адм.д.№18/2018г. по описа на Административен съд
Монтана и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.160 във
връзка с чл.159,т.4 АПК.
Делото е образувано по жалба на С.С.А. ***
,чрез адв.Ц.П. с искане за обявяване нищожността на Заповед№39 от
10.02.1988г.на Председателя на ИК на ОНС-Лом ,с която на основание чл.63 от ЗТСУ/отм./
е отчуждено дворно място –част от имот пл.№2293,ведно с подобренията в него
,включен в новообразуван парцел І, кв.115 по плана на гр.Лом ,находящ се в І
строителна зона –собственост на жалбоподателя С.С.А.,и е определена като оценка
на имота сумата в размер на 432лв.,която да бъде изплатена на жалбоподателя.
Съдът
намира ,че жалбата е недопустима по следните съображения.
Установено е от
административната преписка ,че на база
строително разрешение№111/15.08.1970г., Община Лом е разрешила
на собствениците на жилища в ж.бл.“Ален Мак“в гр.Лом да построят в двора на блока си стопански
постройки-складови помещения ,т.к. не е имало изградена канализация и мазетата
в блока са били неизползваеми/пълни с вода/.По-късно канализация е изградена и
мазетата са отводнени ,станали използваеми ,а някои от живущите са
започнали да използват складовите помещения като гаражи.С Протокол
№10/01.02.1988г. на Комисията по чл.265 от ППЗТСУ/отм./ към ОНС-Лом ,за провеждане
на мероприятия по строителството на ВЖБ на ХТК“Никопол-Турну Мъгуреле“ с влязъл
в сила застроителен и регулационен план на гр.Лом ,утвърден със
заповед№177/15.02.1979г.на председателя на ИК на ОНС-Михайловград е взето
решение на основание чл.63 от ЗТСУ/отм./ да бъде отчужден в полза на държавата следния имот: дворно място –част от имот пл.№2293,ведно с подобренията в
него ,включен в новообразуван парцел І ,кв.115 по плана на гр.Лом –собственост
на жалбоподателя С.С.А..Въз основа на това решение и на основание чл.95 от ЗТСУ/отм./ във връзка
с чл.98 ЗТСУ /отм./ и мотивираното предложение на комисията по чл.265 от ЗТСУ
към ОНС-Лом е издадена заповед№39 от 10.02.1988г.на Председателя на ИК на
ОНС-Лом ,с която на основание чл.63 от ЗТСУ/отм./ е отчужден в полза на
държавата следния имот: дворно място –част от имот пл.№2293,ведно с
подобренията в него ,включен в новообразуван парцел І ,кв.115 по плана на
гр.Лом ,находящ се в І строителна зона –собственост на жалбоподателя С.С.А..,и
е определена като оценка на имота сумата в размер на 432лв.,която да бъде
изплатена на жалбоподателя.Сумата по обезщетението е преведена на жалбоподателя
и получена от същия ,следователно настоящият собственик и жалбоподател е
обезщетен парично чрез превод на сумата от 432лв. в Банка ДСК.Заповедта е
обжалвана и пред Особената комисия при Комитета по ТСУ ,която с определение от
27.05.1988г. по дело№583 по описа на 1988г. е приела ,че жалбата не подлежи на
разглеждане и е прекратила производството.Заповедта е обжалвана и пред РС-Лом досежно размера на определеното
обезщетение, който я е оставил в сила.Оттук следва, че са изпълнени всички
процедури по обжалване пред особена юрисдикция и пред съд и заповедта е влязла в сила,тоест недопустимо е
да бъде допуснато обжалване ,което да пререши вече разрешен съдебен спор. От
друга страна –жалбоподателя си е получил дължимото обезщетение вследствие
допуснатото отчуждение и няма правен интерес да обжалва заповедта.При
изчерпване на всички съдебни процедури и получаване на дължимото обезщетение
,същата не създава за него никакви права и задължения ,както и не засяга негови
права и интереси и той не е легитимиран да я обжалва.В този смисъл ,съдът не
следва да се произнася и по искането за обявяването и за нищожна ,предвид
липсата на възражения в тази насока/че е издадена от некомпетентен орган ,при
липса на форма,което да обуславя нищожността й/.Още в по-малка степен в съдебно
административното производство съдът може да признае жалбоподателя за
собственик-това може само гражданския съд,каквито искания се правят в жалбата. Правото на жалба е от категорията на абсолютните процесуални
предпоставки,за които съдът следи служебно.
Водим
от гореизложеното и
на основание чл.159,т.4 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на С.С.А. *** ,чрез адв.Ц.П. с искане за обявяване нищожността на Заповед№39 от
10.02.1988г.на Председателя на ИК на ОНС-Лом ,с която на основание чл.63 от
ЗТСУ/отм./ е отчуждено дворно място –част от имот пл.№2293,ведно с подобренията
в него ,включен в новообразуван парцел І ,кв.115 по плана на гр.Лом ,находящ се
в І строителна зона –собственост на жалбоподателя С.С.А.,и е определена като оценка
на имота сумата в размер на 432лв.,която да бъде изплатена на жалбоподателя, КАТО
НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№18/2018г. по описа на АС-Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 -дневен
срок от съобщението.
Административен
съдия: