ПРОТОКОЛ
№ 233
гр. Д., 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200999 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява
се от прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Е. Ю. Ш. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. К. П. от АК – Д., редовно упълномощен по
досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
Е. Ю. Ш., ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. П.:Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Д. и защитника на обвиняемия
Е. Ю. Ш. - адв. К. П. – ДАК, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 114/2022 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на
МВР – Д., пр. пр № 4086/2022 по описа на РП Д. по реда на чл. 381, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. П.:Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
381, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат, че от обективна и субективна страна обв. Е. Ю. Ш. е
осъществил състава на престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като:
На 05.05.2022 год., в град Д. потвърдил неистина в писмена декларация,
която по силата на закона - чл. 151, ал. 5 ЗДвП: „Свидетелство за управление
2
на моторно превозно средство се издава на лица, които са установили
обичайното си пребиваване в Република България, за което обстоятелство
подписват декларация или представят доказателство, че се обучават във
виеше училище по чл. 17, ал. 1 от Закона за висшето образование или в
училище по Закона за предучилищното и училищното образование или в
професионален колеж в страната не по-малко от 6 месеца “ се дава пред
орган на властта — сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Д. за
удостоверяване истинността на това обстоятелство, а именно, че е установил
обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на § 6, т. 46 от
ДР на Закона за движение по пътищата на адрес с. О., общ. Т., обл. Д., ул. „...“
№ ....
Престъплението е извършено от Е. Ю. Ш., ЕГН ********** при форма
на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл.1 от НК, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Страните приемат, на основание чл. 313, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК на Е.
Ю. Ш., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 200
лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК сторените по
делото разноски в размер на 183.08 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /Д. И./
ОБВИНЯЕМ:........................ ………../Е. Ю. Ш. /
ЗАЩИТНИК:....................................... /Адв. К. П./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по ДП № 144/2022 г. по описа на Сектор
3
„ПИП“ при ОД на МВР гр. Д. доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. П.:Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. П.: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване
на наказателното производство по ДП № 114/2022 г. по описа на Сектор
„ПИП“ при ОД на МВР гр. Д. и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемия последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за стореното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381, ал.
1 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Д.,
представлявана от прокурор Д. И., обвиняемия Е. Ю. Ш. и защитника му адв.
К. П. от АК Д., споразумение за решаване на наказателното производство по
ДП № 114/2022 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Д., по силата
на което:
Е. Ю. Ш., ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2022 год., в град Д.
потвърдил неистина в писмена писмена декларация, която по силата на
4
закона - чл. 151, ал. 5 ЗДвП: „Свидетелство за управление на моторно
превозно средство се издава на лица, които са установили обичайното си
пребиваване в Република България, за което обстоятелство подписват
декларация или представят доказателство, че се обучават във виеше
училище по чл. 17, ал. 1 от Закона за висшето образование или в училище по
Закона за предучилищното и училищното образование или в професионален
колеж в страната не по-малко от 6 месеца“ се дава пред орган на властта —
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Д. за удостоверяване истинността
на това обстоятелство, а именно, че е установил обичайното си пребиваване в
Република България по смисъла на § 6, т. 46 от ДР на Закона за движение по
пътищата на адрес с. О., общ. Т., обл. Д., ул. „...“ № ...,
поради което и на основание чл. 313, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му
НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА Е. Ю. Ш. с ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на
183,08 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Д..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 999/2023 г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.09.2023 г.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
5