Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№…………..…./..........09.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание на 23.09.2020
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1276 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молби вх. №266320 и вх. №266321 от 21.09.2020г., подадени
от адвокат Н.В., с които се иска да бъдат издадени изпълнителни листи на ищеца В.С.П., ЕГН **********, за присъденото
му с влязлото в сила решение по делото обезщетение, и на другия негов
пълномощник по делото адвокат А.С., САК, за
присъденото му в хипотезата на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата
адвокатско възнаграждение.
С постановеното по делото решение №345/11.06.2020г.
съдът е уважил частично предявените от ищеца В.С.П., ЕГН **********, искове с правно основание чл.432, ал.1 от
Кодекса за застраховането (КЗ), във вр. с чл.45 и чл.52 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД), съответно чл.497, ал.1, т.2 от КЗ, като е
осъдил ответника ЗК „Лев инс” АД, ЕИК
*********, да заплати на ищеца В. П. обезщетение в размер на 25 000 лева, ведно със законната лихва,
считано от 24.07.2019г. до окончателното плащане, съответно на адвокат А.С. дължимо адвокатско възнаграждение в
размер на 1 100 лева.
Препис от посоченото решение е бил връчен на страните както следва:
-
на 29.06.2020г. на ищеца В.П. по реда на чл.39, ал.1 от ГПК чрез пълномощника му адвокат А.
С.;
-
на 22.06.2020г. на ответното дружество по реда на чл.39,
ал.1 от ГПК чрез пълномощника му по делото адвокат С. Р..
Срещу така постановеното решението ответникът е подал въззивна жалба, която
с разпореждане №261471/18.08.2020г. е била върната в хипотезата на чл.262,
ал.2, т.2 ГПК. Това разпореждане не е било обжалвано от заинтересованата
страна, поради което е влязло в законна сила на 16.09.2020г.
С оглед на това обосновано следва да се приеме, че постановеното по делото
решение №345/11.06.2020г. е влязло в
законна сила с изтичане на срока за неговото обжалване (чл.296, т.2 от ГПК).
Влязлото в сила осъдително решение е
годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът
намира, че на всеки един от молителите следва да бъде издаден изпълнителен лист
за присъдените им с решението суми.
По изложените съображения и на основание
чл.406, във вр. с чл.404, т.1, предл.1-во от ГПК съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
молителя В.С.П., ЕГН **********,***, съдебен
адрес:***, чрез адвокат А.С., изпълнителен лист
въз основа на влязлото в сила решение №345/11.06.2020г.,
постановено по т.д. №1276/2019г. на Варненски окръжен съд, т.о., за
присъдените му с решението суми.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
молителя адвокат А.С.С., САК, с ЕГН **********, с адрес ***, изпълнителен
лист въз основа на влязлото в сила решение №345/11.06.2020г.,
постановено по т.д. №1276/2019г. на Варненски окръжен съд, т.о., за
присъденото му в хипотезата на чл.38, ал.2, във вр. с ал.1 т.2 от Закона за
адвокатурата адвокатско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК, в
двуседмичен срок, който за молителите тече от датата на връчване на препис от
настоящото разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: