М
О Т И В И
към
присъда № 260024 от 07.10.2020 година
по н.о.х. дело № 1555 на Старозагорския
районен съд
по описа за 2020 година
Обвинението против
подсъдимият В.З.М., ЕГН **********, е в това,
че на 27.03.2018 г. в гр.Стара Загора по ул.„Мусала“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“, рег.№ .., след употреба на
наркотично вещество – метамфетамин, установено по надлежния ред (по реда на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) с
токсикохимична експертиза № 19/ТКХ-129 от 11.06.2019 г. на Центъра за експертни
криминалистични изследвания към НИК-МВР гр. София – престъпление по чл. 343б,
ал.3 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимият В.З.М. да
бъде признат за виновен, като му бъдат наложени наказания „лишаване от свобода“
за срок от две години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване и наказание
„глоба“ около 1000 лева, както и същият да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от две години.
Защитникът адв.Д.А. не оспорва
обвинението и пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ към минимума, предвиден в закона за извършеното престъпление.
Делото беше разгледано в отсъствие
на подсъдимия В.З.М., понеже същият (ако
и да е обявен за ОДИ, не беше издирен, като са налице данни, че се намира извън
страната) е редовно призован (уведомен е
от защитника си за датата и часа на съдебното заседание) и не сочи уважителни
причини за неявяването си, а присъствието му в съдебно заседание с оглед на повдигнатото
му обвинение не е задължително – чл.247в, ал.1, т.2 във връзка с чл.269, ал.1 от НК, като при това
има упълномощен защитник, който се явява.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхна съвкупност, намери за установено
следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият
В.З.М. е правоспособен водач на МПС (моторно превозно средство), категории „В“
и „АМ“.
Подсъдимият
е осъждан определение за одобряване на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по н.о.х.дело № 193/2017 год. на Окръжен съд Стара
Загора, влязло в сила на 12.04.2017 год., за извършено на 21.02.2017 год.
престъпление по чл.354а, ал.1, т.1 от НК, на „лишаване от свобода“ за срок от една
година и пет месеца, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1
от НК е било отложено за срок от четири години.
На 27.03.2018 год. около 13.05 часа св. К.Л. и .. –
полицейски служители в група „Охрана на обществения ред“ при Второ РУ към ОД на
МВР гр.Стара Загора, при изпълнение на служебните си задължения патрулирали по
ул. „Мусала“ в гр. Стара Загора. По това време в близост до № 95 на посочената
улица те спрели за проверка лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“, рег. № ..,
движещ се в посока север, и установили самоличността на водача на автомобила – подсъдимият.
При проведения с последния разговор на полицейските служители им направило
впечатление, че подсъдимият бил видимо неадекватен, което предизвикало съмнение
у тях, че е възможно същият да е под въздействие на наркотични вещества. Това им
дало основание да съпроводят подсъдимия до сградата на Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР гр.Стара Загора. Там подсъдимият бил тестван от св. Н.Н. (мл. автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Стара
Загора) за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ („Дрегер Дръг Тест 5000“) с № ARJM 0050. Тестът отчел наличие на метамфетамин в
слюнката на подсъдимия. За извършената проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества бил съставен протокол, а за констатираното нарушение св.Н.
съставил АУАН (акт за установяване на административно нарушение), серия Д,
бланков № 577755. В протокола и в акта били вписани номера на пробата (№ 00127) и часът на пробата – 13,48 часа на 27.03.2018 год.
Преписи от протокола за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества и от АУАН били връчени лично на подсъдимия, като с АУАН били
иззети свидетелството му управление на МПС, контролния талон към него, свидетелството
за регистрация на МПС и регистрационните табели на автомобила. На подсъдимия
бил издаден и талон за изследване с бланков № 0013701,
който подсъдимия той получил лично и собственоръчно вписал, че приема
показанията на теста. В указаното в талона време подсъдимият бил съпроводен от
полицейските служители – св.К.Л. и .., до СПО (Спешно приемно отделение при
УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ гр.Стара Загора. Там подсъдимият доброволно дал
кръвна проба за изследване, но отказал да даде проба от урина, което било
отразено в протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Видно от заключението на изготвената токсикохимична
експертиза № 19/ТКХ-129 от 11.06.2019 год. на Центъра за експертни
криминалистични изследвания при НИК (Научноизследователски институт по
криминалистика) към МВР гр. София, в предоставената за изследване кръвна проба,
взета от подсъдимия, било установено наличие на метамфетамин.
Метамфетамът има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол като наркотично вещество
съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 год.,
ратифицирана от Република България. Той е включени в списък № 1 към чл.3, ал.2
от ЗКНВП – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от съвкупната преценка на показанията на
свидетелите К. Христифоров Л. и Н.С.Н., дадени в хода на съдебното следствие,
заключението на изготвената в хода на разследването токсикохимична
експертиза № 19/ТКХ-129 от 11.06.2019 год. на Центъра за експертни
криминалистични изследвания към НИК – МВР
гр. София, приета в хода на съдебното следствие без разпит на експертите на
основание чл.282, ал.3 от НПК, приетите в хода на съдебното следствие писмени
доказателства (справки за съдимост на подсъдимия, препис от бюлетина му за
съдимост и справка за търпените от него наказания) и протоколите и другите
документи, приложени към досъдебното производство и имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени в хода на съдебното
следствие по реда на чл.283 от НПК (акт за установяване на административно
нарушение № 577755 от 24.03.2018 год., талон за изследване № 0013701,
приемо-предавателен протокол от 27.03.2018 год. протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, протокол за извършена експертиза №
19/ТКХ-129 от 11.06.2019 год., справка за съдимост рег. № 2450 от 24.06.2019
год. на РС-Стара Загора, заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 18-1228-000494 от 27.03.2018 год., протокол за извършване на проверка
за употреба на наркотични вещества или упойващи вещества от 27.03.2018 год.,
писмо изх. № 1446 от 02.03.2010 год. на Изпълнителна агенция по лекарствата,
заповед № 8121з-1186 от 13.09.2017 год., справка за нарушител/водач от 02.07.2019 год., писмо изх. № 10-11-2142
от 17.02.2020 год. на Община Стара Загора, писмо УРИ 1228р-5966 от
22.05.2020пгод. на ОД на МВР гр.Стара Загора, справка по история за ПС с рег. №
.., заявление за промяна на регистрация на рег. № .., заявление за прекратяване
на регистрация на рег. № ..).
В
случая следва изрично да се отбележи, че всички събрани по делото доказателства
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени
противоречия между тях, поради което не се налага да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При
така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че на 27.03.2018 г. в гр.Стара Загора по ул.„Мусала“ подсъдимият
В.З.М. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“, рег.№ ..,
след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установено по надлежния
ред (по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози) с токсикохимична експертиза № 19/ТКХ-129 от 11.06.2019 г. на
Центъра за експертни криминалистични изследвания към НИК-МВР гр. София,с което свое деяние той е осъществил от обективна
страна признаците от престъпния състав на чл. 343б, ал.3 от НК.
За
да признае подсъдимия за виновен в извършването на описаното по-горе
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, понеже
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На този извод
недвусмислено навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието, както и
обстоятелствата, при които то е било извършено, както и фактът, че същият е
правоспособен водач на МПС, което означава, че познава задълженията си като
водач на МПС, в частност – запознат е със забраната да се управлява МПС под
въздействието на алкохол и упойващи вещества.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе
предвид:
принципите
за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенция, визирани в
чл.36 от НК;
предвиденото
в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода до две
години и глоба от 500 до 1500 лева;
оказаното
от подсъдимия съдействие на контролните органи за установяване употребата на
наркотични вещества и сравнително изрядното му поведение като водач на МПС
(същият, видно от справката за нарушител/водач на л.35-37 от досъдебното
производство, е станал правоспособен водач на МПС през 2006 год. и до датата на
извършване на настоящото му деяние е санкциониран по административен ред за
нарушения по ЗДвП общо 6 пъти – 3 пъти още през 2006 год., 2 пъти през
далечната 2010 год. и 1 път през 2016 год.), които съдът отчете като смекчаващи
отговорността му обстоятелства;
осъждането
на подсъдимия според справката му за съдимост, което съдът отчете като
отегчаващо отговорността му обстоятелство.
При
тези данни съдът намери, че е налице превес на смекчаващите отговорността на
подсъдимия обстоятелства, предвид което наложи на подсъдимия В.З.М. наказания „лишаване
от свобода” за срок от една година и шест месеца и „глоба“ в размер на 800 лева
и на основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК го лиши от право да
управлява моторно превозно средство за срок от една година и
шест месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
19-1228-000494 от 27.03.2018 г. на началник група в Сектор „ПП“ към ОД на МВР
гр.Стара Загора.
Имайки
предвид, че настоящото деянието е било извършено от подсъдимия в изпитателния
срок на наказанието „лишаване от свобода” за срок от една година и пет месеца, наложено
му по н.о.х.дело № 193/2017 г. на Районен съд Стара Загора, и тъй като сборът
от двете наказания (наложеното с настоящата присъда и наложеното по н.о.х.дело
№ 193/2017 г. на Районен съд Стара Загора) надвишава две години, съдът:
постанови
подсъдимият да изтърпи наложеното му с настоящата присъда „лишаване от свобода” за срок от една година
и шест месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване съобразно чл.57,
ал.1, т.2, б.„в“ от ЗИНЗС;
на
основание чл.68, ал.1 от НК постанови подсъдимия да изтърпи наказанието на
„лишаване от свобода” за срок от една година и пет месеца, наложено му по
н.о.х.дело № 193/2017 г. на Районен съд Стара Загора, при първоначален „строг“
режим на изтърпяване съобразно чл.57, ал.1, т.2, б.„в“ от ЗИНЗС, като на
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспадна при изпълнението му времето, през
което той е бил задържан по същото наказателно производство, считано от
21.02.2017 г. до 12.04.2017 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
С
оглед на постановената осъдителна присъда съдът присъди в тежест на подсъдимия
направените в хода на досъдебното производство бюджетни разноски в размер на
сумата от 341,41 лева.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: