№ 3677
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110150318 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Ж. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .......... – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от законния представител Симеон Маринов Георгиев и адв.
........., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на допуснатия на ответника
свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта № .............,
1
издадена от МВР-София.
.............. - 47 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със
страните и без родство с ищеца. Без служебни и трудови правоотношения с
ответното дружество.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща
да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ МАРИНОВ: Познавам г-н Б.. Той беше изпълнителен
директор в дружеството. Виждал съм го покрай семейни събития или
фирмени дела, във връзка с които моят баща ме е викал - той е законен
представител на ответното дружеството. Присъствал съм на срещи между Б.Б.
и управителя на дружеството. Първата среща беше на 25.10.2018 г., когато
баща ми ме извика да поиска отчет за дейността му, защото пред 2015 г. баща
ми получи тежък инсулт и беше парализиран, поради което трудно се
възстановяваше и понякога комуникацията беше по-трудна и беше
необходимо някой да помага, за да получи точните думи. След три години
започна да има колебания, че дружеството не се развива добре. Той беше
делегирал всички права - плащания, трудови отношения, договорености на
изпълнителния си директор.
На първата среща на 25.10.2018 г. го извика заедно с адв. ......... за да
поиска отчет за дейността от г-н Б.. Той не даде никакъв отчет, а на
следващия ден представи болничен лист.
Втората среща беше на 17.12.2018 г. На нея присъстваше освен г-н
Маринов, съдружничката г-жа Маринова, аз, адв. .........., г-н Б. адв. ............ и
адв. ........... Това беше след като беше направен анализ на дружеството и че
има много отклонени средства и половин милион сделки, пренасочени към
други дружества. На тази среща се обсъждаше въпрос за трудовото
възнаграждение на г-н Б.. Беше направено предложение от адв. .......... да
платим 50 000 – 100 000 лв., за да се уредят трудовите отношения. Адв. ..........
беше адвокат на Б., както и на жена му ........... .......... се водеше последните
три години на работа, без да е назначена и без да е присъствала нито един ден
във фирмата. Ноември месец бяха приключени отношенията с г-жа .......... и
тогава й беше изплатена заплатата в брой.
На тази втора среща през 17.12.2018 г. имаше готовност на г-н Б. да му
2
бъде изплатена сумата от около 2000 лв. трудови възнаграждения по
ведомост. За тази сума имаше подготвен РКО, за да му бъде изплатена в брой.
По принцип възнагражденията се плащат през последните двадесет години по
банков път. Този, който извършва плащанията, този който въвежда
платежните нареждания, е бил г-н Б., който е унищожил цялата документация
на дружеството. Нямаше ги банковите сметки и не се знаеше как да бъдат
наредени по банков път. Затова имаше един кратък период, в който трябваше
да се работи в брой. Счетоводната фирма е отделно дружество и никога не е
извършвала плащания преди това. Тя само е давала справки на г-н Б. и само
той е нареждал платежните нареждания и е имал достъп до електронното
банкиране.
На срещата през м.12.2018 г. бяха подписани документи за
прекратяване на трудовите правоотношение с г-н Б.. Не съм присъствал на
среща през 2019 г., но доколкото зная, след срещата през м.12.2018 г. г-н Б. е
идвал още два пъти: веднъж за получаване на трудовата книжка и втори
случай - за бележка за детските. И в двата случая, доколкото знам, не е
поставял изобщо въпроса за изплащане на трудовите възнаграждения.
Най-голямото унищожаване от г-н Б. е това, което беше информацията
в неговия компютър, всичко – банкови сметки, договорни цени, договорени
условия, начини на плащане. Цялата информация, доколкото зная, е била в
неговия компютър. Не съм служител на тази фирма. Това зная от срещата, на
която присъствах. На тази среща през м.12.2021 г. беше попълнен протокол и
подписан от г-н Б. и г-н Маринов, че компютърът му е празен и не съдържа
никаква информация. Не съм видял той да унищожава информация.
Информацията след това беше възстановявана по обратния начин от
счетоводството, възстановяваха документ по документ поетапно. Аз
съдействах за възстановяване на информацията, защото след това фирмата в
един момент следваше да спре да работи.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът освободи същия от
залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В.: Моля да уважите изцяло предявените в настоящото
производство искове. Считам същите за доказани по основание и по размер, с
оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства. Моля да бъдат
кредитирани изцяло свидетелските показания на свид. .........., които беше
изслушан в предходното съдебно заседание, като считам показанията му за
систематични, точни и ясни. Моля да не се кредитират свидетелските
показанията на днес изслушания свидетел. Считам, че същите са неясни и
неточни. Същият пресъздава информация, която му е била казана, а не е бил
свидетел на нея. Моля да се имат предвид родствените отношения със
собственика и управител на фирмата. Г-н Б. никога не е бил законен
представител на ответното дружество. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл.80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им с
препис за насрещната страна.
СЪДЪТ предостави на процесуалния представител на ответника
приложенията към молбата за запознаване.
АДВ. .........: Моля да отхвърлите исковите претенции след направения
отказ от иска. Доказа се в настоящото производство, че ищецът е канен да му
бъде заплатено трудовото възнаграждение, но той е отказал и е твърдял, че
нищо не му се дължи. С оглед проведения днес разпит и проведените срещи с
ищеца се установи по категоричен начин и в този смисъл работодателят не
следва да носи тежестта за неплащане на трудовото възнаграждение и да
4
дължи лихва за забава, защото забавата е на кредитора. Моля да ми бъде
дадена възможност да представя писмени бележки. Претендирам разноски, за
които представям списък по чл. 80 ГПК, заедно с доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ предостави списъка за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.
АДВ.В.: Нямам възражение по разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Предоставя едноседмичен срок за писмена защита на ответната страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5