№ 48
гр. Ямбол, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниД.П.А.
заседатели:К.Р.Ж.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200048 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и адв. А., служебен защитник.
Пострадалата, редовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на делото. Госпожо председател, предвид на
това, че подзащитният ми заяви пред мен, че желае да възстанови сумата
отнети вещи, която не е могъл за възстанови, в размер на 55,96 лв., моля да ни
бъде дадена такава възможност и срок, за да предадем сумата на пострадалата
и да представим доказателства затова.
Подс. С.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. П. С., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Т. ** **,
1
българин, български гражданин, неграмотен, *** ***, неженен, реабилитиран,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Към настоящия
момент считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по общия ред.
Адв. А.: Госпожо председател, досежно въпросите визирани в чл.248 от
НПК, считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до
нарушаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Представям и моля да приемете разписка за планетите имуществени
вреди на пострадалата и в тази насока правя искане по т.4 делото да
приключи със споразумение по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение
на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
2
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото за приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.6 от НПК. Представеното писмено
доказателство за заплатени имуществени вреди от престъплението следва да
бъде прието.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка от „Български пощи“ АД за пощенски
запис за сумата от 55,90 лв. платени на пострадалата С. Н..
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. П. С., за
престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият С. П. С., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час, в периода от
около 16:30 часа на 16.10.2023 г. до около 04:30 часа на 17.10.2023 г., от
3
пекарна „Христона“, находяща се в гр. Ямбол, ул. Преслав № 55, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 311.88 лв., от владението на
собственика им С. С. Н. от гр. Ямбол, без нейно съгласие е намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 вр.
чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С. С./
Прокурор:
/В. В./
Защитник:
/адв. К. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на
подсъдимия С. и адв. А. от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
4
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. П. С. -
адв. А. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 510.17 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 48/2024 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5