№ 14633
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110130157 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано след разделянето по реда на чл.210 ГПК с
определение от 30.04.2021 г. по гр.д.№ 64331/2019 г. по описа на СРС, 29 състав, на
предявения от Н. ХР. К., Р. ХР. М., КР. ЕВГ. АНГ. и ЕМ. ЕВГ. Т. срещу Р. Х. СТ., ТР. Г. В.,
Ч. ИВ. СП., КР. СТ. СП., М. Л.. ИВ., ЦВ. З. ХР., СТ. ХР. П., ХР. Д. П., Г. Д. П., СП. СТ. Г. и
С. о. иск с правно основание чл.108 ЗС досежно ПИ с идентификатор . с площ 600 кв.м.,
находящ се в землището на с.Г. Б..
С разпореждане №13945/31.08.2021 г. съдът е дал указания на ищците Н. ХР. К., Р. ХР.
М., КР. ЕВГ. АНГ. и ЕМ. ЕВГ. Т. да отстранят нередовности на исковата молба, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението. Съдът е указал на ищците да обосноват
правен интерес от предявения ревандикационен иск с правно основание чл.108 ЗС по
отношение на всеки от ответниците, като съобразят, че искът по чл.108 ЗС представлява иск
на невладеещия собственик срещу владеещия несобственик, респ. в тази връзка да изложат
твърдения кои от ответниците държат/ владеят имота към датата на предявяване на иска и
по какъв начин всеки от ответниците им оспорва правото на собственост, да изложат
конкретни фактически твърдения и посочат основанието, на което се легитимират като
собственици на имота /деривативно, респ. оригинерно/, както и формулират ясен петитум по
исковата претенция, съотвестващ на твърденията, изложени в обстоятелствената част на
исковата молба, спрямо ответниците с посочване на квотите за всеки ищец. Ищците са
предупредени, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е редовно връчен на всеки от ищците, видно от представените на
л.86-91 от делото отрязъци от върнати съобщения, като срокът за изпълнение на указанията
е изтекъл на 19.10.2021 г. Видно от удостовереното на 03.02.2022 г. от адв.А. Д. от САК,
същата е отказала да получи съобщението ведно с препис от разпореждане от 31.08.2021 г. с
указанията на съда, поради липса на представителна власт по гр.д.№30157/2021 г. по описа
на СРС, 29 състав. В рамките на предоставения от съда срок и понастоящем указанията не
са изпълнени.
1
Във връзка с гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба по предявен от Н. ХР. К., Р. ХР. М., КР. ЕВГ. АНГ. и ЕМ. ЕВГ.
Т. срещу Р. Х. СТ., ТР. Г. В., Ч. ИВ. СП., КР. СТ. СП., М. Л.. ИВ., ЦВ. З. ХР., СТ. ХР. П., ХР.
Д. П., Г. Д. П., СП. СТ. Г. и С. о. иск с правно основание чл.108 ЗС и ПРЕКРАТЯВА гр.д.
№30157/2021 г. по описа на СРС, 29-ти състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от съобщението до ищците за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2