№ 154
гр. Благоевград, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20251200500071 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо
него адв. Б., редовно упълномощена по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, не се явява
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила на 24.02.2025 година молба в деловодството на
съда, респ по настоящото дело от дружеството-ответник, с която молба се
отправя искане да бъде даден ход на делото в отсъствие на дружеството-
ответник, поддържат отговора на въззивната жалба, оспорват същата,
изразяват и становище по хода на съществото на спора, като желаят да се
постанови решение, с което да се потвърди първоинстанционното такова. В
случай, че въззивникът претендира адвокатско възнаграждение същото се
оспорва като прекомерно.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание ,предвид редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивно е настоящото производство. Образувано е по предявена въззивна
жалба, която е насочена срещу решение, постановено от РС – гр. Разлог. Във
въззивната жалба са развити съображения за неправилност и необоснованост
и незаконосъобразност на така постановеното решение ,като се твърди, че
първата инстанция не е обсъдила всички доказателства по делото и не е
съобразила възражението срещу исковата претенция , в това число и
възражението за погасителна давност и липсата на уведомяване за
изискуемост на кредита. Отправя се искане така постановеното и атакувано
решение да бъде отменено, а исковата претенция да бъде отхвърлена като
неоснователна и недоказана. Не са формулирани във въззивната жалба
доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор към въззивната жалба, оспорват се
възраженията на ответника, които са изложени в нея и се отправя искане
решението като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено. В отговора
също така не са формулирани доказателствени искания.
АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми поддържам
въззивната жалба по изложените в същата съображения. Нямам доказателства
и доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по същество.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите Вашия справедлив
съдебен акт, с който да отмените първоинстанционното решение като
неправилно, незаконосъобразно и немотивирано по изложените във
въззивната жалба съображения, както и съобразно събрания в
първоинстанционното производство доказателствен материал. Моля да
присъдите и сторените по делото разноски, за което представям списък на
разноски. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на страните, да представят
допълнителни писмени бележки с оглед защитната им теза, след което обяви,
че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3