ПРОТОКОЛ
№ 368
гр. Пловдив, 25.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20245001000360 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Ищците в първоинстанционното производство П. К. К., Р. Д. Г. и Д. И.
Д., от името на които е подадена въззивна жалба срещу първоинстанционното
решение чрез пълномощник адв. П. К., не се явяват и не се представляват.
За жалбоподателя-ответник Застрахователно акционерно дружество
Д.Б.:Ж.З. АД редовно призован, не се явява законен представител. Явява се
процесуалният представител юрк. К., като представя пълномощно.
Докладва се постъпила молба от адв. П. К. с днешна дата, с която не се
възразява по хода на делото и се сочи служебна ангажираност, поради която
не може да се яви в днешно съдебно заседание.
Юрк.К.: Да се даде ход на делото.
Независимо от редовното призоваване на страните за днешното съдебно
заседание, ход на делото не следва да се дава и независимо от изразеното
становище на процесуалните представители. Това се налага, с оглед
извършената проверка по чл. 267 вр. чл. 262 и чл. 260 ГПК. Тази проверка
сочи, че и двете въззивни жалби не отговарят на изискването на чл. 260, ал. 1,
т. 4 ГПК. Не е ясно в какво се състои искането на жалбоподателите.
Първо, въззивна жалба вх. № 15542/02.05.2024 г. е подадена от адв. П.
1
К. като пълномощник на ищците П. К., Р. Г. и Д. Д.. Искането, с което е
сезиран въззивният съд, съдържащо се във въззивната жалба, е да се отмени
частично постановеното решение и да се постанови такова, с което да бъдат
уважени предявените искове за сумите, както следва: за П. К. за сумата от
150 000 лв…., за Д. Д. за сумата от 40 000 лв…. със законните последици,
следователно въззивната жалба, макар че е адресирана от името и на тримата
ищци по делото, не съдържа конкретно искане по отношение на
постановеното решение по иска, предявен от ищцата Р. Г.. В същото време във
въззивната жалба не се съдържат конкретни оплаквания по повод
обезщетението, присъдено на тази ищца, за да се направи какъвто и да е извод
от оплакванията, съдържащи се в жалбата, а се говори общо за ищците в
първоинстанционното производство, които освен нея са и П. К. и Д. Д. и по
отношение на които се съдържат конкретни оплаквания и има конкретно
искане. Това не може да се изведе и от днес представената от адв. К. молба, в
която общо се заявява, че се поддържа въззивната жалба и отново са въведени
общи оплаквания, досежно ищците в първоинстанционното производство.
Второ, въззивна жалба вх. № 15359/30.04.2024 г. е подадена от ЗАД
Д.Б.:Ж.З. АД и е посочено, че също е против решение, постановено по т.д. №
182/2023 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, по повод на което производство
е образувано и въззивното такова. Тази въззивна жалба не съдържа
оплаквания, относими към правния спор, но преди всичко същата също не
съответства на изискването на т. 4, ал. 1 на чл. 262 ГПК, като е посочено, че се
обжалва решението изцяло, но това решение съдържа както осъдителен, така
и отхвърлителен диспозитив.
Ето защо ход на делото не следва да се дава, като на участниците в
производството следва да се дадат указания в горния смисъл.
Водим от изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
УКАЗВА на лицата, подали въззивна жалба вх. № 15542/02.05.2024 г.
чрез адв. П. К. да приведат жалбата в съответствие с изискването на чл. 260,
ал. 1, т. 4 ГПК, а именно да конкретизират искането и дали то касае и
постановеното решение по отношение на ищцата Р. Д. Г..
2
УКАЗВА на подателя на въззивна жалба вх. № 15359/30.04.2024 г., а
именно Застрахователно акционерно дружество Д.Б.:Ж.З. АД да приведе
въззивната си жалба в съответствие също с изискването на чл. 260, ал. 1, т. 4
ГПК, като конкретизира искането си дали обжалва решението изцяло или
само в неговата осъдителна част.
Указанията следва да се изпълнят в едноседмичен срок за лицата,
подали въззивната жалба чрез адв. К., съобщено чрез адв. К., в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, а за жалбоподателя-ответник
Застрахователно акционерно дружество Д.Б.:Ж.З. АД в едноседмичен срок от
днес.
Указанията да се изпълнят с писмена молба със съответен препис за
другата страна.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.10.2024 г. от 13.45 часа, за която
дата жалбоподателите-ищци уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, а
жалбоподателят-ответник чрез процесуалния си представител от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3