М О Т И В И
към
решение № 260094/19.05.2021г. по а.н.д. № 6 по
описа на Добричкия районен съд за 2021г.
Срещу обвиняемия П.Т.П. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр.
Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3
т. 1 от НK за това, че на 02.10.2019г. в гр. Д., без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – амфетамин с тегло 0.52 грама със съдържание на активен
компонент амфетамин 9.1 % на стойност 15.60 лева, като случаят е маловажен.
В съдебно
заседание представител на Районна прокуратура – гр. Добрич се явява и изразява
становище обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение,
като са налице материалноправните предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Обвиняемият
П.Т.П. се признава за виновен.
След
преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз
основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната
фактическа обстановка:
На 02.10.2019г.
полицейските служители от Първо РУ на МВР – гр. Добрич – свидетелите Г. Й.П. и С.Н.Д.,
извършвали наблюдение и обход. Около 11.00 часа по бул. „***“, пред тях се
движел л.а. „***, водачът на който бил спрян за проверка непосредствено след
кръстовището с бул. „***“. В автомобила пътувал обвиняемия П., който бил видимо
със силно зачервени очи. На въпрос държи ли в себе си наркотични вещества,
обвиняемият предал доброволно завита полиетиленова свивка с бяло вещество.
Обвиняемият бил заведен до сградата на полицейското управление, където бил
съставен протокол за доброволно предаване на посоченото вещество. Бил извършен
полеви тест, според който предаденото вещество е реагирало като наркотично
вещество амфетамин.
Съобразно заключението на
вещото лице по назначената физико – химическа експертиза Протокол № 20/НАР –
1635 от 11.12.2020г. на Национален институт по криминалистика Министерство на
вътрешните работи, Център за експертни криминалистични изследвания в
предоставения за анализ обект, с нето тегло 0.52 грама се доказва наличие на
амфетамин и кофеин. Определеното съдържание на амфетамини в обекта е 9.1%.
Амфетаминът е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3 ал. 2, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина“ от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Стойността на предмета на
престъплението е в размер на 15.60 лева.
Приобщените по делото писмени доказателства не
съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.
Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са
посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена
фактическа обстановка.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните
в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл.
283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно
производство № 806/2019г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени
доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован
ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените
фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемият П., като на 02.10.2019г. в гр. Д., без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – амфетамин с тегло 0.52 грама със съдържание на активен
компонент амфетамин 9.1 % на стойност 15.60 лева, като случаят е маловажен е осъществил състава на престъпление
по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
Съдът
намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав –
осъществени са всички субективни и обективни признаци на изпълнителното деяние
по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК във формата „държане” на високорисково наркотично
вещество.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Поради неголямото количество наркотично вещество,
поради неголямата му стойност, смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто
съдебно минало /реабилитиран/, добри характеристични данни, признаване и
осъзнаване на вината, подбудите от които се е ръководил дееца при извършване на
престъплението, случаят се явява маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК,
предвид ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид.
По изложените съображения, деянието, извършено от
обвиняемия е квалифицирано по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При
определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе
предвид следното:
За да
определи наказанието на обвиняемия П.Т.П., съдът взе предвид степента на
обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за
личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността
на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда
лева.
Обвиняемият П. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а
ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи П. от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден
от законодателя, размер, което би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид
факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител
са невисоки - спрямо П. не са били образувани други наказателни дела на
производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало
ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на
П.Т.П. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание
като справедливо, респективно съответно на извършеното.
4.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На
основание чл. 354а ал. 6 от НК,
съдът постанови да се отнеме в полза на държавата предмета на
процесното престъпление – остатъкът от наркотичното вещество
/запечатани наркотични вещества, както са получени от НИК – гр. София по изготвена
физико-химична експертиза с протокол № 20/НАР – 1635 от 11.12.2020г. на НИК –
гр. София/, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“, който на основание чл. 8, ал.
3 от Инструкцията за
осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия
съдебен съвет следва да се унищожи.
С Решението, съдът
постанови приложените по досъдебното производство веществени доказателства -
опаковки от наркотични вещества, след влизане на решението в сила ДА СЕ
УНИЩОЖАТ, като вещи без предназначение и стойност по реда на Правилника за
администрацията в съдилищата.
5.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия П.Т.П. ЕГН ********** следва да бъде
възложено да заплати сторените по делото разноски в размер на 95.34 лева по
сметка на Първо РУ на МВР – гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател:
/Мариана Момчева/