Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против обвиняемия П.Д.Р. *** за престъпление по
чл. 354 а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така
както е предявено с постановлението по чл. 375 НПК. Счита същото за безспорно
установено въз основа на събраните по делото доказателства. За извършеното престъпление пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК като му се определи административно наказание
глоба в размер 600лв.
Обвиняемият Р. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и се
възползва от процесуалното си право да не дава обяснения във връзка с него.
Чрез защитника си изразява становище за наличие на хипотезата на чл. 9 ал.2 НК
и в тази насока се иска постановяване на оправдателно решение. Алтернативно,
при неприемане на горното се моли за прилагане разпоредбата на чл. 78а НК и
налагане на минимална по размер глоба.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събрание и
проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 24.08.2018г обвиняемият Р. се движил с лек автомобил „Пежо 307“ с рег № НV085N6 по ул.“*** в гр.Я. До № ** бил спрян за проверка от служители на
РУ МВР Ямбол. В хода на проверката било установено полиетиленово
пликче тип джъмпър, в което имало бяло кристалообразно вещество. Р. обяснил, че в пликчето има „пико“, което е за лична употреба, след което с протокол за
доброволно предаване от същата дата го предал на органите на полицията.
Видно от заключението на назначената поделото физико-химическа експертиза
представеното за изследване кристалообразно вещество представлява метамфетамин
със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент -метамфетамин с концентрация 35%. Нетното
тегло на веществото преди всички изследвания е 0.435гр.
Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества стойността на процесното количество наркотично вещество е 10.87лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, прочетени в съдебно заседание по предвидения процесуален ред, а
именно: показанията на св. Г., Г., писменото
заключение на изслушаната по делото физико-химическа експертиза и приложените по делото писмени доказателства:
протокол за доброволно предаване , протокол за извършена проверка на лични
вещи, превозни средства, кораби, въздухоплавателни средства, контейнери и на
вещите, превозвани в тях, протокол за оценка на наркотични вещества, приемо-предавателен
протокол, справка за съдимост, и приложените веществени доказателства – метамфетамин, намиращ се на съхранение в ЦМУ
Въз основа на така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Обвиняемият Р.
с деянието си е осъществил както
от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр.
Ал.3 т.1 НК, тъй като на 24.08.18г около 20.20ч. на в гр.Я. на
ул.“***“ до № ** в лек
автомобил „Пежо 307“ с рег. № НV085N6 е
държал в себе си високорисково наркотично вещество –метамфетамин
с нето тегло 0.435гр. с концентрация на наркотично действащ компонент метамфетамин 35% на стойност 10.87лв. без надлежно
разрешително за това , като извършеното представлява маловажен случай.
Налице
е извършено съставомерно деяние по посочения текст на
наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от
всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства, приобщени по
предвидения процесуален ред. Изпълнителното деяние на престъплението се е
осъществило чрез действие и се е изразило в упражняване на трайна фактическа
власт през определен период от време върху високорисково наркотично вещество. Видно от
заключението на изслушаната по делото физикохимическа експертиза, което съдът възприема изцяло
като компетентно и обективно изготвено предаденото от обвиняемия за изследване
бяло кристалообразно вещество представлява метамфетамин с концентрация на активнодействащия
наркотичен компонент метамфетамин 35% Съгласно списък
І и Списък ІІ на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3 ал.2 ЗКНВП метамфетаминът е наркотично
вещество и подлежи на контрол. Същият представляват вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях и е забранен за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. От събраните по делото доказателства се установи, че Р. не е имал разрешение за придобиване и държане
на високорискови наркотични вещества и в частност на метамфетамин. С оглед установеното количество и вид
наркотично вещество и неговата стойност
съдът счита, че е налице маловажен случай на престъпление което води до квалифициране на извършеното от обвиняемия
деяние по по-леко наказуемия състав на чл. 354а ал.5 вр.
Ал.3 т.1 НК.
От
субективна страна Р. е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество без
съответното разрешение за това. Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от деянието, свързани с
нарушаване на обществените отношения,
уреждащи придобиването и държането на високорискови наркотични вещества и се е
съгласил с това. А съгласно практиката на ВКС съзнаването на неизбежността на
резултата е равносилна на неговото искане.
Съдът
не сподели виждането на защитата за наличието на хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК. Видът и количеството наркотично вещество, държано от обвиняемия не
свидетелстват за липса на обществена опасност на извършеното
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия
наказание съдът взе предвид следното: Р.
е предаден на съд за престъпление за което се предвижда наказание до 1000лв.
глоба, от същото не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с чисто
съдебно минало предвид настъпилата реабилитация по право за предходното му
осъждане. С оглед на всичко това съдът прецени, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, с налагане
на административно наказание глоба. При определяне на конкретния размер на
същата съдът от една страна съобрази високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления
понастоящем в страната. Вида и количеството наркотично вещество. От друга страна съдът взе предвид оказаното
съдействие от страна на обвиняемия на разследващите органи, с което е спомогнал
за разкриване на обективната истина по делото. С оглед на всичко това съдът
определи наказание при баланс на смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства а именно глоба в размер на 500лв.
Тъй като
подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът на осн. Чл.189 НПК го осъди да заплати направените по делото
разноски в размер на 74.11лв, вносими в полза на
републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
Иззетите по делото веществени доказателства – 0.435гр.
метамфетамин , намиращ се на съхранение в ЦМУ София, на осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът разпореди да се отнеме в полза
на държавата.
По изложените съображения съдът постанови решението си
Районен съдия: