ПРОТОКОЛ
07.02.2019 година град
Н.НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седми февруари
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й.М.И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.С.
В.Г.
Секретар: А.Г.Прокурор: С.М.Сложи за разглеждане докладвано
от председателя
Наказателно общ характер дело № 2167 по описа за 2018 година
На именно повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият
О.В.И., редовно уведомен, се явява лично.
Р.п.Н.
редовно уведомени, се представляват от прокурор М.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Не съм си осигурил защитник,
защото не съм имал тази възможност. Моля съда да ми осигури защитник, който да
ме защитава при обсъждане на споразумение с прокуратурата. Желая делото да
приключи днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам. Да се даде почивка, за осигуряване на служебен защитник на
подсъдимия.
С
оглед становищата на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на подсъдимия, която да се изразява в процесуално представителство
по НОХД № 2167/2018 г. по описа на РС Несебър.
Да
се изпрати писмо на Съвета на Адвокатска колегия Бургас за определяне на
адвокат за служебен защитник по делото.
Съдът
дава 10 мин. Почивка.
Съдебното
заседание продължава в 11.15 ч. в присъствието на прокурора, подсъдимия и адв.
Виктор Паскалев, определена от Съвета на Адвокатска колегия Бургас за служебен
защитник на подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв.В.П.П.за служебен защитник на подсъдимия О.В.И..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.П.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
О.В.И.,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия
дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането
на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б
от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от една седмица. Желая да
минем през процедурата за разпоредително заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът дали са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получен е препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание. Да се даде ход на Разпоредително заседание.
Адв.П.:
Да се даде ход на Разпоредително заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.П.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма искания за отвод срещу състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК- на подсъдимия по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това, по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта
на подсъдимия се разясняват правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези
права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с
прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да
протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
По т. 1 делото е подсъдно на настоящият съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По т.3 не допуснато на фаза на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Няма основание за разглеждане на делото при закриви врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по чл. 384 от НПК, доколкото със служебно назначения защитник на
подсъдимия обсъдихме и постигнахме споразумение за приключване на наказателното
производство. Представяме същото пред вас в писмена форма и моля да го
одобрите.
Адв.П.:
По чл. 248 ал. 1 НПК считаме, че делото е родово и местно подсъдно на РС Несебър.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са налице допуснати в ДП съществени процесуални нарушения,
водещи до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т. 4 заявявам обстоятелството,
че желаем сключване на споразумение по гл. 29 НПК. По т. 5 не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съд
заседател, назначаването на защитник или преводач. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда, същата е законосъобразна и адекватна. Нямаме
искане за събиране на нови доказателства. Ще се ползваме от събраните. По т.8 с
оглед изявлението за сключване на споразумение на основание чл. 384 и сл. от НПК, моля да разгледате постигнатото с нас споразумение с РП Несебър, след
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ:
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено
в 11.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното
заседание продължава в 11.45 часа, в присъствието на Прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото
е родово и местно подсъдно на РС-Несебър. Не се констатира основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не се установява допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
характера на обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по
чл.381 НПК с оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на
взетите мерки за процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ,
с оглед представеното от страните споразумение в писмен вид на основание чл.
252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Прочете се обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат писмените доказателства по досъдебното производство.
Адв.П.:
Да се приемат доказателствата. Няма да сочим други доказателства.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/О.В.И./
СЪДЪТ
на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
протоколите и другите писмени доказателства, приложени по ДП № 304-ЗМ 724/2017г. по описа на РУ на МВР- гр.Несебър, вх. 1093/2017
г. по описа на Районна прокуратура гр. Несебър.
Адв.П.:
Молим да приемете, така представеното от нас споразумение, като непротиворечащо
на закона и на морала.
ПРОКУРОРЪТ: Молим да приемете, така представеното от нас
споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на представеното споразумение
за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на
чл.384 от НПК
Днес, 07.02.2019г., в гр. Несебър, по досъдебно производство № 304 ЗМ-724/2017г.
по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 1093/2017г. на Районна прокуратура гр.
Несебър, НОХД № 2167/2018г. по описа на РС гр. Н.между: С.М.– прокурор в Районна
прокуратура гр. Несебър, адвокат В.П.- АК гр. Бургас, служебен защитник на
подс. О.В.И., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С.М.– прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър;
2.
ЗАЩИТНИК: В.П.– адвокат при Адвокатска колегия гр. Бургас, служебен защитник на
подс. О.В.И.;
3.
ПОДСЪДИМ: О.В.И., ЕГН **********,***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан;
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1.
Подсъдимият О.В.И., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
23.06.2017г., около 16:40ч., в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, общежитие „Парк 2” ет.2, десен апартамент, в
черна чантичка без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3,ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. с чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение №1, Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, установени с Протокол за
химична експертиза № 327/29.06.2018г. по описа на сектор БНТЛ
при ОД на МВР гр. Бургас, а именно:
- суха зелена растителна маса – коноп
с нетно тегло 5,618 гр. /пет цяло и шестотин и осемнадесет грама/ със съдържание
на тетрахидроканабинол 7.90% на стойност 33.71 лв. /тридесет и три лева и
седемдесет и една стотинки/, съдържаща се в седем броя сребристи станиолови
топчета;
- суха зелена растителна маса – коноп
с нетно тегло 0,301 гр. /нула цяло и триста и един грама/ със съдържание на
тетрахидроканабинол 6.80% на стойност 1.81 лв. /един лев и осемдесет и една
стотинки/, съдържаща се в
целофанова опаковка от цигари,;
- 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA)
– с нетно тегло 3,484 гр. /три цяло четиристотин осемдесет и четири грама/ със
съдържание на 3,4 метилендиоксиметамфетамин
(MDMA) 51,40% на стойност 87.10 лв. /осемдесет и седем лева и десет
стотинки/- 14 бр. (четиринадесет броя) таблетки, съдържащи се в полиетиленов
плик;
Всички наркотични вещества на обща стойност
122.62 лв. /сто двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки/, изчислена
според приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г., за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а,
ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК.
1.2.
Престъплението е извършено от подсъдимия О.В.И., ЕГН ********** при форма на
вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1.
На основание чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното престъпление, на подсъдимия О.В.И., ЕГН ********** се определя наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 4 /четири/ месеца.
2.2.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието 4 /четири/ месеца
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
2.3.
На основание чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК вр. чл.55, ал.2 ал.1,
т.1 от НК, за извършеното престъпление, на подсъдимия О.В.И., ЕГН ********** се
определя кумулативно предвиденото за престъплението наказание глоба в размер на
1000 /хиляда/ лева.
3.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: От деянието не са причинени
имуществени вреди.
4.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
4.1.
коноп с общо нетно тегло 5.919 грама и 3.4-метилендиоксиметамфетамин с общо
нетно тегло 3.484 грама /изпратени в ЦМУ с писмо рег. №
251000-15844/07.07.2017г./, да се отнемат в полза на държавата, на основание
чл.354а, ал.6 от НК и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.
4.2.
опаковките на наркотичните вещества, запечатани в хартиен плик /приложени по
делото/, 2 бр. таблетки – бяла и зелена и опаковките към тях /съхранявани в РУ
на МВР гр. Несебър, да се отнемат в полза на държавата и да бъдат на унищожени
поради липса на стойност, след влизане в сила на споразумението.
5.
РАЗНОСКИТЕ по делото: на обща стойност 216.70 лева, от които 89.36 лева - за
химическа експертиза /сектор БНТЛ/; 108.95 лева – за химическа експертиза /НИКК
гр. София/; 18.39 лева – за фотоалбум към протокол за оглед на веществени
доказателства, се възлагат в тежест на подсъдимия. Същите са платими по сметка
на ОД на МВР гр. Бургас с № BG47STSA93003100001001 в банка ДСК гр. Бургас.
МЯРКАТА ЗА
НЕОТКЛОНЕНИЕ, определена на подсъдимия О.В.И., ЕГН ********** е
„ПОДПИСКА”.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.М./ /адв. В.
П./
ПОДСЪДИМ:
/О.В.И. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде
одобрено във вида, в който е представено и подписано от страните.
Мотивиран от горното
и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 2167/2018 г. по описа на РС-гр.Н.споразумение,
а именно: С.М.- прокурор в РП-гр.Н.и адв. П.от АК Бургас, в качеството му на служебен
защитник на подсъдимия О.В.И., съгласно което:
О.В.И., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2017 г., около 16:40 ч., в к.к.
„Слънчев бряг“, общ. Несебър, общежитие „Парк 2“ ет. 2, десен апартамент, в
черна чантичка, без надлежно разрешително съгласно чл. 7, чл. 30 и чл. 73, ал.
1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от ЗКНВП, вр. с чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
установени с Протокол за химична експертиза № 327/29.06.2018г. по описа на
сектор БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, а именно:
-
суха зелена растителна маса- коноп с
нетно тегло 5,618 гр. /пет цяло и шестотин и осемнадесет грама/ със съдържание
на тетрахидроканабинол 7.90 % на стойност 33.71 лева /тридесет и три лева и
седемдесет и една стотинки/, съдържаща се в седем броя сребристи станиолови
топчета;
-
суха зелена растителна маса- коноп с
нетно тегло 0,301 гр. /нула цяло и триста и един грама/ със съдържание на
тетрахидроканабинол 6.80 % на стойност 1.81 лева /един лев и осемдесет и една
стотинки/, съдържаща се в целофанова опаковка от цигари;
-
3,4 метилендиоксиметамфетамин
(MDMA)- с нетно тегло 3,484 гр. /три цяло четиристотин осемдесет и четири
грама/ със съдържание на 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA) 51,40% на
стойност 87.10 лева /осемдесет и седем лева и десет стотинки/- 14 бр.
(четиринадесет броя) таблетки, съдържащи се в полиетиленов плик;
Всички
наркотични вещества на обща стойност 122.62 лева /сто двадесет и два лева и
шестдесет и две стотинки/, изчислена според приложение № 2 към член единствен
на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 4 (четири) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на
1000 /хиляда/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1, НК изпълнението на наложеното
наказание „ лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата
неизразходваната част от наркотични вещества, предадени на ЦМУ-София, които
след влизане на споразумението в сила, следва да бъдат унищожени.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на
Държавата веществените доказателства, представляващи опаковките от наркотичните
вещества, които след влизане на споразумението в сила, следва да бъдат
унищожени.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НК О.В.И., ЕГН ********** да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР- гр.Бургас направените по
делото разноски в размер на 216.70 лева /двеста и шестнадесет лева и седемдесет
стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2167/2018г. по описа на
РС-гр.Несебър, поради изчерпване предмета на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът
след като се произнесе по споразумението се занима с взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия О.В.И. и като
намери, че са отпаднали основанията за същата и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения О.В.И.
с ЕГН **********.
Определението
подлежи на обжалване или протестиране в едноседмичен срок считано от днес пред
Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: