ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София,
30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,
VІ-8 състав, в открито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет
и първа година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 528 по
описа за 2021 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 692 от ТЗ.
На 27.08.2021 г. са обявени
в Търговския регистър по партидата на Н.Ч.“В. - ****”, ЕИК ********, изготвените от синдика
Списък на приетите от синдика вземания на кредиторите, предявени в срока по чл.
685, ал. 1 от ТЗ, и Списък на приетите от синдика вземания на кредиторите,
предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Следва да се посочи, че
към 27.08.2021 г. – датата на обявяване на списъка на вземанията на
кредиторите, срокът по чл. 688, ал. 1 от ТЗ не е изтекъл, а е изтекъл на
14.09.2021 г.
В срока по чл. 690, ал. 1
от ТЗ са постъпили следните възражения:
възражение с вх. № 345598/26.08.2021
г., подадено от длъжника Н.Ч.“В. - ****”;
възражение с вх. № 345599/26.08.2021 г.,
подадено от длъжника Н.Ч.“В.
- ****”; възражение с вх. № 346748/03.09.2021 г., с пощенско клеймо от 02.09.2021 г.,
подадено от кредитора Държавата чрез Национална агенция за приходите.
На 22.10.2021 г. са
обявени в Търговския регистър по партидата на Н.Ч.“В. - ****” изготвените от синдика Втори списък на приетите
от синдика вземания на кредиторите, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ,
и Допълнителен списък на приетите от синдика вземания на кредиторите, предявени
по чл. 688, ал. 3 от ТЗ.
Съдът, като взе предвид
изготвените от синдика списъци, направените възражения, доводите на страните,
становищата на синдика и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
По възражение с вх. № 345598/26.08.2021
г., подадено от длъжника Н.Ч.“В. - ****” срещу включването в списъка на приетите вземания, предявени в
срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, на вземането на кредитора “Т.С.” ЕАД, ЕИК *******:
Възражението е
процесуално допустимо – подадено е в срок и от легитимирано лице с правен
интерес.
Кредиторът с оспорено вземане “Т.С.” ЕАД е предявил в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ с молба с вх. № 336643/12.07.2021 г., с пощенско клеймо от 09.07.2021 г., вземания срещу длъжника в общ размер на 221,77 лева, от които 219,41 лева – главница и 2,36 лева - лихва, представляващо дължима сума за неплатена топлинна енергия за договорна сметка № 002200060288, инсталация № **********, абонатен № 342326, за периода 01.04.2021 г. до 31.05.2021 г.
В т. 3 от списъка
на приетите вземания по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, срещу който в тази част възразява
длъжникът, са включени така
предявените вземания на кредитора “Т.С.”
ЕАД.
С
разглежданото възражение длъжникът Н.Ч.“В. - ****” оспорва вземането на този кредитор, като твърди, че на 22.07.2021 г. същото
е платено. Претендира разноски в настоящото производство.
Кредиторът с оспорено вземане “Т.С.” ЕАД изразява становище, че вземането е платено, но след подаване на молбата за предявяване на вземането. Претендира разноски в настоящото производство.
Синдикът изразява становище за основателност
на възражението.
При така установеното, съдът намира от правна страна следното:
Предявените вземания се основават на възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия на клиент за небитови нужди, съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ. В случая не се спори между страните за количеството потребена топлинна енергия за имота с горепосочения абонатен номер, нито за дължимите суми. От представените към възражението писмени доказателства – платежни документи от 22.07.2021 г., се установява, че дължимите суми по главница и лихва върху главницата са платени на кредитора. Извършеното плащане следва да бъде отчетено от съда като факт, настъпил след подаване на молбата за предявяване на вземането, с оглед правилото на чл. 235, ал. 3 от ГПК.
По изложените
съображения съдът намира, че подаденото възражение е основателно и предявените
от “Т.С.” ЕАД вземания
следва да бъдат изключени от списъка на приетите вземания, предявени в срока по
чл. 685, ал. 1 от ТЗ.
По възражение
с вх. № 345599/26.08.2021 г., подадено от длъжника Н.Ч.“В. - ****” срещу включването в списъка
на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, на вземането
на кредитора “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.”, ЕИК *********:
Възражението е
процесуално допустимо – подадено е в срок и от легитимирано лице с правен
интерес.
Кредиторът с оспорено вземане “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.” (ЦРЧР) е предявил в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ с молба с вх. № 335919/08.07.2021 г., вземания срещу длъжника, както следва: в общ размер на 740 973,51 лева, от които 709 631,45 лева – главница и 31 342,06 лева - лихва за забава за периода от 31.01.2021 г. до 08.07.2021 г., произтичащи от получено на отпаднало основание авансово плащане по развален Рамков договор за партньорство за отпускане на финансова подкрепа за доброволчески проекти по Програма “Европейски корпус за солидарност” № 2018-1-BG01-ESC-12-061158 и сключените въз основа на рамковия договор - договор Приложение VI-№ 2018-1-BG01-ESC13-061170 (със срок за изпълнение на проекта от 01.01.2019 г. до 30.06.2020 г.) и договор Приложение VI-№ 2018-1-BG01-ESC13-062672 (със срок за изпълнение на проекта от 01.08.2019 г. до 31.01.2021 г.); в общ размер на 341 184,45 лева, от които 332 053 лева – главница и 9 131,46 лева - лихва за забава за периода от 01.04.2021 г. до 08.07.2021 г., произтичащи от получено на отпаднало основание авансово плащане по развален Договор за отпускане на финансова подкрепа за проект по Програма “Еразъм+” № 2017-3-BG01-КА135-046918 от 22.01.2018 г.
В т. 1 от
списъка на приетите вземания по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, срещу който в тази част
възразява длъжникът, са включени така предявените
вземания на кредитора “Ц.ЗА
Р.НА Ч.Р.”.
Вземанията на
кредитора “Ц.ЗА Р.НА
Ч.Р.” са посочени от съда единствено в български
лева, при съобразяване на разпоредбата на §2 от ДР на ТЗ, съгласно която
вземанията в чужда валута се превръщат в български левове по курса на
Българската народна банка към датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност.
С
разглежданото възражение длъжникът Н.Ч.“В. - ****” оспорва вземанията на кредитора “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.”.
Претендира направените по делото разноски.
Кредиторът с оспорено вземане “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.” изразява становище, че възражението е неоснователно. Претендира разноски в настоящото производство.
В представеното становище синдикът предоставя
на съда да прецени основателността на вземането.
При така установеното, съдът намира от правна страна следното:
Предявените вземания се основават на института на неоснователното обогатяване, разбирано като липса на правоотношение, което да оправдава разместването на имуществените блага. Неоснователното обогатяване може да се дефинира като правоотношение, възникнало от разместване на имуществени блага, като това обогатяване не е с основание.
При третия фактически състав на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД основанието съществува при получаването на престацията, но след това то е отпаднало с обратна сила. Текстът намира приложение при унищожаване на договорите поради пороци на волята, при разваляне на договорите поради неизпълнение, при настъпване на прекратително условие, когато сделката е сключена при такова условие, и в други подобни случаи (Постановление № 1 от 28.05.1979 г. на Пленум на ВС).
Съдът намира, че правоотношенията между страните са възникнали по силата на валидно сключени договори, които покриват елементите на договор за изработка по смисъла на чл. 258 и сл. от ЗЗД.
От представените към молбата за предявяване на вземания писмени доказателства се установява, че между “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.”, като “Национала агенция”, и читалището, като бенефициент, е сключен Договор за отпускане на финансова подкрепа за проект по Програма “Еразъм+” № 2017-3-BG01-КА135-046918 от 23.01.2018 г.
По силата на сключения между страните договор № 2017-3-BG01-КА135-046918 ЦРЧР предоставя на читалището бенефициент безвъзмездни средства по реда на договора, общите условия и останалите приложения към договора за изпълнение на проект, озаглавен “Veshtina IN ACTION” по програма “Еразъм+”, ключова дейност 1: Образователна мобилност на гражданите.
Видно от събраните по делото писмени доказателства – платежно нареждане, в изпълнение на чл. I.4.7. от договора на 25.01.2018 г. “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.” е превел на длъжника Н.Ч.“В. - ****” сумата от 169 776 евро или 332 052,99 лева в левова равностойност по курса на БНБ, с основание - договор № 2017-3-BG01-КА135-046918 авансово плащане.
Съгласно чл. I.2.2. от договор № 2017-3-BG01-КА135-046918, проектът следва да бъде изпълнен за 12 месеца между 01.02.2018 г. до 31.01.2019 г.
Неоснователни са доводите на длъжника, че срокът на договор № 2017-3-BG01-КА135-046918 е продължен, както и че кредиторът е дал съгласие за това. Принципното положително становище на ЦРЧР за продължаване на срока до 31.03.2020 г. по писмо с изх. № КА135-04#4/19.07.2018 г. не води автоматично до продължаване на срока на писмения договор, тъй като между страните не е подписан в писмен вид анекс за това, съгласно изискването на чл. II.13.1. от Общите условия – Приложение I, неразделна част от договора.
С писмо с изх. № КА135-04/12/17.03.2020 г. читалището е поискало да бъде удължен с една година срокът на договора за финансова подкрепа. Следва да се посочи, че това писмо е изпратено след изтичането на срока за изпълнение на проекта – 31.01.2019 г.
С писмо с изх. № КА135-04/15/28.04.2020 г. ЦРЧР уведомява длъжника, че договорът за финансова подкрепа е със срок за изпълнение от 01.02.2018 г. до 31.01.2019 г., както и го кани в срок от 30 дни, считано от 27.04.2020 г., да представи краен отчет с приложените към него изисквани документи. Писмото е получено от длъжника на 04.05.2020 г.
С писмо с изх. № КА135-04/17/15.07.2020 г. ЦРЧР е уведомил читалището,
че подаденият краен отчет с вх. № КА135-04/16 от 01.06.2020 г. не може да бъде
разглеждан, тъй като е налице нарушение на чл. 1.4.4., предвиждаща отчетност в
рамките на 60 календарни дни от крайната дата на проекта, т.е. от 31.01.2019 г.
Читалището е уведомено също за иницииране на действия от ЦРЧР по прекратяване
на договора на основание чл. II.17.2.1.,
б. “б” от Общите условия към договора,
съгласно чл. II.17.2.2.
от Общите условия и във връзка с чл. II.23. от Общите условия, поради неспазване на задълженията за
отчитане и да изиска възстановяване в пълен размер на преведеното авансово
плащане по договора в размер на 169 776 евро. На длъжника е даден срок от
45 календарни дни да представи коментари.
С писмо с изх. № КА135-04#18/24.03.2021 г., изпратено от ЦРЧР до читалището, е поискано да бъде възстановена сумата от 169 776 евро в срок до 31.03.2021 г. Писмото е изпратено с обратна разписка до адреса на управление на читалището, като пратката е върната с отбелязване, че не е потърсена от получателя. Писмото е изпратено до читалището и по електронна поща на 02.04.2021 г. След като се претендира възстановяване на авансовото плащане, т.е. последицата, следва да се приеме, че в писмото е инкорпорирано едностранното изявление на кредитора за преустановяване на договорната връзка.
При претенция за неоснователно обогатяване в тежест на длъжника, получил сумата, е да докаже основанието за задържането й. В настоящото производство не се твърди от читалището и не се установява основанието за задържането на претендираната сума по договор № 2017-3-BG01-КА135-046918, поради което на отпаднало основание същата подлежи на връщане от длъжника на неоснователно обеднялото лице – в случая кредитора “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.”.
От представените от кредитора писмени доказателства се установява също, че между “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.”, като “Национала агенция”, и читалището, като партньор, са сключени Рамков договор за партньорство за отпускане на финансова подкрепа за доброволчески проекти по Програма “Европейски корпус за солидарност” № 2018-1-BG01-ESC-12-061158 от 04.02.2019 г. и въз основа на него договор Приложение VI-№ 2018-1-BG01-ESC13-061170 и договор Приложение VI-№ 2018-1-BG01-ESC13-062672. Договорите са породили целените правни последици и са обвързали страните по тях.
Съгласно чл. I.1.1.1. от Рамковия договор № 2018-1-BG01-ESC-12-061158, същият се сключва като част от дългосрочно сътрудничество между ЦРЧР и читалището като партньор, целящо допринасяне за постигане на целите на Европейския корпус за солидарност, като рамковият договор определя основните права и задължения на страните при осъществяване на тяхното партньорство.
Въз основа на рамковия договор, е сключен между страните договор Приложение VI-№ 2018-1-BG01-ESC13-061170 от 08.02.2019 г., съгласно който ЦРЧР предоставя на читалището безвъзмездни средства при условията и по реда, предвидени в договора и в рамковия договор за дейност, озаглавена “Solidarity: (an)experience for life”.
Видно от събраните по делото писмени доказателства – платежно нареждане, в изпълнение на чл. 5.2. от договора на 12.02.2019 г. “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.” е превел на длъжника Н.Ч.“В. - ****” сумата от 228 172,80 евро или 446 267,21 лева в левова равностойност по курса на БНБ, с основание - договор № 2018-1-BG01-ESC13-061170.
Съгласно чл. 2.2. от договор № 2018-1-BG01-ESC13-061170, проектът следва да бъде изпълнен за 18 месеца между 01.01.2019 г. до 30.06.2020 г.
Въз основа на рамковия договор, е сключен между страните договор Приложение VI-№ 2019-2-BG01-ESC13-062672 от 27.08.2019 г., съгласно който ЦРЧР предоставя на читалището безвъзмездни средства при условията и по реда, предвидени в договора и в рамковия договор за дейност, озаглавена “Solidarity: (an)experience for life”.
Видно от събраните по делото писмени доказателства – платежно нареждане, в изпълнение на чл. 5.2. от договора на 29.08.2019 г. кредиторът е превел на длъжника Н.Ч.“В. - ****” сумата от 134 656 евро или 263 364,24 лева в левова равностойност по курса на БНБ, с основание - договор № 2019-2-BG01-ESC13-062672.
Съгласно чл. 2.2. от договор № 2019-2-BG01-ESC13-062672, проектът следва да бъде изпълнен за 18 месеца между 01.08.2019 г. до 31.01.2021 г.
С писмо с изх. № КА135-04/12/17.03.2020 г. читалището е поискало да бъде удължен с една година срокът на двата договора, сключени въз основа на рамковия договор.
С писмо с вх. № ESC13-07/2/09.06.2020 г. читалището е предоставило и допълнителна информация на ЦРЧР.
С писмо с изх. № ESC13-07/3/16.07.2020 г., изпратено от ЦРЧР до читалището, последното е уведомено, че искането за удължаване срока на договор № 2018-1-BG01-ESC13-061170 и договор № 2019-2-BG01-ESC13-062672 не се удовлетворява.
С писмо с вх. № ESC13-17/6/20.05.2020 г. читалището предоставя на ЦРЧР междинен отчет по проект № 2019-2-BG01-ESC13-062672.
С писмо с изх. № ESC-13/17/15.07.2020 г. ЦРЧР е изискал информация за етапа на изпълнение на проект № 2019-2-BG01-ESC13-062672 и относно дейностите по същия.
С писмо с изх. № ESC-12/19/1/21.08.2020 г. ЦРЧР е уведомил читалището за иницииране на процедура по прекратяване на рамковия договор, тъй като по сключените договори въз основа на рамковия договор читалището е извършило само подготвителни дейности, налице е разминаване на одобрените дейности по проектите, липсва попълнена информация относно проекта в уеб базираната система Mobility Tool+, както и е налице възлагане на подизпълнители на основни задания по дейността на проектите в нарушение на чл. II.11.1., б. “а” от Общите условия. На длъжника е даден срок от 45 календарни дни да представи коментари.
С писмо с вх. № ESC-12/19/2/12.10.2020 г. читалището възразява срещу прекратяването на договорите.
С писмо с изх. № ESC-12/19/3/21.10.2020 г., предвид констатираното неизпълнение на задълженията на читалището, рамковият договор и включените въз основа на него два договора са развалени от страна на ЦРЧР и е поискано да бъде възстановена в разумен срок сумата от общо 362 828,80 евро, от които 228 172,80 евро - авансово плащане по договор № 2018-1-BG01-ESC13-061170 и 134 656 евро – по договор № 2019-2-BG01-ESC13-062672.
С писмо с изх. № ESC-12/19/4/14.01.2021 г., адресирано от ЦРЧР до читалището, е даден срок до 31.01.2021 г. за възстановяване на сумите по двата договора. Писмото е изпратено на читалището по електронна поща на 21.01.2021 г.
Неоснователни са доводите на длъжника относно обявеното извънредно положение в Република България. В случая не се установява от длъжника по какъв точно начин обявеното извънредно положение е възпрепятствало изпълнението на двата договора и за какъв период, тъй като срокът за изпълнение на проектите по договор № 2018-1-BG01-ESC13-061170 и по договор № 2019-2-BG01-ESC13-062672 е за период от 18 месеца.
От събраните по делото доказателства се установява, че въз основа на договорите са преведени от кредитора на длъжника процесните главници. Видно от представените писмени доказателства, срокът за изпълнение на проектите по процесните договори е изтекъл, няма данни същите да са изпълнени от читалището, договорите са развалени от страна на ЦРЧР поради неизпълнението на задълженията на читалището.
Недоказани и поради това неоснователни са и останалите доводи на длъжника, изложени във възражението. Длъжникът, който носи доказателствената тежест за това, не посочи и не представи доказателства за спазване на разпоредбите на рамковия договор и сключените въз основа на него два договора, изпълнението от страна на читалището на необходимите дейности по всеки от проектите в срока на съответния договор, надлежно отчитане на разходи за същинските дейности по съответния проект и приемането на отчетите от националната агенция, което да обоснове основание за задържане на претендираните суми. Поради това и с оглед преустановяването на договорната връзка, предоставените от кредитора суми по договорите подлежат на връщане.
Поради изложеното основателни се явяват претенциите за главници по гореописаните договори, както са предявени от кредитора “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.”.
Предвид основателността на претенцията за главница, върху същата се дължат и акцесорните вземания за лихви, както са предявени от кредитора.
По изложените
съображения съдът намира, че подаденото от длъжника възражение е неоснователно
и следва да бъде оставено без уважение.
По възражение с вх. № 346748/03.09.2021
г., с пощенско клеймо от 02.09.2021 г., подадено от кредитора Държавата чрез
Национална агенция за приходите:
Възражението е
процесуално допустимо – подадено е в срок и от легитимирано лице с правен
интерес.
Възразилият кредитор НАП е предявил в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ с молба с вх. № 334553/05.07.2021 г., с пощенско клеймо от 01.07.2021 г., публични вземания за данъци и за задължителни осигурителни вноски за м. април и м. май 2021 г., в общ размер на 277,11 лева, от които 276,66 лева – главница и 0,45 лева – лихва, представляващи публични вземания за данъци и за задължителни осигурителни вноски.
В т. 2 от
списъка на приетите вземания са
включени така предявените вземания на Държавата чрез НАП, с поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ, а за лихвите след РОПН – т. 9.
В разглежданото
възражение възразилият кредитор НАП възразява,
че неправилно е посочена от синдика поредността на удовлетворяване на вземанията,
възникнали до датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност, по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ. Сочи, че публичните вземания за
данъци и задължителни осигурителни вноски за главници в размер на 276,66 лева и 0,14 лева – начислени лихви върху
главниците, възникнали до датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност, следва да бъдат с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
Длъжникът изразява становище за основателност на възражението.
Синдикът изразява становище за основателност
на възражението.
При така установеното, съдът намира от правна страна следното:
Предявените вземания за данъци и за задължителни осигурителни вноски са публични съгласно разпоредбата на чл. 162, ал. 2, т. 1 от ДОПК. Публични са вземанията и за лихви върху вземанията за държавни такси, съгласно чл. 162, ал. 2, т. 9 от ДОПК. Съгласно чл. 164, ал. 3 от ДОПК, публичните вземания се предявяват от Националната агенция за приходите пред съда по несъстоятелността, освен ако в закон е предвидено друго.
Настоящият състав споделя разбирането, че поредността на удовлетворяване на вземанията по реда на чл. 722 от ТЗ, извън обезпеченията, е предмет на разглеждане при разпределение на осребреното имущество на длъжника. В Решение № 172/19.03.2021 г. по т.д. № 2504/2019 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О., е разгледан по същество предявен установителен иск по чл. 694 от ТЗ относно поредността на удовлетворяване на кредиторовото вземане в производство по несъстоятелност. С оглед на това настоящият състав намира, че следва да се съобрази с цитираната съдебна практика и да разгледа по същество възражението на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ относно поредността на удовлетворяване.
В случая се касае за публични вземания – за данъци и за задължителни осигурителни вноски за м. април 2021 г. и м. май 2021 г.
Съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредба № Н-13 от 17.12.2019 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, работодателите, осигурителите и техните клонове и поделения, осигурителните каси за своите членове - осигурители, самоосигуряващите се лица и лицата по чл. 4, ал. 9 от КСО или упълномощени от тях лица подават в компетентната териториална дирекция на Националната агенция за приходите декларация образец № 6. Съгласно т. 2 от същата разпоредба на Наредбата, в декларацията образец 6 се вписва общият размер на сумите за дължимите вноски за държавното обществено осигуряване, Учителския пенсионен фонд, допълнителното задължително пенсионно осигуряване, включително увеличената осигурителна вноска за фонд “Пенсии” в размера на вноската за универсален и/или професионален пенсионен фонд, здравното осигуряване, фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите” за всички лица, подлежащи на осигуряване. Съгласно т. 3 от тази разпоредба, в декларация образец 6 се вписва общият размер на дължимия данък за внасяне за доходите от трудови правоотношения по смисъла на ЗДДФЛ.
Съгласно чл. 65, ал. 11 от ЗДДФЛ, данъкът на лицето, удържан от осигурителя, се внася до 25-о число на месеца, следващ месеца, през който данъкът е удържан или през който са направени частичните плащания в случаите по чл. 42, ал. 6 от закона.
Съгласно чл. 7, ал. 1 от КСО, осигурителните вноски за държавното обществено осигуряване за лицата по чл. 4, ал. 1 се внасят от осигурителите до 25-о число на месеца, следващ месеца, през който е положен трудът.
Съгласно чл. 158, изр. първо от КСО, осигурителните вноски за допълнително задължително пенсионно осигуряване се внасят в сроковете по чл. 7, т.е. до 25-о число на месеца, следващ месеца, през който е положен трудът.
Съгласно чл. 40, т. 1 и т. 2 от ЗЗО, здравноосигурителната вноска на осигуреното лице се внася до 25-о число на месеца, следващ месеца, за който се отнася.
Процесните публични вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски са за периода м. април 2021 г. и м. май 2021 г., т.е. възникнали са до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност от 14.06.2021 г.
С оглед на горното процесните публичноправни вземания на държавата за данъци и задължителни осигурителни вноски и лихвите върху тях, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, следва да бъдат с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
По изложените
съображения съдът намира, че възражението на Държавата чрез НАП е основателно и
в списъка на приетите вземания следва да бъде изменена поредността на
удовлетворяване на приетите публични вземания, възникнали до датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност в общ размер на
276,80 лева, от които главници - 276,66 лева и лихви - 0,14 лева, като
същите да се считат с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
В законоустановения седмодневен срок по чл. 690 от ТЗ не са
постъпили възражения срещу съставения от синдика Списък на приетите от синдика вземания на кредиторите, предявени в
срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 27.08.2021 г.
Предвид предявяването на вземанията по този списък в рамките на преклузивния
срок по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, за което съдът следи служебно, и неподаването на
възражения срещу същите, съдът намира, че този списък следва да бъде одобрен
във вида, изготвен от синдика.
В законоустановения седмодневен срок по чл. 690 от ТЗ не са постъпили възражения срещу съставения от синдика Втори списък на приетите от синдика вземания на кредиторите, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ. С оглед датата на молбите за предявяване на вземанията, включени в този списък, съдът намира, че същият не следва да бъде одобрен във вида, изготвен от синдика.
След откриване на
производството по несъстоятелност всеки кредитор следва да предяви писмено
своите вземания към длъжника пред съда по несъстоятелност. Предявяването на
вземанията в производството по несъстоятелност е подчинено на императивните
правила, предвидени в глава 43, част IV “Несъстоятелност”
на Търговския закон. За предявяването на
вземания, възникнали до датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност законът предвижда кратки срокове– основен по чл. 685, ал. 1 от ТЗ и допълнителен по чл. 688, ал. 1 от ТЗ. След изтичането на тези срокове
вземането не може да бъде предявено в производството по несъстоятелност и
процесуалните права на кредитора се погасяват. След изтичането на срока по чл.
688, ал. 1 от ТЗ е предвидено да се предявяват само вземанията,
възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, ако
не са платени на падежа, като за тези вземания синдикът съставя допълнителен
списък. Тези правила са установени, за да
очертаят кръга от кредитори, с оглед фазата по осребряване на имуществото на
длъжника с цел справедливо удовлетворяване на кредиторите на несъстоятелния
длъжник.
С оглед на гореизложеното по отношение на вземанията, включени от синдика във Втори списък по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, следва да се извърши от съда служебна проверка дали същите са предявени в рамките на допълнителния срок по чл. 688, ал. 1 от ТЗ. Ако синдикът е извършил неправилно преценка за течението на срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, съдът служебно може да се произнесе по този въпрос, доколкото се касае за недопустимост на предявеното вземане, възникнало до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, и за преклудиране на възможността същото да бъде реализирано по реда на универсалното принудително изпълнение в настоящото дело.
В
случая решението за откриване на производството по несъстоятелност на Н.Ч.“В. - ****” е вписано в Търговския
регистър на 14.06.2021 г. Едномесечният срок по чл. 685, ал. 1 от ТЗ е изтекъл
на 14.07.2021 г. (сряда – работен ден), съответно срокът по чл. 688, ал. 1 от ТЗ е изтекъл на 14.09.2021 г. (вторник – работен ден).
В т. 1 от Втори списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, е включено от синдика като прието вземането на Адвокатско дружество “К. и А.” в размер на 800 лева по фактура № **********/04.06.2021 г. и законната лихва от датата на предявяване на вземането (15.09.2021 г.) до окончателното плащане.
Кредиторът Адвокатско дружество “К. и А.” е предявил вземанията си в производството по несъстоятелност с молба с вх. № 348564/15.09.2021 г. При съобразяване на датата на вписване в Търговския регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност, молбата за предявяване на вземания е подадена извън срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ. В случая вземането в размер на 800 лева по фактура № **********/04.06.2021 г. касае абонаментно правно обслужване за м. май 2021 г. и м. юни 2021 г. Съгласно представения договор, възнаграждението за абонаментно правно обслужване се дължи от читалището до всяко първо число на месеца. Следователно вземанията по тази фактура са възникнали преди решението за откриване на производството по несъстоятелност, и е следвало да бъдат предявени най-късно в преклузивния срок по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, което не е сторено в случая. След изтичането на допълнителния срок по чл. 688, ал. 1 от ТЗ е преклудирана възможността вземане, възникнало до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника, да бъде реализирано в несъстоятелността. Това вземане на кредитора не може да бъде реализирано в универсалното принудително изпълнение на длъжника поради пропускането на законоустановените срокове. Същото недопустимо е прието от синдика, след като възможността за реализирането на вземането в производството по несъстоятелност е преклудирана. По същите съображения не подлежи на приемане и акцесорната претенция за лихва върху главницата от 800 лева. Поради изложеното и с оглед определянето на кръга на кредиторите съдът намира, че следва служебно да бъде изключено това вземане (за главница и за лихва) от Втория списък на вземанията, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, и същото да се счита неприето.
В т. 2 от Втори списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, е включено от синдика като прието вземането на Ц.И.В.в частта в размер на 11 550 лева – по договор за управление, сключен с читалището, т.е. по 275 лева месечно, за периода м. 01.2017 г. – м. 06.2021 г. и законната лихва от датата на предявяване на вземането (15.09.2021 г.) до окончателното плащане.
В другата част е посочено, че вземането се “отхвърля”, като не е съставен отделен списък на неприетите вземания, дори и след дадените на синдика указания в този смисъл. При тези данни настоящият състав намира, че по отношение на “отхвърлянето” следва да се счита вземането за неприето от синдика, което налага да се одобри и списък на неприетите вземания, който да се счита инкорпориран в “отхвърлителната част” на втория списък на приетите вземания по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Кредиторът Ц.И.В.е предявил вземанията си с молба с вх. № 348566/15.09.2021 г., която е подадена след изтичането на преклузивния срок по чл. 688, ал. 1 от ТЗ. В случая основанието на вземането на Ц.И.В.е договор за управление, който е различен по характер от трудовия договор по КТ. Видно от служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата на читалището, Ц.И.В.е заличен като представляващ читалището на 11.06.2020 г.
Вземанията на Ц.И.В., предявени с молбата от 15.09.2021 г., се отнасят за периода м. 01.2017 г. – м. 06.2020 г., т.е. възникнали до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност на читалището. Същите е следвало да бъдат предявени най-късно в допълнителния преклузивен срок по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, което не е сторено в случая. Поради пропускане на срока и преклудирането на възможността за предявяване в производството на старите вземания, вземането на кредитора Ц.И.В.от 11 550 лева недопустимо е било прието от синдика. По същите съображения не подлежи на приемане и акцесорната претенция за лихва върху това вземане. Поради изложеното и с оглед определянето на кръга на кредиторите съдът намира, че следва служебно да бъде изключено това вземане (за главница и за лихва) от Втория списък на вземанията, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, и същото да се счита неприето.
Поради
изложеното съдът намира, че Вторият списък
на приетите от синдика вземания на кредиторите, предявени в срока по чл. 688,
ал. 1 от ТЗ, е загубил своето съдържание и не подлежи на одобряване.
За яснота на страните в производството съдът намира, че следва да одобри списък на неприетите вземания, в който като неприети са предявеното с молба с вх. № 336643/12.07.2021 г. вземане на “Т.С.” ЕАД, ЕИК *******, в общ размер на 221,77 лева, от които 219,41 лева – главница и 2,36 лева - лихва, представляващо дължима сума за неплатена топлинна енергия за договорна сметка № 002200060288, инсталация № **********, абонатен № 342326, за периода 01.04.2021 г. до 31.05.2021 г.; предявеното с молба с вх. № 348564/15.09.2021 г. вземане на Адвокатско дружество “К. и А.” в размер на 800 лева по фактура № **********/04.06.2021 г. и законната лихва от датата на предявяване на вземането (15.09.2021 г.) до окончателното плащане; предявеното с молба с вх. № 348566/15.09.2021 г. вземане на Ц.И.В.в размер на 11 550 лева – по договор за управление, сключен с читалището, т.е. по 275 лева месечно, за периода м. 01.2017 г. – м. 06.2021 г. и законната лихва от датата на предявяване на вземането (15.09.2021г.) до окончателното плащане; предявеното с молба с вх. № 348566/15.09.2021 г. вземане на Ц.И.В.за горницата над 11 550 лева до пълния размер от 37 224 лева – по договор за управление за периода м. 01.2017 г. – м. 06.2021 г. и законната лихва от датата на предявяване на вземането (15.09.2021 г.) до окончателното плащане.
Съдът намира, че по
отношение на предявените вземания, възникнали след откриване на производството
по несъстоятелност, и при неподаване на възражения срещу същите, Допълнителен
списък на приетите от синдика вземания на кредиторите, предявени по чл. 688,
ал. 3 от ТЗ, следва да бъде одобрен във вида, изготвен от синдика.
По разноските:
Длъжникът, кредиторът с оспорено вземане “Т.С.” ЕАД и кредиторът с оспорено вземане “Ц.ЗА Р.НА Ч.Р.” са направили искания за присъждане на разноски в производството по чл. 692 от ТЗ. Производството по чл. 692 от ТЗ е един от етапите на Р.на производството по несъстоятелност, в който се очертава кръгът на кредиторите на длъжника. Това производство се развива при отклонение от принципите на общия исков процес, като правилата на ГПК са приложими, доколкото не е предвидено друго, с оглед разпоредбата на чл. 621 от ТЗ, като спорното право може да се развие и в исков процес. С оглед на горното и предвид етапността на производството по несъстоятелност съдът намира, че при разглеждане на възраженията в производството по чл. 692 от ТЗ не се дължат и не се присъждат разноски на страните.
На основание чл. 674, ал. 2 от ТЗ, след одобряване от съда на списъка с
приетите вземания по чл. 692, ал. 1 от ТЗ съдът следва незабавно да свика
събранието на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ - определяне реда и начина за осребряване имуществото
на длъжника, определяне метода и условията на оценка на имуществото, избор на
оценители и определяне на възнаграждението им.
Събранието на кредиторите следва да бъде насрочено в кратък срок, при спазване на изискването за публикуване на поканата в Търговския регистър най-малко седем дни преди датата на събранието, съгласно чл. 675, ал. 1 вр. с чл. 619, ал. 4 от ТЗ, при съобразяване на графика на заседанията и предстоящите официални и почивни дни. С оглед на това, съдът намира, че следва да свика събрание на кредитори за 18.01.2022 г. от 9,50 часа.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно възражение с вх. № 345599/26.08.2021 г., подадено от длъжника Н.Ч.“В. - ****”.
ОДОБРЯВА, на основание
чл. 692, ал. 4 от ТЗ, Списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на Н.Ч.“В. - ****”, ЕИК ********,
предявени в срока по чл. 685, ал. 1
от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 27.08.2021 г., със следните изменения:
1. ИЗКЛЮЧВА от
списъка на приетите вземания предявеното от “Т.С.”
ЕАД, ЕИК *******, вземане в общ размер на 221,77 лева, от които 219,41 лева – главница и 2,36 лева - лихва,
представляващо дължима сума за неплатена топлинна енергия за договорна сметка №
002200060288, инсталация № **********, абонатен № 342326, за периода 01.04.2021
г. до 31.05.2021 г.;
2. ИЗМЕНЯ в списъка на приетите вземания поредността на удовлетворяване на вземанията на Държавата чрез Национална агенция за приходите в общ размер на 276,80 лева, от които главници - 276,66 лева и лихви - 0,14 лева, представляващи публични вземания, възникнали до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, като същите да се считат с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
ОДОБРЯВА, на основание
чл. 692, ал. 1 от ТЗ, Списък на приетите от
синдика вземания на кредиторите на Н.Ч.“В. - ****”, ЕИК ********, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, обявен в
Търговския регистър на 27.08.2021 г.
ИЗКЛЮЧВА от Втори списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на Н.Ч.“В. - ****”, обявен в Търговския регистър на 22.10.2021 г., предявеното с молба с вх. № 348564/15.09.2021 г. вземане на Адвокатско дружество “К. и А.”, ЕИК ********, в размер на 800 лева по фактура № **********/04.06.2021 г. и законната лихва върху главницата от датата на предявяване на вземането (15.06.2021 г.) до окончателното й плащане;
ИЗКЛЮЧВА от
Втори списък на приетите от синдика
вземания на кредиторите на Н.Ч.“В. - ****”,
обявен в Търговския регистър на 22.10.2021
г., предявеното с молба с вх. № 348566/15.09.2021 г. вземане на Ц.И.В.в
размер на 11 550 лева – по договор за управление, сключен с читалището,
т.е. по 275 лева месечно, за периода м. 01.2017 г. – м. 06.2021 г., и законната
лихва от датата на предявяване на вземането до окончателното плащане.
ОДОБРЯВА, на основание
чл. 692, ал. 1 от ТЗ, Списък на неприетите
вземания на кредиторите на Н.Ч.“В. - ****”, ЕИК ********, както следва:
1. Неприето да се счита предявеното с молба с вх. № 336643/12.07.2021 г. вземане на “Т.С.” ЕАД, ЕИК *******, в общ размер на 221,77 лева, от които 219,41 лева – главница и 2,36 лева - лихва, представляващо дължима сума за неплатена топлинна енергия за договорна сметка № 002200060288, инсталация № **********, абонатен № 342326, за периода 01.04.2021 г. до 31.05.2021 г.;
2. Неприето да се счита предявеното с молба с вх. № 348564/15.09.2021 г. вземане на Адвокатско дружество “К. и А.”, ЕИК ********, в размер на 800 лева (главница) по фактура № **********/04.06.2021 г. и законната лихва върху главницата от датата на предявяване на вземането (15.06.2021 г.) до окончателното й плащане;
3. Неприето да се счита предявеното с молба с вх. № 348566/15.09.2021 г. вземане на Ц.И.В.в размер на 11 550 лева – по договор за управление, сключен с читалището, т.е. по 275 лева месечно, за периода м. 01.2017 г. – м. 06.2021 г., и законната лихва от датата на предявяване на вземането (15.09.2021 г.) до окончателното плащане;
4. Неприето да се счита предявеното с молба с вх. № 348566/15.09.2021 г. вземане на Ц.И.В.за горницата над 11 550 лева до пълния размер от 37 224 лева – по договор за управление за периода м. 01.2017 г. – м. 06.2021 г. и законната лихва от датата на предявяване на вземането (15.09.2021 г.) до окончателното плащане.
ОДОБРЯВА, на основание
чл. 692, ал. 1 от ТЗ, Допълнителен списък
на приетите от синдика вземания на кредиторите на Н.Ч.“В. - ****”, ЕИК ********,
предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен
в Търговския регистър на 22.10.2021
г.
СВИКВА събрание на кредиторите на Н.Ч.“В. - ****”, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, което следва да се проведе на 18.01.2022 г. от 9,50 часа в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. “Витоша” № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-8 състав, Търговско отделение, Софийски градски съд, при следния дневен ред: 1. Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника. 2. Определяне метода и условията на оценка на имуществото. 3. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
Определението не подлежи на обжалване.
НЕЗАБАВНО да се изпрати препис от настоящото определение за обявяване в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията, на основание чл. 692, ал. 5
от ТЗ.
НЕЗАБАВНО
да се изпрати покана за събрание на
кредиторите за обявяване в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по
вписванията, с което длъжникът и всички кредитори се смятат за редовно
уведомени на основание чл. 675, ал. 2 от ТЗ.
Препис от определението да се изпрати на синдика.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ при СГС, ТО.
СЪДИЯ :