Определение по дело №1505/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по жалба на „Арда тур“ ЕООД – Хасково, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град Хасково, булевард „Илинден“ № 86, представлявано от управителя Себахтин Исмаил Исмаил, против заповед № 2151/04.07.2023 година на кмета на община Бургас.

С обжалваната заповед ответникът е определил „Метро тур България“ ЕООД, ЕИК: ********* за спечелило търг за отдаване под наем, за срок от 5 (пет) години на нежилищен обект, частна общинска собственост – каса № 13, с площ 2,74 кв.м. на първи етаж в сградата на Автогара „Юг“ в град Бургас.

Жалбоподателят твърди, че не е участвал в проведения търг за отдаване под наем на обекта. Обосновава правния си интерес с мотиви от определение на Върховен административен съд.

След като съпостави съдържанието на заповедта, твърденията на жалбоподателя и приложимото право, настоящият съдебен състав приема, че жалбата е недопустима.

Съгласно чл. 147 ал. 1 от АПК право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Правният интерес следва да е пряк, непосредствен и личен. За да е пряк правният интерес, следва със самата отмяна на оспорения административен акт да бъде отстранена щета или да се предотврати настъпването на щета от неговото изпълнение. Правният интерес трябва и да е непосредствен, т. е. административният акт трябва да засяга правната сфера на жалбоподателя, като отнема, изменя или ограничава права или противозаконно създава задължения, или създава права на трето лице, с което уврежда жалбоподателя. Правният интерес трябва да е личен, тъй като лицата имат право на жалба само в защита на своите субективни права, свободи и законни интереси. Правният интерес в административния процес е законово изискване и правно качество на оспорващото лице. Правният интерес е връзката на оспорващия с породените от административния акт правни последици.

При липсата на пряк правопроменящ, правопрекратяващ или правогасяващ ефект на оспорената заповед по отношение правната сфера на жалбоподателя, той няма правен интерес от търсената съдебна защита.

В конкретния случай липсва пряко и неблагоприятно засягане или създаване на опасност от засягане на правата и интересите на „Арда тур“ ЕООД. С обжалваната заповед по никакъв начин не се нарушават или застрашават от нарушаване права или законни интереси на дружеството. Жалбоподателят не е участвал в проведения търг за отдаване под наем на общинско имущество, не е закупил и тръжна документация във връзка с обявения търг, а крайното волеизявление на административния орган по никакъв начин не се отразява в правната сфера на „Арда тур“ ЕООД. В конкретния случай икономическия интерес на дружеството да осъществи свое намерение да замени вече наетата каса с такава с по-голяма квадратура и с по добро местоположение не обуславя наличие на правен, пряк и личен интерес на „Арда тур“ ЕООД за оспорване на издадената заповед. В тази връзка следва да се приеме, че „Арда тур“ ЕООД няма правен интерес да обжалва заповед № 2151/04.07.2023 година на кмета на община Бургас.

Предвид на изложеното, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане поради липса на правен интерес от оспорването на административния акт.

При този изход на спора в полза на ответника и на осн. чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, и чл. 24. от НЗПП следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Водим от горното и на основание чл. 159 т. 4 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Арда тур“ ЕООД - Хасково с ЕИК ********* с посочен адрес на управление – град Хасково, булевард „Илинден“ № 86, представлявано от управителя Себахтин Исмаил Исмаил против заповед № 2151/04.07.2023 година на кмета на община Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1504/2023 година по описа на Административен съд - Бургас.

ОСЪЖДА „Арда тур“ ЕООД - Хасково с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – град Хасково, булевард „Илинден“ № 86, представлявано от управителя Себахтин Исмаил Исмаил, да заплати на община Бургас, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.