Р Е Ш Е Н И Е
№ 70
Гр.Кубрат, 16.05.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Кубратският
районен съд в открито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Великова
При
секретаря Вера Димова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 781 по описа на РСКт за 2017
год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производство
по реда на чл.422 от ГПК във вр. с чл.124 ГПК във вр. с чл.86 от ЗЗД.
Ищецът
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Н.Т.С.и М.Д.Д.– изпълнителни
директори чрез пълномощник юрисконсулт К.Д.Д. твърди,
че на 26.03.2014 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в качеството на
кредитор и С.П.К., ЕГН ********** с пост. адрес *** Освободител № 20, вх.А,
ет.2, ап.4 – като кредитополучател бил сключен Договор за потребителски кредит
№ CASH – 10651718. В изпълнение на цитирания договор кредиторът е предоставил под формата
на заем парична сума в размер на 500.00 лева, която кредитополучателят се
задължил да върне ведно с уговорените лихви и надбавки в срок до 05.08.2014 г.
на 18 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 44.00 лева,
като първата погасителна вноска е дължима на 08.04.2014 г. Ответникът платил
само една вноска в размер на 44.00 лева, като и след настъпване на крайния
погасителен срок – 05.08.2014 г. е останала задължена за останалите 17 броя
седмични вноски. С договор за продажба на вземания от 21.07.2014 г. „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД е прехвърлило вземането, произтичащо от Договор за
потребителски кредит № CASH – 10651718/26.03.2014 г. на „Изи Асет Мениджмънт“
АД, а последното с допълнително споразумение от 01.04.2015 г. към Договор за
цесия от 28.04.2014 г. е прехвърлило вземането по цитирания договор за
потребителски кредит на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. Поради това, че
кредитополучателят не е изпълнил задължението си по Договор за потребителски кредит № CASH –
10651718/26.03.2014 г., ищецът подал заявление срещу длъжника, въз основа на
което била издадена Заповед № 344/02.10.2017 г. за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 581/2017 г. по описа на РС
– Кубрат. Поради това, че цитираната заповед е била връчена на ответника по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, съдът е указал на заявителя да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок, а с настоящата ищецът моли съда да
приеме за установено по отношение на С.П.К., че тя му дължи претендираните суми:
482.82 лева, представляваща главница за неизпълнено задължение по Договор за
потребителски кредит № CASH – 10651718/26.03.2014 год., ведно със законната
лихва считано от 29.09.2017 год. до окончателното плащане; 265.18 лева –
договорна лихва, начислена за периода от 15.04.2014 год. до 05.08.2014 год.; 218.77
лева – обезщетение за забава, начислена за периода от 16.04.2014 г. до
29.09.2017 г., като претендира сторените разноски в настоящото и в заповедното
производство.
На
ответника С.П.К. е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията. В
законовия срок същата не депозира писмен отговор.
Ответникът
не се явява в съдебно заседание и не депозира молба, че желае делото да се
разгледа в негово отсъствие, във връзка с което ищецът чрез процесуалният си
представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по следните съображения:
Ответникът
не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание
по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно
основателен до претендирания в настоящото производство размер, тъй като е
подкрепен с писмени доказателства – Формуляр за потребителски заем, копие от
Договор за потребителски заем № CASH-10651718/26.03.2014
г. с условията към него; копие от уведомителни писма на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД и „Изи Асет Мениджмънт“ АД с известия за доставяне; копие от
Договор за цесия от 21.07.2014 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и
„Изи Асет Мениджмънт“ АД скопие от Приложение № 1 към договора; копие от
Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 28.07.2014 г. между „Изи Асет
Мениджмънт“ АД и „Агенция за събиране на
вземания“ ООД; копие от допълнително споразумение към Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 28.07.2014 г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ООД;
копие от пълномощно на БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД ; копие
от пълномощно от „Изи Асет Мениджмънт“
АД в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ ООД за извършване на уведомяване от името на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД и доказателствата по ч. гр. д. № 581/2017 год. по описа на РС – Кубрат.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно т.12 от
ТР № 4/2013г. на
ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта
на разноските и в заповедното производство. Съобразно уважената част от иска, ответникът следва
да заплати на ищеца сумата 175.00 лв.
за разноските
по ч. гр. д. № 581/2017 г. на РС – Кубрат, а по настоящото
производство в размер на 475.00 лева, т.е за разноски
следва да заплати на
ищеца сума в общ размер на 650.00 лева.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че С.П.К., ЕГН ********** ***
Освободител № 20, вх. А, ет. 2, ап. 4 дължи на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4, представлявано от Н.Т.С.и М.Д.Д.–
изпълнителни директори чрез пълномощник юрисконсулт Албена Николаева Благоева сумите: 482.82 (четиристотин осемдесет и два лева, осемдесет и две стот.) лева, представляваща главница за
неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № CASH – 10651718/26.03.2014 год., ведно със законната
лихва считано от 29.09.2017 год. до окончателното плащане; 265.18 (двеста шестдесет и пет лева, осемнадесет
стот.) лева – договорна лихва, начислена за периода от 15.04.2014 год.
до 05.08.2014 год.; 218.77 (двеста и осемнадесет лева, седемдесет и
седем стот.) лева – обезщетение за забава, начислена за периода от
16.04.2014 г. до 29.09.2017 г., по издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 344/02.10.2017 г. по ч. гр. д. № 581/2017 г. по описа на РС – Кубрат.
ОСЪЖДА С.П.К., ЕГН ********** *** Освободител № 20, вх. А, ет. 2, ап. 4
да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4, представлявано от Н.Т.С.и М.Д.Д.–
изпълнителни директори чрез пълномощник юрисконсулт Албена Николаева Благоева сумата 650.00 (шестстотин и петдесет) лева – съдебни и деловодни разноски по настоящото
и по заповедното производство.
Решението
не подлежи на обжалване.
Председател: /П/ Ал. Великова