№ 38610
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110122161 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Искането на ищеца по чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.
Следва да се допусне съдебно-медицинска експертиза със задачи,
поставени от ищеца, както и да се допусне събиране на гласни
доказателствени средства за установяване на претърпените болки и страдания
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата
молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р М. М. Г. .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 550 лв.,
1
вносим първоначално от бюджета на съда на осн. чл. 83, ал.1 ГПК .
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за
установяване на претърпените болки и страдания чрез разпит на един
свидетел, доведен от ищеца.
НАСРОЧВА о.с.з за 05.11.2024г. – 09,30 часа, за когато да се призоват
страните .
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис от отговора и доказателствата.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 200 КТ за сумата от 10 000 лв. /
частичен иск от 15 000лева/ , представляваща обезщетение за претърпените от
трудова злополука неимуществени вреди за търпени болки и страдания ,
настъпили в резултат на трудова злополука от 30.01.23г. , заедно със законна
лихва за забава от 30.01.23г. / датата на злополуката/ до изпращане на
вземането.
Поддържа с исковата молба, че при изпълнение на служебните си
задължения на дата 30.01.23г. , при залавяне на нарущители на пътя, , ищецът
травмирал лошо дясната си ръка, изпитвайки силна болка в единия пръст,
който се подул и посинял.В резултат на извършения му обстоен преглед било
установено, че е получил травма на дясна ръка с фрактура / счупване/ на
четвъртата метакарпална кост. . Изпитвал болка и движенията били
ограничени за период от повече от месец, поставена му била ортезна
имобилизация за 30дни и му била предписана медикаментозна терапия от
НСПВС. Изпитвал затруднения, дискомфорн, нарушение на съня ,
състоянието му се отразило негативно върху цялостната му професионална
сфера.Чувствал се напрегнат и раздразнителен. Злополуката била призната за
трудова с разпореждане, влязло в сила на 10.11.23г.
Ответникът не е депозирал отгомвор на исковата молба и не е оспорил
настъпването на увреждане, което да има характер на трудова злополука,
както и настъпването на неимуществени вреди и техния размер.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че към
твърдяната от ищеца дата между страните е съществувало трудово
правоотношение.
2
В тежест на ищеца е да установи, че е настъпила злополука, която е
призната за трудова по предвидения в закона ред и в причинна връзка с която
търпи неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания.
В тежест на ответника е да докаже евентуалните си възражения.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3