№ 1
гр. С. , 13.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
СъдебниНина Цветкова Ценева
заседатели:Славейка Иванова
Григорова
при участието на секретаря Х. И. Б.
и прокурора Д. М. (ОП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Недялка Н. Нинова Наказателно дело
от общ характер № 20201800200346 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За С. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – прокурор Д.М.;
ПОДСЪДИМАТА П. Т. М., явява се лично и със ЗАЩИТНИКЪТ си
адв. Б. Г. от Адвокатска колегия – С..
От ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:
Г. П. С., редовно призован, не се явява.
С. П. П., не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че
лицето не живее на адреса, който е посочен за призоваване.
СЪДЪТ докладва постъпила докладна записка по повод постановеното
връчване на призовката до С.П. по реда на чл. 178, ал. 2 НПК, от която е
видно, че същата се намира в чужбина и при проведен разговор по телефон с
нея, същата е заявила, че не желае да получи призовката.
А. П. С., редовно призован, не се явява.
Р. П. С., не се явява, редовно призован. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че съпругата на призоваваното лице отказва да получи
призовката; по повод постановеното връчване на призовката до Р.С. по реда
на чл. 178, ал. 2 НПК е постъпила докладна записка, от която се установява,
1
че лицето не се намира на адреса, посочен за призоваване.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото, не са налице пречки.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА М.: Да се даде ход.
СЪДЪТ също счита, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Неявяването на пострадалите лица, които
са редовно призовани и на тези от тях, които не са намерени на адресите,
посочени от тях за призоваването им, не е пречка за провеждане на
разпоредителното заседание, по аргумент от разпоредбата на чл. 247в, ал. 3
НПК. По изложените съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1, Т. 1 – 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, постиганли сме споразумение с защитника на подсъдимата, което
моля да уважите.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г.: Уважаема госпожо председател, уважаеми
съдебни заседатели, постиганли сме споразумение с прокурора, което моля да
уважите.
2
ПОДСЪДИМАТА М.: Потвърждавам, че сме сключили споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ по въпросите по чл.
248 НПК.
СЪДЪТ, СЛЕД ПРОВЕДЕНО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, установи следното:
Делото е подсъдно на сезирания съд по правилата за родова подсъдност
на чл. 35, ал. 2 НПК и по правилата за местна подсъдност по чл. 36, ал. 1
НПК.
Не са налице основания по смисъла на чл. 250 НПК, за прекратяване на
наказателното производство, не са налице и такива по смисъла на чл. 251
НПК, за спиране на наказателното производство.
Настоящият съдебен състав не установява допуснати в хода на ДП
отстраними съществени нарушения, които да са ограничили процесуалните
права на подсъдимата, в предходната фаза на наказателното производство и
на пострадалите лица.
Налице са основания за решаване на делото със споразумение по реда
на Глава двадесет и девета от НПК, с оглед направените изявления от
страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не
е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимата към момента не се изпълнява мярка за
неотклонение.
На основание чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК, делото следва да
се разгледа незабавно по реда на Глава двадесет и девета от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава Двадесет и девета НПК.
3
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
П. Т. М., родена на ****** г. в гр. Д., общ. Д., обл. С., постоянен и
настоящ адрес: с. К., общ. К., обл. С., ул. „И.“ № **, българка, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК СЪДЪТ разяснява на подсъдимата и на
останалите страни правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата, предвидени в НПК, а
именно: по чл. 55, чл. 94, чл. 115, чл. 116 и чл. 277, ал. 2 НПК.
ПОДСЪДИМАТА М.: Ясни са ми разяснените от съда права.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, със защитника адв. Б. Г. от АК -
С. сме постигнали споразумение за решаване на делото по отношение на
подсъдимата П. Т. М., което представяме на съда за одобрение. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото, сключено по
реда на чл. 384, ал. 1 НПК между: Д.М. - прокурор при С. окръжна
прокуратура, адвокат Б. Г. от Адвокатска колегия – С., защитник на
подсъдимата П. Т. М. и подсъдимата П. Т. М..
Представена е декларация от подсъдимата П. Т. М. по чл. 381, ал. 6
НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г.: Съгласни сме с постигнатото споразумение.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна
по повдигнато ми обвинение. Разбирам, че споразумението за решаване на
делото има последиците на влязла в сила присъда, а определението на съда, с
което се одобрява, е окончателно. Доброволно съм подписала
4
споразумението.
СЪДЪТ докладва изискана служебно справка за съдимост за
подсъдимата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваната справка за съдимост на подсъдимата П. Т. М..
СЪДЪТ, след като докладва споразумението и на основание чл. 382, ал.
6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между адвокат Б. Г. - служебно назначен
защитник на подсъдимата П. Т. М., със служебен адрес: гр. И., обл. С., бул.
“Ц. О.“ № ****, моб.тел. **********, подсъдимата П. Т. М. и Д.М. –
прокурор при Окръжна прокуратура – С..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Окръжна прокуратура – С. е внесла обвинителен акт в Окръжен съд -
С. по обвинението срещу П.М. за престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1, вр. чл.
26, ал.1 НК, като в Окръжен съд – С. е образувано НОХД № 20201800200346
по описа на Окръжен съд – С..
2. Обвинението е срещу:
- П. Т. М. за извършено престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1, вр. чл.26,
ал. 1 НК.
5
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага тяхното обезпечаване.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно: че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383, ал. 1 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимата П.М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено със споразумение при условията на
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 НПК и да не се провежда съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигнаха съгласие за това, че:
Подсъдимата П. Т. М., родена на ****** г. в гр. С., общ. С., обл. С., жител и
живущ в с. К., общ. К., обл. С., ул. „И.“ № **, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с основно образование, с ЕГН: **********,
Е ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
За периода от 06.04.2018 г. до 08.07.2018 г. в с. К. и гр. К., обл. С. при
условията на продължавано престъпление е използвала без съгласието на
титуляра - И. А. С.а, ЕГН ********** от с. К., обл. С. платежен инструмент
дебитна карта Master Card с № 5169хххххххх5294, издадена от банка „***“
АД на името на И. А. С.а, ЕГН: **********, като общо от сметката по
дебитната картата е изтеглена сумата от 2670 /две хиляди шестстотин и
седемдесет/ лева, като деянието не представлява по-тежко престъпление,
както следва:
- На 06.04.2018г. в 12.25 часа е изтеглила сумата от 400 /четиристотин/
лева от АТМ-устройство № 051511, находящо се в гр. К., обл. С. ул.“Т.“ №
12а;
- На 19.05.2018 г. в 07.39 часа е изтеглила сумата от 200 /двеста/ лева
от АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 27.05.2018 г. в 20.03 часа е изтеглила сумата от 30 /тридесет/ лева
от АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
6
- На 27.05.2018 г. в 20.04 часа е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 02.06.2018 г. в 11.09 часа е изтеглила сумата от 100 /сто/ лева от от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 02.06.2018 г. в 17.47 часа е изтеглила сумата от 200 /двеста/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 11.06.2018 г. в 07.08 часа е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 13.06.2018 г. в 18.17 часа е изтеглила сумата от 200 /двеста/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 23.06.2018 г. в 13.41 часа е изтеглила сумата от 40 /четиридесет/
лева от АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ №
1;
- На 24.06.2018 г. в 10.33 часа е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 26.06.2018 г. в 18.05 часа е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева
от АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 04.07.2018 г. в 17.49 часа е изтеглила сумата от 100 /сто/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 08.07.2018 г. в 16.18 часа е изтеглила сумата от 100 /сто/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 08.07.2018 г. в 18.00 часа е изтеглила сумата от 100 /сто/ лева от от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
Престъпление по чл.249, ал.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимата П. Т. М. на основание чл. 249,
ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК да се определи наказание на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 1 /една/ година, като
изпълнението на така наложеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 НК
бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимата П. Т. М. да не се налага
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда, наред с наказанието
лишаване от свобода за престъпление по чл. 249, ал. 1 НК.
7
V. РАЗНОСКИ И ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се съгласяват веществените доказателства – 1 /един/ брой
магнитен носител DVD – R VIRBATIM, представен от Банка „***“ АД - да
остане приложен към делото.
Страните се съгласяват на подсъдимата П. Т. М. да бъдат възложени
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
162.47 /сто шестдесет и два лева и 0.74 ст./, вносими в полза на ОД на МВР –
София.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един за прилагане по делото.
ПРОКУРОР: ……………..… ЗАЩИТНИК: ……………………..
/Д. М./ /адв. Б. Г./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/П.М./
СЪДЪТ намира, че споразумението за решаване на делото не
противоречи на закона и морала, поради което и предвид обстоятелството, че
причинените от престъплението, извършено от подсъдимата, съставомерни
имуществени вреди са възстановени, споразумението за решаване на делото
следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между:
Д.М. - прокурор при С. окръжна прокуратура, адвокат Б. Г. от Адвокатска
колегия – София, защитник на подсъдимата П. Т. М. и подсъдимата П. Т. М.,
като
ПРИЗНАВА подсъдимата П. Т. М., родена на ****** г. в гр. С., общ. Д.,
обл. С., постоянен и настоящ адрес: с. К., общ. К., обл. С., ул. „И.“ № **,
българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана,
с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА, В ТОВА, ЧЕ за периода от 06.04.2018 г.
до 08.07.2018 г. в с. К. и гр. К., обл. С. при условията на продължавано
престъпление е използвала без съгласието на титуляря - И. А. С.а, ЕГН
********** от с. К., обл. С. платежен инструмент дебитна карта Master Card с
№ 5169хххххххх5294, издадена от банка „***“ АД на името на И. А. С.а, ЕГН:
**********, като общо от сметката по дебитната картата е изтеглена сумата
от 2670 /две хиляди шестстотин и седемдесет/ лева, като деянието не
представлява по-тежко престъпление, както следва:
- На 06.04.2018г. в 12.25 часа е изтеглила сумата от 400 /четиристотин/
лева от АТМ-устройство № 051511, находящо се в гр. К., обл. С. ул.“Т.“ №
12а;
- На 19.05.2018 г. в 07.39 часа е изтеглила сумата от 200 /двеста/ лева
от АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 27.05.2018 г. в 20.03 часа е изтеглила сумата от 30 /тридесет/ лева
от АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 27.05.2018 г. в 20.04 часа е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 02.06.2018 г. в 11.09 часа е изтеглила сумата от 100 /сто/ лева от от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 02.06.2018 г. в 17.47 часа е изтеглила сумата от 200 /двеста/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 11.06.2018 г. в 07.08 часа е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 13.06.2018 г. в 18.17 часа е изтеглила сумата от 200 /двеста/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 23.06.2018 г. в 13.41 часа е изтеглила сумата от 40 /четиридесет/
лева от АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ №
1;
- На 24.06.2018 г. в 10.33 часа е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева от
9
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 26.06.2018 г. в 18.05 часа е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева
от АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 04.07.2018 г. в 17.49 часа е изтеглила сумата от 100 /сто/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 08.07.2018 г. в 16.18 часа е изтеглила сумата от 100 /сто/ лева от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1;
- На 08.07.2018 г. в 18.00 часа е изтеглила сумата от 100 /сто/ лева от от
АТМ-устройство № 054508, находящо се в с. К., обл. С., пл. „К. К.“ № 1,
поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 НК НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 1 /една/ година.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
за срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 /един/ брой
магнитен носител DVD - R VIRBATIM, представен от Банка „***“ АД – да
остане приложени към делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата П. Т. М., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД МВР – София
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 162.47
/сто шестдесет и два лева и 0.74 ст./ лева, вносими в полза на ОД на МВР –
София.
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 346/2020 г. по описа на
Софийския окръжен съд.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
чaса.
10
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11