Р
Е Ш Е Н И Е
гр.Козлодуй,03.04.2014г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, шести състав, в закрито заседание на 03.04.2014 г., в състав:
Районен съдия: И. Иванов
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1098/2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 и чл.
248 от ГПК.
Образувано е служебно от съда, във връзка с допуснати неточности и опущение в протоколно определение от 25.03.2014 г. по настоящото дело.
С определение от 25.03.2014 г. съдът е одобрил постигнатата от страните спогодба, имаща характер на споразумение по чл. 51 от СК и е прекратил производството по делото, като е посочил на страните, че определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от датата на постановяването му пред Окръжен съд-Враца. В определението липсва произнасяне на съда относно възлагането на държавната такса за допускане на развода, както и относно възлагането на държавна такса върху издръжката на малолетното дете Луиза Николаева М. в размер на 100,00 лева.
За да се произнесе, съдът констатира, че в протокола за съдебно заседание от 25.03.2014 г. е посочено, че страните са преминали от развод по исков ред към процедура за развод по взаимно съгласие, като с постановеното по делото на 25.03.2014 г. определение съдът е формирал воля за постановяване на решение с правно основание чл. 50 от СК за одобряване на постигнатото от страните споразумение по чл. 51 от СК, но погрешно в протоколното решение е записано, че същото е определение и с него се одобрява спогодба между страните. Тъй като съгласно чл. 50 от СК постановеното от съда решение е окончателно, то не може да бъде обжалвано от страните, независимо че съдът неправилно е посочил на страните, че могат да го обжалват.
Същевременно с оглед липсата на произнасяне на съда по възлагането на държавната такса за допускане на развода и относно възлагането на държавна такса върху издръжката на малолетното дете Луиза тази неточност следва да се изправи по реда на чл. 248 ГПК, като ищецът и ответницата бъдат осъдени да заплатят по 20,00 лева всеки-държавна такса за допускане на развода, а ответницата бъде осъдена да заплати и 144,00 лева-държавна такса върху присъдената издръжка.
Ето защо следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в протоколно определение от 25.03.2014 по делото, като наименованието на акта вместо „определение” се чете „решение”, а вместо посоченото „подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд-Враца” се чете „не подлежи на обжалване”.
Следва също да се измени съдебният акт в частта за разноските, като ищецът и ответницата бъдат осъдени да заплатят по 20,00 лева всеки-държавна такса за допускане на развода, а ответницата бъде осъдена да заплати и 144,00 лева-държавна такса върху присъдената издръжка.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 от ГПК в протоколно определение от 25.03.2014 по делото, като наименованието на акта вместо „определение” се чете „решение”, а вместо посоченото „подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд-Враца” се чете „не подлежи на обжалване”.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК протоколно определение от 25.03.2014 по делото, като:
ОСЪЖДА Н.В.М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Козлодуйския районен съд сумата 20 лв. /двадесет лева/-държавна такса за допускането на развода.
ОСЪЖДА А.Б.М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Козлодуйския районен съд сумата 20 лв. /двадесет лева/-държавна такса за допускането на развода.
ОСЪЖДА А.Б.М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Козлодуйския районен съд сумата 144 лв. /сто четиридесет и четири лева/-държавна такса върху размера на присъдената издръжка.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се връчи на страните.
Районен съдия: