№ 2
гр. Шумен, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Д. Б. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело
от общ характер № 20233600200054 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява
прокурор Д. Ш..
Подсъдимият И. Х. Н., редовно призован, се явява лично и с редовно назначения
си за служебен защитник в хода на ДП - адвокат Г. Г. от АК - Шумен.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Подс. И. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са нA.це процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Х. Н.: ЕГН **********, роден на 05.02.1974 г. в с. Е., общ. Ц. К., обл. Р., с
постоянен адрес: с. Е., общ. Ц. К., обл. Р., ул. *** № 1, български гражданин, с начално
образование, неженен, работи като общ работник във фирма „П.“ гр. Р., неосъждан.
На подсъдимия са разяснени правата му по НПК, включително и правото
му да откаже да дава обяснения, чиито отговори биха го уличили в извършване на
престъпление.
1
Подс. И. Н.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, поддържам така депозираното
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и ще Ви моля да
го одобрите.
Адв. Г.: ПодписA. сме споразумение, поддържаме го. Считаме, че не
противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда.
Подсъдимият И. Х. Н. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписA. споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички
материA., приложени към ДП № 473/2022 г. по описа на РУ – Нови пазар при ОД на
МВР - Шумен.
Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между страните по делото: Д. Ш. –
прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат Г. Г. от АК – гр. Шумен,
служебен защитник на И. Х. Н. – обвиняем по ДП № 473/2022 г. по описа на РУ – Нови
пазар, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК,
2
намира, че са нA.це основанията за вписване на съдържанието на споразумението,
поради което
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:
Приемат за безспорно установено, че обвиняемият И. Х. Н. в периода от
02.07.2022 г. до 01.10.2022 г. в гр. Плиска и в гр. Нови пазар, обл. Шумен, в условията
на продължавано престъпление, е използвал чужд платежен инструмент дебитна карта
с № ***, издадена в банка „***“ на името на А. Х. О. от гр. Плиска и данни за този
платежен инструмент – съответстващия й ПИН код, както следва:
- на 02.07.2022 г. в 08:07:25 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 08:08:36 ч. изтеглил
сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;
- на 03.07.2022 г. в 11:45:27 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 11:47:18 ч. изтеглил
сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;
- на 23.07.2022 г. в 16:01:27 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 16:02:11 ч. изтеглил
сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;
- на 24.07.2022 г. в 11:01:07ч. изтеглил сума от 400 лв. от АТМ устройство на
„***“ АД, клон гр. Плиска;
- на 11.08.2022 г. в 13:06:08 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 13:07:51ч. изтеглил
сума от 400 лв., и в 13:09:57 ч. изтеглил сума от 200 лв. от АТМ устройство на „***“
АД, клон гр. Плиска;
- на 03.09.2022 г. в 14:02:09 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 14:03:17ч. изтегли
сума от 400 лв. от АТМ устройство на банка „***“ АД клон гр. Нови пазар;
- на 01.10.2022 г. в 11:00:43 ч. изтеглил сума от 400 лв. от АТМ устройство на
„***“ АД, клон гр. Плиска, без съгласието на титуляра, като изтеглил общата сума от
5 000 лв. и деянието не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.
249, ал.1 от НК, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
И, че на 11.10.2022 г. в гр. Плиска, обл. Шумен, на ул.“***“ № 8, е отнел от
владението на Х. A.О. О. от гр. Плиска сумата от 9 700 евро и 1 бр. обица с формата на
цвете и камък, на стойност 93,09 лв., всичко на обща стойност 19 056,59 лв., негова
собственост, без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
2. От субективна страна двете престъпления са извършени виновно, при пряк
умисъл.
3. За престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК на
основание чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид тежкото
материално положение на обвиняемия и оказаното пълно съдействие на
правораздавателните органи при разкриване на престъплението, както и чистото
съдебно минало, на обвиняемия И. Х. Н. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 година и 11 месеца. На основание чл. 66 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от 4 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно
наказание „глоба“.
За престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК,
3
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид тежкото материално положение на
обвиняемия и оказаното пълно съдействие на правораздавателните органи при
разкриване на престъплението, както и чистото съдебно минало, на обвиняемия И. Х.
Н. се налага наказание „Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност 2 пъти седмично,
за срок от 6 месеца;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца.
На основание чл. 23-25 от НК измежду двете горепосочени наказания, на обв. И.
Х. Н. се опредея едно общо в размер на по-тежкото от тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1 година и 11 месеца. На основание чл. 66 от НК,
изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от 4 години.
4. Причинените щети от деянието са възстановени, видно от изявление на
пострадA.я, находящо се на лист 32 по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 127,80 лв. се възлагат на
обвиняемия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Ш./ /адв. Гр. Г./
ПОДСЪДИМ:
/И. Н./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият И. Х. Н. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/И. Н. /
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като
съобрази обстоятелството, че страните са подписA. окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са
нA.це абсолютните основания за неговото одобряване, като наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено по отношение на подсъдимия за
визираните в споразумението деяния.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК между: Д. Ш. – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат Г. Г.
от АК – гр. Шумен, в качеството му на служебен защитник на И. Х. Н., с ЕГН
**********, роден на 05.02.1974 г. в с. Е., общ. Ц. К., обл. Р., с постоянен адрес: с. Е.,
общ. Ц. К., обл. Р., ул. *** № 1, български гражданин, с начално образование, неженен,
работи като общ работник във фирма „П.“ гр. Р., неосъждан - обвиняем по ДП №
473/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар, по силата на което страните:
1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият И.
Х. Н. в периода от 02.07.2022 г. до 01.10.2022 г. в гр. Плиска и в гр. Нови пазар, обл.
Шумен, в условията на продължавано престъпление, е използвал чужд платежен
инструмент дебитна карта с № ***, издадена в банка „***“ на името на А. Х. О. от гр.
Плиска и данни за този платежен инструмент – съответстващия й ПИН код, както
следва:
- на 02.07.2022 г. в 08:07:25 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 08:08:36 ч. изтеглил
сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;
- на 03.07.2022 г. в 11:45:27 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 11:47:18 ч. изтеглил
сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;
- на 23.07.2022 г. в 16:01:27 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 16:02:11 ч. изтеглил
сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;
- на 24.07.2022 г. в 11:01:07ч. изтеглил сума от 400 лв. от АТМ устройство на
„***“ АД, клон гр. Плиска;
- на 11.08.2022 г. в 13:06:08 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 13:07:51ч. изтеглил
сума от 400 лв., и в 13:09:57 ч. изтеглил сума от 200 лв. от АТМ устройство на „***“
АД, клон гр. Плиска;
- на 03.09.2022 г. в 14:02:09 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 14:03:17ч. изтегли
сума от 400 лв. от АТМ устройство на банка „***“ АД клон гр. Нови пазар;
- на 01.10.2022 г. в 11:00:43 ч. изтеглил сума от 400 лв. от АТМ устройство на
„***“ АД, клон гр. Плиска, без съгласието на титуляра, като изтеглил общата сума от
5 000 лв. и деянието не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.
249, ал.1 от НК, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
И, че на 11.10.2022 г. в гр. Плиска, обл. Шумен, на ул.“***“ № 8, е отнел от
владението на Х. A.О. О. от гр. Плиска сумата от 9 700 евро и 1 бр. обица с формата на
цвете и камък, на стойност 93,09 лв., всичко на обща стойност 19 056,59 лв., негова
собственост, без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
2. От субективна страна двете престъпления са извършени виновно, при пряк
умисъл.
3. За престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК на
5
основание чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид тежкото
материално положение на обвиняемия и оказаното пълно съдействие на
правораздавателните органи при разкриване на престъплението, както и чистото
съдебно минало, на обвиняемия И. Х. Н. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 година и 11 месеца. На основание чл. 66 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от 4 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно
наказание „глоба“.
За престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид тежкото материално положение на
обвиняемия и оказаното пълно съдействие на правораздавателните органи при
разкриване на престъплението, както и чистото съдебно минало, на обвиняемия И. Х.
Н. се налага наказание „Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност 2 пъти седмично,
за срок от 6 месеца;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца.
На основание чл. 23-25 от НК измежду двете горепосочени наказания, на обв. И.
Х. Н. се опредея едно общо в размер на по-тежкото от тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1 година и 11 месеца. На основание чл. 66 от НК,
изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от 4 години.
4. Причинените щети от деянието са възстановени, видно от изявление на
пострадA.я, находящо се на лист 32 по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 127,80 лв. се възлагат на
обвиняемия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 54/2023 г. по описа на
Шуменски окръжен съд - по ДП № 473/2022 г. по описа на РУ – Нови пазар по
отношение на подсъдимия И. Х. Н. за визираните в споразумението деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6