МОТИВИ
към присъда по НОХД №902/2019г. по писа на Районен съд -
гр.Кюстендил
Обвинението против подсъдимата Ц.Д. *** е за извършено престъпление от общ
характер по чл.183, ал.1 НК.
В обвинителния акт се твърди, че подсъдимата З., след като е осъдена с решение №634/2018г. по
гр.д.№821/2018г. по описа на районен съд – Кюстендил, влязло в законна сила на
14.09.2018г., да издържа свои низходящи – дъщеря си К.К.С., ЕГН **********,
като й заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева и на дъщеря си М.К.С., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 140 лева, съзнателно не е изпълнила
това свое задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно – в
размер на седем месечни вноски за всяка една от тях, за периода от време от
01.10.2018г. до 30.04.2019г. включително, както следва: за К.К.С. в размер на
1050 лева и за М.К.С. в размер на 980 лева, всичко на обща стойност 2030 лева.
Прокурорът поддържа обвинението, като изразява становище, че подсъдимата
следва да бъде признат за виновен, но освободена от налагане на наказание,
доколкото не е ползвала привилегията на чл.183, ал.3 НК.
Подсъдимата заявява, че към момента е изпълнила задължението си. Съжалява
за извършеното.
Защитникът й – адв.Ев.Й. *** пледира за прилагане на привилегията по
чл.183, ал.3 НК.
Съдът,
след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства при
условията на чл.14 и чл.18 НПК, прие за установено следното:
Подсъдимата Ц.Д. З. е родена на ***г***, обл.Кюстендил, българка, *** гражданка, със средно образование, разведена, безработна,
неосъждана, ЕГН **********.
С влязло в сила решение по гр.дело №821/2018г. по описа на Кюстендилския
районен съд бракът между Ц.Д. Златанова (преди прекратяването му с фамилия К.)
и К.С.К. бил прекратен. По силата на това решение родителските права на двете
им деца М.К.С., ЕГН ********** и К.К.С., ЕГН ********** били предоставени за
упражняване от К.К.. Със същото решение Ц.К. била осъдена да изплаща месечна
издръжка за двете деца, както следва: по 140 лева месечно за малолетното дете М.С.
и по 150 лева месечно за К.С., считано от 01.05.2018г. Въпреки определеното
задължение Ц.К. не платила нито една месечна издръжка за малолетните деца след
датата на влизане на съдебното решение в сила на 14.09.2018г. От около една
година К.С. нямал никаква връзка с бившата му съпруга, която очевидно
непроявявала интерес към децата – не ги е търсила, нито пък те са се срещали с
нея.
След образуване на делото и до приключване на съдебното следствие
подсъдимата е изплатила дължимата сума и не са настъпили други вредни последици
за пострадалите. Видно от справката за съдимост на подсъдимата, същата не е
осъждана и не се е ползвала от привилегията на чл.183, ал.З НК.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен начин от
обясненията на подсъдимата, показанията на посочения свидетел, цитираното
съдебно решение и справка за съдимост.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимата е осъществила от обективна и
от субективна страна, следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и
семейството. Подсъдимата не е изпълнила задължението си, произтичащо от влязло
в сила съдебно решение, с което е осъдена да заплаща издръжка на низходящите
си - децата М. и К. З. съзнателно не е изплатила
своевременно повече от две месечни вноски.
До постановяване на присъдата в
първата (настоящата) инстанция подсъдимата е изпълнила задължението си. Не се
установи настъпването на други вредни последици за пострадалите.
Субект на престъплението е подсъдимата. Престъплението е извършено
умишлено. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и ги е допускала.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимата е осъществила престъплението
по чл.183, ал.1 НК и я призна за виновна.
С оглед обстоятелството, че подсъдимата е изпълнила задължението си до
постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция и не са настъпили
други вредни последици за пострадалите, съдът приложи разпоредбата на чл.183,
ал.3 НК (същата не е прилагана спрямо нея) и не й наложи наказание.
По делото не сторени разноски.
По така изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия: