№ 44303
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110131638 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.11.2025 г. от 10:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в тридневен срок от получаване на
съобщението да представи справка от Централния кредитен регистър към
БНБ с препис за насрещната страна, доколкото въпреки че е посочено като
приложение такова не е представено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в тридневен срок от получаване на
съобщението да уточни искането си за съдебно удостоверение, като посочи
пред кого да подлежи исканото съдебно удостоверение.
При неизпълнение, съдът ще приеме, че искането не е извършено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца като ненужни от една страна, а от друга страна поради представянето
на исканите писмени документи от ответника с отговора на исковата молба.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца А. Р. П., ЕГН **********, иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване спрямо ответника *********,
1
ЕИК *********, недължимостта на сумата от 881 лв., представляваща
главница по договор за кредит № ********, поради липса на облигационно
правоотношение с ***********.
Ищецът А. Р. П., ЕГН **********, твърди, че на 07.04.2025 г. му било
издадено справка от БНБ, видно от която ищецът имал неплатено задължение
към ******** по договор за кредит кредит № ******** на стойност 881 лева.
Оспорва дължимостта на сумата, като твърди, че между страните не е налице
облигационно отношение. Моли за уважаване на иска. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът **********, ЕИК *******, депозира
отговор на исковата молба, чрез юрк. С., с който оспорва иска като
неоснователен, твърди, че ответникът не е дал повод за завеждане на иска.
Твърди, че доколкото не е представена справката от ЦКР на БНБ е в
невъзможност да вземе становище и да направи доказателствени искания.
Моли разноските да останат в тежест на ищеца, доколкото ответникът с
поведението си не бил дал повод за завеждане на настоящото дело.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: Няма.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен
установителен иск в тежест на ответника е да докаже, че претендираните от
него и оспорени от ищеца вземания съществуват.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
2
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3