ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 420
гр. Перник, 05.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. М.а
като разгледа докладваното от Диана Мл. М.а Въззивно гражданско дело №
20231700500306 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273, вр. чл. 317 ГПК /Глава двадесет и
пета Бързо производство от ГПК/
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба о№ 2827 от
10.02.2023г. от Г. С. С.
срещу решение № 1406 / 21. 12. 2022г., постановено по гр. д. №
2091/2022г. по описа на Пернишкия районен съд, с което
Г. С. е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетното дете Н. С.
чрез майката и законен представител Е. Р. –
в размер 300лв. / увеличен размер от предходно присъдения размер
150лв./при отхвърлен иск за разликата до пълния предявен размер
800лв.ежемесечно, съответно и разноските по делото
На осн. чл.258 ГПК е обжалвано цитираното решение в частта в която е
определен увеличения размер на 300лв. месечно и са постановени разноски
съобразно този размер, като счита решението за неправилно и в нарушение на
материалния закон.
По изложени съображения във въззивната жалба, жалбоподателят моли
решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и
1
постановено в нарушение на материалните и процесуални норми в
посочената част.
Посочва, че е признал иска по основание и не следва да репарира и
ищцовите разноски.
Иска се постановяване на размер на издръжката, съобразен с нуждата на
детето и с доходите на даващия издръжка, както и увеличението да бъде от
влизане в сила на решението
Представя доказателство – трудов договор от 11.01.2023 и Заповед от
16.12.2022г.
Насрещната страна Е. Р., като майка и законен представител на детето
Н. С., в срок е депозирала писмен отговор.
С него оспорва въззивната жалбата като неоснователна и моли
обжалваното решение да потвърдено като правилно и законосъобразно.
Счита за несъстоятелни твърденията във въззивната жалба, както и в
частта за разноските, имайки предвид платения адв.хонорар от 800лв. в
първоинстанционното производство от ответника, поради което прави извод
за възможността на същия да заплаща ежемесечна издръжка в посочения
размер по решението.
Моли да й бъдат присъдените направените разноски пред Пернишкия
окръжен съд.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства с въззивната жалба -
трудов договор от 11.01.2023 и Заповед от 16.12.2022г.
2
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 22. 05. 2023г. от 13.40ч.
Да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
окончателен доклад по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; да бъде
договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и
на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се
налага да продължат. да запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото. медиация можете да
проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4