Решение по дело №640/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 240
Дата: 16 септември 2022 г.
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20225510200640
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 240
гр. К., 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
в присъствието на прокурора К. Д. К.
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510200640 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. С. В.- роден на ****г. в гр.К., бълг. гр., живущ
в с.Е., общ.К., ул. „С.“ № ***, неженен, със средно обр., неосъждан, не работи,
с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това,
че на ****г. в с.Е., общ.К., обл.Ст. З., по ул. „Хр. К.“ до № ***, в посока
изток- запад е управлявал моторно превозно средство мотопед марка „Я.“,
модел „Д.“ с рама № ****, което не е регистрирано по надлежния ред, но на
осн.чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия А. С. В. да заплати направените по делото съдебни
разноски в размер на 19,83 лв., по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
пред Окръжен съд гр.Стара Загора.

1
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И :

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу Ал. С. В. е по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК,
за това, че на 30.04.2022г. в с.Е., общ.К., обл.Ст. З., по ул.„Хр. К.“ до № **, в
посока изток-запад, е управлявал моторно превозно средство- мотопед „Я.“,
модел „Д.“, с рама № ******, което не е регистрирано по надлежния ред.
Нарушителят се явява в с.з. и се признава за виновен. Представител
на РП-Стара Загора поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства, кореспондиращи изцяло
помежду си, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка: В началото на 2022г. Ал. С. В.
закупил от негов съсед мотопед „Я.“, модел „Д.“, с рама № ******. МПС не
било регистрирано, В. не получил документи за него поради това също не го
регистрирал, но го използвал активно, за да разнася брошури в с.Е., общ.К..
На 30.04.2022г. служителите на РУ-К. И. Ил. и П. Ив. забелязали, че по ул.
„Хр. К.“, в посока изток-запад, се движи мотопед „Я.“, модел „Д.“,
управляван от Ал. С. В.. Последният бил спрян от тях на ул.„Хр. К.“ № **.
Полицейските служители от РУ К.- Ил. и Ив. предприели действия по
извършване на проверка на водача. Същият заявил, че не може да предостави
документи за въпросното МПС, като обяснил, че го бил закупил без
документи. В тази връзка била извършена проверка в АИС на МБР от която
се установило, че В. е неправоспособен водач, както и че мотопеда е
нерегистриран. Бил извършен оглед на МПС и на В. бил съставен АУАН
серия АД №******
Предвид изложеното съдът намира, че Ал. С. В., от обективна и от
субективна страна, е осъществил състава на чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от
НК.
От субективна страна същият е извършил деянието при форма на
вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното
се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането
му.
Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае Ал. С.
В. за виновен по повдигнатото му обвинение, както и че по отношение на
същия са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а
именно:
1. Извършителят на престъплението е роден на 01.10.1988г. в гр.К., т.е.
същия е пълнолетен.
2. За престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК се
1
предвиждат наказания лишаване от свобода до една година и глоба от
петстотин до хиляда лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ
от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът намира, че следва да освободи Ал. С. В. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание- глоба в
размер на предвидения в закона минимален такъв, а именно- 1000/хиляда/
лева.
Налице са основанията на чл.189,ал.3, във връзка с ал.1 от НПК за
заплащане от страна на Велев на направените по делото разноски в размер на
19,83 лева, по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.



Районен съдия:
2