№ 56
гр. В., 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20221320200373 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор М..
Подсъдимият АЛ. ГЬ. се явява лично.
В залата се явява адв. Д.М. Г. - К., определена от АК – В. за служебен
защитник на обвиняемия АЛ. ГЬ., вписана под № 0513 в НРПП.
В залата се намира преводача С.Д. с устен превод от турски на
български и обратно.
ПОДСЪДИМИЯ – Желая да ме защитава адв. Г..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. адв. Д.М. Г. - К. за служебен защитник на
обвиняемия АЛ. ГЬ., вписана под № 0513 в НРПП.
НАЗНАЧАВА преводача С.Д. с устен превод от турски на български и
обратно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: Моля, да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Моля, да дадете ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на преводача.
С. ИСМ. ДЖ. – 41години, б.р.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
АЛ. ГЬ., роден на 11.06.1990г. в гр. К., Т., турчин, турско гражданство,
женен, средно образование, безработен, неосъждан, без адресна регистрация в
Р. България.
Самоличността на обвиняемия се сне от ДП № 31/2022г. по описа на
ГПУ - В..
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз
основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля, да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение между РП-В., мен и подсъдимия АЛ. ГЬ. и
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯ:Също.
СЪДЪТ, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са
налице процесуални пречки и материални такива, за което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯ АЛ. ГЬ., роден на 11.06.1990г. в гр. К., Т., турчин,
2
турско гражданство, женен, средно образование, безработен, неосъждан, без
адресна регистрация в Р. България се признава за ВИНОВЕН в това, че:
30.03.2022г. на ГКПП – Дунав мост 2- В.-Калафат е направил опит да излезе
през границата на страна от Р. България в Р. Румъния без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради
независещи от волята му причини – намеса на служители на ГКПП – В. и
задържането му от същите служители - преспъление по чл. 279, ал.1 във вр. с
чл. 18, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК се съгласява да му се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три месеца, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 години и „глоба“ в
размер на 100.00лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. българска лична карта
№ ********* на името на Хасан Юмер Сюлейман от с. Хвостяне, обл.
Благоевград, находяща се в кориците по делото да се изпрати на ОДМВР
Благоевград.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ: ПРОКУРОР:
/ АЛ. ГЬ. / /Р. М. /
ЗАЩИТНИК:
/ДЕСИСЛАВА Г./
ПРЕВОДАЧ:
/С.Д./
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно подписах същото, както и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
Закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
3
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – В., подсъдимия АЛ. ГЬ. и адвокат-защитника му адв.
Десислава Г..
ЗА ЯВЯВАНЕТО на преводача С.Д. определя възнаграждение в
размер на 40.00/четиридесет/ лв. от бюджета на Съда.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“
спрямо подсъдимия АЛ. ГЬ. на основание чл. 309, ал.4 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест пред
ВОС в седмодневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по отношение на мярката за
неотклонение подлежи на незабавно изпълнение независимо от срока за
обжалване на основание чл. 309, ал.4, изречение второ от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 373/2022г. по
описа на Районен съд – В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има силата на влязла в сила
присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11:50часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4