Р Е Ш Е Н И Е
№177/12.10.2021г.
12.10.2021 г. гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, І
касационен състав, в публично заседание на тридесети септември 2021г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.ВЪЛКО ДРАГАНОВ
2.ВАНЯ СТОЯНОВА
при секретар Ст. Панайотова
прокурор Ж.
ИЛИЕВ
Като разгледа докладваното от съдия
В. Драганов касационно административно
дело №
243 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно адм.
дело № 243/2021г. е образувано по жалба на
А.П.П., чрез адв. М.
Б. *** против решение № 123/28.07.2021 г. по анд №
20212330200691/2021 г. по описа на Районен съд Ямбол.
С обжалваното
решение е отхвърлена жалбата на А.П.П. против Заповед № 326зз-60/24.06.2021г. за задържане на
лице, издадена от мл.автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Ямбол,
на основание чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
С жалбата се релевират касационни основания по
чл. 209, ал.3 от АПК, че първоинстанционното съдебно
решение е неправилно, като постановено в
нарушение на материалния закон. Оспорва се извода на ЯРС, че при издаване на процесната заповед
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Прави се
искане за отмяна на оспореното решение и постановяване на друго с което да бъде
отменена процесната заповед, с присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание касатора, редовно и
своевременно призован изпраща процесуалния си представител, който поддържа
жалбата и направеното искане.
Ответникът по касацията – И. А. Е. мл.автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Ямбол, редовно и своевременно призован
се явява лично, като оспорва жалбата като неоснователна и сочи, че издадената
заповед е законосъобразна.
Представителя на ЯОП
пледира за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на
решението на ЯРС като правилно.
ЯАС, след като обсъди направените в жалбата оплаквания, становищата на
страните в съдебно заседание, както и събраните по делото доказателства намира
касационната жалба за допустима като
подадена в законоустановения срок по чл.211, ал.1 от АПК, от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт,
съгласно разпоредбата на чл.210, ал. 1 от АПК и при спазване на изискванията на
чл.212 от АПК. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:
Предмет на осъществявания съдебен контрол е решение № 123/28.07.2021 г. по анд №
20212330200691/2021 г. по описа на Районен съд Ямбол, с което е отхвърлена
жалбата на А.П.П. против Заповед №
326зз-60/24.06.2021г. за задържане на лице, издадена от мл.автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Ямбол, на основание чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
За да постанови
съдебния си акт, ЯРС е установил от фактическа страна, че на 24.06.2021 г. касатора
в настоящото производство А.П.П., след като употребил
определено количество наркотични вещества предприел управление на л.а. „****“ с
per. № *****. Около 11.45 ч., в гр. Ямбол, след НУ “***“ при
изпреварване на управляван от И.Д.л.а. „*** 320Д“ с рег.№ **** П. ударил с
дясното странично огледало за обратно виждане на своя автомобил лявото
странично огледало за обратно виждане на л.а. на И.Д., но не спрял за да
установи щетите и продължил движението си. Д. го последвал и след като П. навлязъл с автомобила си в ж.к. **** и около
12.10 ч. спрял пред бл.23, вх.“Д“,
сигнализирал органите на РУ-Ямбол и автопатрул на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол. Била извършена проверка на двамата
водачи за употреба на алкохол и наркотични вещества с технически средства, като
пробата за алкохол и на двамата била отрицателна. Пробата за употреба наркотични
вещества на И.Д.също била отрицателна, но пробата на П. за употреба на наркотични вещества дала
положителен резултат. Техническото средство Drager
Drug Test 5000, с инв.№
ARMC-0004 и тестова касета REF-8323157, LOT-ARNE-0621 отчело употребата на
наркотични вещества - канабис, амфетамин и метамфетамин. На П. бил съставен АУАН № 991831/24.06.2021
г. по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като му бил издаден и талон за медицинско
изследване № 0030526 за даване на биологични проби в ЦСМП-Ямбол, в който същия
записал, че приема показанията на техническото средство. В 12.37 ч. на 24.06.2021 г. била издадена от ответника по касация И. Е. Заповед № 326зз-60/24.06.2021
г. за задържане на лице и П. бил задържан за 24 часа на основание чл.72, ал.1,
т.1 от ЗМВР, т.к. е извършил престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. В заповедта
изрично било посочено, че има данни за извършено престъпление по чл.343б, ал. 3
от НК в гр. Ямбол, к-с ****, бл.23, вх.“Д“.
ЯРС е установил също така, че срещу П.
е започнало наказателно производство по чл.356, ал.3 от НПК-БП № 372/2021
г. по описа на РУ-Ямбол, а на 01.07.2021 г. в PC-Ямбол било образувано БП №
698/2021 г. по описа на ЯРС, което приключило със Споразумение, одобрено от
съда с Определение № 80/02.07.2021 г., като А.П.П. се
признал за виновен в това, че на 24.06.2021 г., около 12.10 часа, в гр. Ямбол,
в ж.к.„***“, по пътна отсечка от бл.68 до бл.23, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка и модел „****“ с per.
№ ***, след употреба на наркотични вещества - канабис, амфетамин
и метамфетамин, установени по надлежния ред с
техническо средство - Drager Drug Test
5000, с инв.№ ARMC-0004 и тестова касета REF-8323157,
LOT-ARNE-0621, поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр.
чл.55, ал.1, т.1 НК, му е определено наказание в размер на 6/шест/месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал. 1 от НК, е отложено от
изтърпяване за изпитателен срок от 3/три/години. На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК А.П. е лишен от право да управлява
МПС за срок от 1/една/година и 6/шест/месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което А.П. е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 24.06.2021г.
При така изяснена фактическа обстановка, за да отхвърли жалбата против заповедта
ЯРС е приел, че същата е издадена от
полицейски орган по смисъла на чл.57, ал.1 от ЗМВР, в рамките на неговата
компетентност и при спазване на предвидената от закона писмена форма, отговаря
на изискванията за съдържание по чл. 74, ал. 2 от ЗМВР,
спазени са административнопроцесуалните разпоредби по
издаването й и е в съответствие с приложимото материално право и целта на
закона.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
Първоинстанционният
съд е събрал и коментирал относимите към казуса
доказателства, достатъчни за изясняването му от фактическа и правна страна и за
правилното решаване на спора, надлежно и аргументирано е обсъдил всички факти
от значение за спорното право, и е извел правилни изводи, подробните
съображения за които се възприемат изцяло от настоящата инстанция и не следва
да бъдат дословно преповтаряни, с оглед разпоредбата на чл. 221, ал.2 от АПК.
Съгласно чл. 218, ал.1 от АПК касационната инстанция обсъжда само
посочените в жалбата или протеста пороци
на решението, а съгласно ал.2 на същия текст за валидността, допустимостта и съответствието му
с материалния закон, съдът следи служебно. В тази връзка настоящия касационен
състав
не споделя единствения довод в
касационната жалба, за липса на посочено фактическо основание в издадената и оспорена заповед, а оттам и за липса на
мотиви. Налице са били данни по смисъла на чл. 72, ал. 1,
т. 1 от ЗМВР
за извършено от касатора престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК- управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични
вещества или техни аналози. В заповедта са посочени достатъчно факти според
изискванията на чл. 74, ал. 2 от ЗМВР,
даващи възможност на задържаното лице да разбере заради данни за какво
престъпление е задържано и да упражни правото си на защита срещу заповедта.
Следва да се отбележи, че в случая издаването на процесната
заповед се е предхождало от извършена проверка на П. за употреба на наркотични вещества с техническото
средство Drager Drug Test
5000 дала положителен резултат, съставен АУАН в тази връзка, както и връчен талон за медицинско изследване в ЦСМП-Ямбол, т.е. действия и съставени
документи от контролните органи, от които на касатора
безспорно е станало ясно какво престъпление е извършил.
По своята правна същност, мярката
"задържане за срок от 24 часа" по чл. 72 - чл. 75 от ЗМВР съставлява
принудителна административна мярка, за чието прилагането не е необходимо да са
събрани доказателства, установяващи по категоричен начин вината на лицето,
извършило престъпление по смисъла на НК. Предпоставка за 24 - часовото задържане
е наличието на данни, от които може да
се направи обосновано предположение, че задържаното лице е извършило противоправно деяние. Както правилно е приел ЯРС данни, че касатора е извършил престъпление са били налични още към
момента на задържането му.
С оглед прецизност следва да
се отбележи, че посочената в жалбата
съдебна практика, включително и на ЯАС е неприложима, тъй като се касае за
различна установена фактическа
обстановка в настоящото производство.
Поради изложеното ЯАС счита, че не са налице касационни отменителни
основания, подадената касационна
жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.
Независимо от изхода на спора разноски
в настоящото производство в полза на ответника
по касация не следва да се присъждат, поради липса на своевременно направено искане за това. Съгласно
чл. 72, ал.4 от ЗМВР решенията на районните съдилища от вида на оспореното подлежат на касационно обжалване по реда Административнопроцесуалния кодекс пред съответния
административен съд. По настоящото производство към касационната жалба е
представен документ за заплатена държавна такса в размер на 5/пет/ лева, а с
оглед разпоредбата на чл. 227а, ал.1 от АПК дължимата държавна такса е в размер
на 70/седемдесет/ лева. Поради това касаторът следва
да бъде осъден да довнесе по бюджета на съдебната власт сумата от 65/шестдесет
и пет/ лева.
Водим от горното
и на основание чл.221, ал.2 от АПК, ЯАС, първи касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 123/28.07.2021 г. по анд № 20212330200691/2021 г.
по описа на Районен съд Ямбол.
ОСЪЖДА А.П.П., ЕГН ********** да заплати по сметка на Административен съд –Ямбол сума
в размер на 65/шестдесет и пет/лева.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/не се чете
2./п/не се чете