О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. С., 16.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети
октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Таня Стоянова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 5669
по описа на СГС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
На 19.06.2020 г. са обявени в търговския
регистър по партидата на „А.П.Е.“ ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК: ********
изготвени от синдика 2 бр. списъци на служебно приети вземания на основание чл.
687, ал. 2 ТЗ вр. с чл. 686, ал. 1, т. 2 ТЗ, както
следва: с кредитор Национална агенция за приходите за вземания в общ размер на
57 124,05 лева, въз основа на влязъл в сила Акт за установяване на
общински публични вземания № СУД000443/25.02.2020 г., издаден от Община Р. и с
кредитор Столична община, Дирекция „Общински приходи“, Отдел „ОП-Витоша“ за
вземания в общ размер на 78 128,68 лева, въз основа на акт за установяване
на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № 611423-1 от 02.06.2020 г., като
вземането е прието под условие, че посоченият акт влезе в сила.
По
реда на чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило в съда възражение от длъжника „А.П.Е.“
ЕООД /в несъстоятелност/ с вх. № 58801/24.06.2020 г. /с пощенско клеймо от 23.06.2020
г./ срещу 2 бр. списъци на служебно приетите от синдика предявени вземания
от кредиторите Национална агенция за приходите и на Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, Отдел „ОП-Витоша“.
Длъжникът заявява, че служебно приетите от синдика
вземания могат да са предмет на предявени от длъжника установителни искове по
чл. 694 ТЗ. Посочва, че съгласно чл. 635, ал. 3 ТЗ в производството по
несъстоятелност, както и в производството по чл. 694 ТЗ, длъжникът, съответно
неговите органи, могат да извършват лично или чрез упълномощени от тях лица
всички процесуални действия, които не са изрично предоставени на синдика.
Твърди, че на задълженото лице не са връчвани актове за установяване на
общинските публични вземания. Не са предоставени и справки за начина, по който
е изчислено съответното задължение, особено по отношение на такса битови
отпадъци. Посочва, че персоналът на длъжника е нямал достъп до работните си
места след 19.05.2016 г. досега и следователно работници и служители на „А.П.Е.“
ЕООД /н/ не са имали практическа възможност за присъствие в имотите и съответно
генериране на битови отпадъци, поради неподчинение от страна на синдика на
наемодателя „А.П.Е.“ ЕООД /н/ - М.Г.Ш. на влязъл в сила съдебен акт. Предвид
изложеното иска да не се приемат предявените вземания, които съдържат
некоригирани суми за дължима такса битови отпадъци.
Със становище от 15.07.2020 г. синдикът М.Ш. счита, че
възражението е неоснователно. Посочва, че липсват доказателства за заведени
искове по реда на чл. 694 ТЗ. Твърди, че АУЗД № 611423-1 от 02.06.2020 г. й е
връчен на 04.06.2020 г., но вземането е включено под условие, тъй като към
датата на изготвяне на списъка актът не е бил влязъл в сила. Счита за
неоснователно възражението за непредставяне на справка за начина, по който е
изчислено задължението, защото на основание чл. 9 ЗМДТ във връзка с Наредба за
определяне и администриране на местни такси и цени на услуги, предоставяни от
Столична община, редът за изчисляване и сумиране на таксите е определен от
закона. Предвид изложеното иска да се остави без уважение възражението като
неоснователно.
С писмен отговор от 24.09.2020 г. Столична община,
Дирекция „Общински приходи“ заявява, че Акт за установяване на вземане №
611423-1/02.06.2020 г. по чл. 107, ал. 3 ДОПК с длъжник „А.П.Е.“ ЕООД /в
несъстоятелност/ е връчен на представляващия дружеството синдик М.Г.Ш., чрез
писмо с обратна разписка на 04.06.2020 г. и срещу същия не е подавана жалба.
Посочва, че за приключилото административно производство по чл. 107, ал. 3 ДОПК, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1**, ал. 2 и ал. 3 ДОПК,
горецитираният акт е изпратен на Национална агенция за приходите – Централно
управление с писмо с изх. № ДВТ20-ДИ05-39/26.06.2020 г. за предявяване.
В проведеното на 19.10.2020 г. редовно съдебно
заседание длъжникът поддържа подаденото възражение.
Кредиторът Национална агенция за приходите прави
искане да се отхвърли възражението. Счита, че актовете са надлежно връчени на
синдика, тъй като дружеството е обявено в несъстоятелност, решението е влязло в
сила, органите на управление са десезирани.
Единственият, който представлява длъжника е синдикът и на него следва да бъдат
връчвани всички актове.
Съдът, като
взе предвид изготвените от синдика списъци, подаденото възражение, доводите на
страните и представените по делото писмени доказателства, намира за установено
следното:
Възражението е допустимо, тъй като изготвените от
синдика 2 бр. списъци на служебно приети вземания на основание чл. 687, ал. 2 ТЗ вр. с чл. 686, ал. 1, т. 2 ТЗ са обявени в
търговския регистър на 19.06.2020 г., а възражението е подадено чрез пощата на 23.06.2020
г., което е в законоустановения седмодневен срок.
С молба от 29.04.2020 г. Н.А.П. е предявила на
основание чл. 688, ал. 3 и чл. 687, ал. 2 ТЗ във връзка с чл. 1**, ал. 4 ДОПК
публични вземания срещу „А.П.Е.“ ЕООД в общ размер на 57 123,05 лева, от
които главници за 2019 г. 54 431,70 лева и лихви 2 691,35 лева за
данък недвижими имоти и такса битови отпадъци. Основание за публичните вземания
е влязъл в сила Акт за установяване на общински публични вземания №
СУД000443/25.02.2020 г., издаден от Община Р.. Към молбата за предявяване на
вземания е приложен горецитираният Акт за установяване на общински публични
вземания № СУД000443/25.02.2020 г., издаден от Община Р.. Приложена е обратна
разписка от 26.02.2020 г., на която има отбелязване, че актът е връчен на
синдика на 05.03.2020 г.
Установява се, че към писмения отговор на Столична
община, Дирекция „Общински приходи“ е приложен Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № 611423-1/02.06.2020 г. на „А.П.Е.“ ЕООД за
данъци и такси. Актът е връчен на синдика на дружеството на 04.06.2020 г.
За да включи горепосочените вземания в списъците със
служебно приети вземания синдикът е приел, че Акт за установяване на общински
публични вземания № СУД000443/25.02.2020 г., издаден от Община Р. е влязъл в
сила, а Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК №
611423-1/02.06.2020 г. е връчен на синдика на 04.06.2020 г. и е включен под
условие, че актът влезе в сила.
Съгласно чл. 1**, ал. 4 ДОПК, в случай, че публичното
вземане е установено с влязъл в сила акт, синдикът незабавно го включва в
списъка на приетите от него вземания така, както е предявено, като вземането не
може да бъде оспорено по реда на част четвърта от Търговския закон или чрез
обжалване на определението на съда по несъстоятелността за одобряване на
списъка с приетите от синдика вземания. В случай че вземането е установено, но
актът не е влязъл в сила, то се включва под условие в списъка на приетите от
синдика вземания и се удовлетворява по реда на чл. 725, ал. 1 от Търговския
закон, освен ако в закон е предвидено друго – чл. 1**, ал. 5 ДОПК.
Забраната по чл. 1**, ал. 4 ДОПК за оспорване по реда
на чл. 690 и сл. ТЗ на публично вземане, установено с влязъл в сила акт,
произтича от специфичния ред и начин на установяване на публичните вземания,
поради което законодателят е разпрострял задължителната сила на акта и спрямо
третите лица, неучаствали в производството по издаване на акта за установяване
на публично вземане, каквито са кредиторите на масата на несъстоятелността.
В разглеждания случай възражението на длъжника „А.П.Е.“
ЕООД /в несъстоятелност/ е, че актовете, които са включени в служебно
изготвените списъци, не са му връчени. От данните по делото обаче безспорно се
установява, че процесните актове за установяване на публични задължения са
надлежно връчени на синдика съответно на 05.03.2020 г. за Акт за установяване
на общински публични вземания № СУД000443/25.02.2020 г., издаден от Община Р. и
на 04.06.2020 г. за Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК №
611423-1/02.06.2020 г. Задълженията касаят период след откриване на
производството по несъстоятелност и след постановено решение, с което са
прекратени правомощията на органите на несъстоятелния търговец. Ето защо правилно
актовете са връчени чрез синдика.
Не се твърди, нито се доказва, постановените актове да
са обжалвани, поради което и правилно са включени в списъците на служебно
приети вземания от синдика.
Предвид изложеното подаденото от длъжника възражение
следва да се остави без уважение.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ подаденото възражение от длъжника „А.П.Е.“ ЕООД /в
несъстоятелност/ с вх. № 58801/24.06.2020 г. /с пощенско клеймо от 23.06.2020
г./ срещу 2 бр. списъци на служебно приетите от синдика вземания, изготвени
на основание чл. 687, ал. 2 вр. чл. 686, ал. 1, т. 2 ТЗ, обявени в търговския регистър на 19.06.2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението подлежи на обявяване в търговския
регистър, затова препис от определението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
СЪДИЯ: