ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 362
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110201135 по описа за 2025
година
На 27.01.2025г., РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ И
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НАХД № 1135/2025г. ПО ОПИСА НА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 9-ТИ СЪСТАВ, разпределено ми на
доклад с протокол по надлежния ред на 27.01.2025г., в проведеното закрито
заседание, НАМИРАМ СЛЕДНОТО:
ОБЖАЛВАНО Е С ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, адресирана до Софийски
Районен съд от ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ „М. К.“ АД с ЕИК:
************* ИЗДАДЕНОТО ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА КОМИСИЯТА
ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) с № В-006220/11.11.2024г.
В описателната част на НП е отразено (записано), че административното
нарушение е било извършено в гр.Ш., ул. „А. К.“ № **. Според твърденията в
НП договорът за кредит също е бил сключен в офиса на дружеството
жалбоподател в гр.Ш., ул. „А. К.“ № **. Проверката на КЗП е била
реализирана, именно в този офис. Независимо, че НП е издадено от
Председателя на Комисията за защита на потребителите, чието седалище на
административния орган се намира в гр.София, водещ е законовият принцип
от ЗАНН, че местно компетентен териториален съд, който следва да разгледа
допустимостта и основателността на депозираната въззивна жалба е съдът, в
чийто съдебен район по териториални граници се явява довършено
административното нарушение. Без значение е желанието на дружеството-
жалбоподател делото да се гледа в СРС, след като местно компетентен съд по
правилата на ЗАНН за подсъдността е Районен съд - Шумен. Следва да бъде
отчетено, че свидетелите от съставения АУАН са съсредоточени в гр.Шумен и
за тях биха възникнали по-малко разноски и утежнения за разлика от тези,
1
които биха изпитали, ако следва да се явят в гр.София за провеждането на
техния разпит от състава на СРС.
При това положение и с оглед нормата на чл.59 от ЗАНН местно
компетентен съд да разгледа въззивната жалба на жалбоподателя относно
нейната допустимост, редовност и основателност е въззивният съд в лицето на
РС - ШУМЕН. Всякакви действия на този съдебен състав от СРС по
настоящото административно-наказателно производство, при липсата на
законови основания, поради това, че съдът не е местно и териториално
компетентен съд изначално да процедира по жалбата на санкционирания
субект съгласно твърденията в НП, ще доведат до директната отмяна на
постановяваните от СРС съдебни актове, свързани с преценката за
допустимостта, редовността и основателността на депозираната въззивна
жалба. Това от своя страна би довело до забавяне на административно-
наказателното производство във времето и до непредоставяне на
своевременен достъп до правосъдие.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАХД № 1135/2025г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 9-ти състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА РАЙОНЕН СЪД ШУМЕН
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
НАХД № 1135/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-ти състав.
Oпределението на съдебния състав не прегражда пътя на съдебна
защита и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2