№ 1075
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110136060 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
8 февруари 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 36060 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
09:45 ч.:
ИЩЕЦЪТ Ж. Н. П. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ „***“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. КЛ. ГР. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. М.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на извършена съдебно-техническа
експертиза от 31.01.2022 г. от вещото лице М. КЛ. ГР..
Адв. М.: Нямам възражения да се изслуша.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. КЛ. ГР., 65 г., неосъждан, без родствени връзки с ищеца и ответника, запознат
съм с наказателната отговорност по чл. 291 НК, депозирал съм заключение, което
поддържам.
Адв. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице М. КЛ. ГР..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М. КЛ. ГР. възнаграждение от внесените за
тази цел по сметка на СРС депозити в общ размер на 300 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. М.: Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
Адв. М.: На основание чл. 214 ГПК, заявявам изменение на предявения иск,
съгласно заключението на вещото лице. Първоначалният петитум беше 1298,38 лева,
сега увеличавам иска на 1775,49 лева, като съм довнесъл държавна такса.
Представям списък на разноски.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск досежно неговия размер като същият
се увеличава до размер от 1775,49 лева.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. М.: Не са налице условия за спогодба.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми г-н председател, моля да признаете за установено по
отношение на ответника „***“, че моята доверителка Ж. Н. П. не дължи сумата от
1775,49 лева, за срока, съгласно петитума на исковата молба. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 09:51 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3