№ 218
гр. С., 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20212200100108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът КПКОНПИ, редовно призован, се представлява от П-Х-К. –
началник Териториален отдел - С. към Териториална дирекция - Бургас.
Ответникът Н. П. П., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. С.Р. от АК – С., редовно упълномощен с пълномощно представено към
отговора.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че в проведеното на 26.05.2022 г. съдебно заседание е
изискал представянето на препис от протоколите за претърсването изземване
на 27.09.2016 г. в гр. С., кв. „С.к.***** и гр. С., кв. „Б. ****.
С писмо по делото от 23.06.2022 г. изисканите протоколи са
предоставени от Специализиране прокуратура - София.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените 2
1
бр. протокола за претърсване и изземване по преписка 550/2015 г. по описа на
Специализирана прокуратура.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Във връзка с представените протоколи
оспорвам твърденията на свидетеля В..Н.Д., обективирани в представените в
днешно съдебно заседание протоколи. Твърдението само по себе си не доказа,
че тези суми в действителност са лично притежание на Валентина и тези
средства са генерирани от спестявания от законен доход. Нямам други
искания.
АДВ. Р.: Нямам други искания.
Тъй като страните нямат искания за събиране на други доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Уважаема госпожо председател, считам, че
делото е изяснено от правна и фактическа страна. От събраните по делото
доказателства се установи, че искът на КПКОНПИ е основателен. Моля да
постановите решение, с което да уважите иска, така както е предявен. Моля
да присъдите разноските по делото, като представям списък с препис за
ответниците. Моля да ни присъдите и юриск. възнаграждение. Моля с оглед
на фактическата и правна сложност на делото да ни дадете подходящ срок за
изготвяне на писмена защита.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлена исковата
претенция като неоснователна и недоказана. На първо място считам, че
случая не се доказа значително несъответствие между имуществото и нетния
доход, който надвишава 150 000 лв. по отношение на ответника. Дори и да
приемете, че има такова несъответствие исковите претенции насочени и
описани в исковата молба не подлежат на отнемане съгласно практиката на
ВКС по ЗПКОНПИ. Моля да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение
по чл.38 от ЗА. Представям списък на разноските по чл.80 от ГПК. Моля за 7-
мо дневен срок за допълнителна писмена защита.
Съдът ДАВА на страните 7-мо дневен срок на страните за представяне
на писмени бележки, след което ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си
на 30.07.2022 г.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Моля препис от протокола да ми бъде изпратен
по ел. поща.
2
След изготвянето на протокола от днешното съдебно заседание същия
да се изпрати по ел. поща на ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3