Р
Е Ш Е
Н И Е
ГР.Берковица, 10.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…….......втори наказателен състав в публично заседание на 13 април през две хиляди и двадесет и първа година.............….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Т.Йорданова......................………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от
съдията Георгиева..………….…………....………........АН дело №421 по описа за 2020г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0243-001520/ 04.03.2020г. на Началник РУ на МВР – Берковица на П.К.П. *** и ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал П.К.П. ,който обжалва същото с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание не се явява и не поддържа доводите, изложени в жалбата .
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с
изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и
процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява
ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени
и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
С атакуваното наказателно постановление жалбоподателя е наказан за това, че на 28.09.2019год. в 17:35 часа въззивникът
управлявал четириколесно МПС „Шинерай” в гр.Берковица на ул.”Елин Пелин” с
посока на движение от ул.”Мрамор” към кв.”Заряница”,когато бил спрян за проверка . В хода на проверката е
установено,че управляваното МПС не е
регистрирано по надрежния ред и на определеното място няма поставена
регистрационна табела. Деянието
съставлява нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Съдът
намира,че е допуснато съществено процесуално нарушение при издаване на НП,което
е основание за отмяна на същото. На лицето е наложено
наказание глоба в размер на 300лв. на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят е наказан за извършено нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП. Разпоредбата
на чл.140 ал.1 от ЗДвП /в редакцията си към момента на извършване на деянието/
е императивна и предвижда, че „По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската
пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат
само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин,
възпрепятстващ повторното му ползване”.
Санкцията за
нарушаване на това изискване е предвидена в нормата на чл.175, ал.3 пр.1
от ЗДвП, съгласно която се наказва с „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 6 до 12 месеца и с „глоба” от 200 до 500 лв.
водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или
е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
В настоящия случай административнонаказващият орган неправилно е наложил
на нарушителя - само глоба,без
предвиденото в закона лишаване от право да управлява МПС. Съгласно
чл.57, ал.1, т.7 от ЗАНН видът и размера на наказанието са задължително
съдържание на всяко наказателно постановление, тъй като санкционираното лице
следва да е наясно, както с обстоятелствата, свързани с вмененото му
административно нарушение, с нарушените законни разпоредби, а така и с вида и
размера на наложеното му наказание. Макар и да е посочил правилната санкционна
разпоредба, то налагайки само едното от двете предвидени наказания
,административнонаказващият орган е допуснал процесуално нарушение,което не може
да бъде санирано в съдебното производство. Неправилното посочване на
наказанието за извършено административно
нарушение не може да бъде поправено в процеса на съдебното обжалване на
порочното наказателно постановление, доколкото за въззивната съдебна инстанция
не съществува правомощието да измени санкционния акт по отношение на това
обстоятелство.
Настоящата инстанция счита, че при така установеното несъответствие на
наложената административна санкция за субекта, носител на административната
отговорност, то е достатъчно основание да се отмени процесното наказателното
постановление, както и правилно е постановил въззивният съд.
Ето защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд-Берковица
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
19-0243-001520/ 04.03.2020г. на Началник РУ на МВР – Берковица ,с което на П.К.П.
*** и ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 300.00 лева на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен
срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: