№ 53
гр. Кнежа, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20241430100654 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Г. И. Б.,с ЕГН**********,постоянен адрес: гр.Кн., ул.*** №**,чрез пълномощника си адв.И. Ч. Л.
от АК-Плевен, сл.адрес:гр.Кнежа,ул.“Марин Боев“№71 /партер/ е предявил против Г. С. Б.,с
ЕГН**********,постоянен адрес:гр.Кн.,ул.“***“№**, адрес за призоваване:с.С.,общ.С.,обл.П.
обективно-кумулативно съединени искове с правни основания: чл.49,ал.1,чл.53,чл.56,
ал.1,чл.59,чл.143,ал.2, от СК.
Ищецът твърди,че на 02.12.2019г. в гр.Кнежа са сключили с ответницата граждански брак,от който
имат родени две деца: И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********. Той описва,че две
седмици след сключване на брака си са закупили недвижим имот в гр.Кн.,на ул.*** №**.
Според ищеца съжителството им с ответницата протичало в хармония и разбирателство без да има
намеса в отношенията им от страна на родителите и роднини като година след сключване на брака
се родил синът им И.,а през миналата година се родил и вторият им син Кр..
Ищецът описва,че двамата с ответницата се запознали чрез социалната мрежа „Фейсбук“ и живели
около година в Англия,където работел само той,а по-късно работела и ответницата,която се била
разделила с първия си мъж,от който имала родена дъщеря на име Деси,за която заплащала
присъдена издръжка.
Ищецът твърди,че като се родило първото им дете и след покупката на жилище,което обременило
семейството им с много финансови тежести решили той да се върне в Англия на работа за период
от по 2-З месеца и всяка седмица изпращал на ответницата пари в размер на 500-600лв., за да може
семейството им да посреща ежедневните потребности от храна,памперси,дрехи,лекарства и др.и да
не разчитат на близките им хора в това отношение.
Ищецът изтъква,че при неговото отсъствие ответницата е била подпомагана непрекъснато в
домакинството от своята свекърва,девер и близките за обкръжението им хора като никога не е
оставяна без помощ във всяко едно отношение и най-вече при отглеждането на децата, а и е
подпомагана с допълнителни финансови средства.
Ищецът сочи,че от изкараните и спестени пари купил на ответницата лек автомобил,за да може
да се придвижва без проблеми до детска градина,болница и на пазар,но през изминалата една
година възникнала нетърпимост в личните взаимоотношения на страните и при провежданите
видео разговори установил,че тя се държи твърде агресивно с големия им син И.,като постоянно му
1
крещяла и посягала да го бие за щяло и нещяло,например,че му се пие вода или му се ходи до
тоалетна,за което обстоятелство и самото дете макар и малко на възраст споделяло и за тези
зачестили грозни сцени споделили и неговите близки.
Според ищеца тези постоянни разправии,рефлектирали върху взаимното им доверие и
уважение,разбирателство и задружност при изпълнение на семейните задължения като за
последната недопустима постъпка на ответницата научил от своята мащеха по телефона,че е
изоставила двете им деца,като малкото било на 10 месеца с много висока температура и заминала
при приятелят си в П.,с който се запознала в социалните мрежи и поддържала връзка от около
година. Ищецът описва,че на 17.08.2024г. се прибрал от Англия в гр.Кнежа и заварил двете им деца
сами,а ответницата не му отговаряла на повикванията по телефон,месинджър и т.н.,което много го
притеснило и на 21.08.2024г. подал в РУ на МВР-Кнежа заявление за общо държавното й издирване
и след като най-накрая успял да се свърже с нея и тя с огромно задоволство му съобщила, че си има
друго семейство и те да се оправят както могат.
Ищецът счита,че предвид поведението на ответницата, в качеството й на майка на две малолетни
деца и кратко изложение на фактическата обстановка за мен се поражда правен интерес от
предявяване на исковете си.
Въз основа на изложеното,ищецът иска от съда да бъдат призовани на съд с ответницата и след
доказване на твърдените обстоятелства да постанови решение,с което: да прекрати бракът сключен
на 02.12.2019г. между него и ответницата,като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответницата.
На основание чл.127,ал.2 във вр.с ал.1 от СК,да му присъди упражняването на родителските права
върху децата:И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********.
Да определи местоживеене на децата И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН********** да
бъде настоящия адрес на бащата Г. И. Б. в гр.Кн., ул.“***“№** и да следва неговото местоживеене.
Да определи на майката Г. С. Б.,с ЕГН********** режим на лични контакти с децата И. Г. И.,с
ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********, всяка първа и трета неделя от месеца от 10:00 часа
до 13:00часа в присъствието на бащата или негов посочен представител до промяна на режима по
предвидения от закона ред.
Да осъди ответницата Г. С. Б.,с ЕГН**********, на основание чл.143,ал.2 от СК да заплаща на
децата И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********,чрез Г. И. Б. като техен баща и
законен представител,месечна издръжка платима до 10-то число на месеца, за който се дължи в
размер на 250лв./двеста и петдесет лева/, за всяко дете или общо:500лв./петстотин лева/, считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда, до настъпване на условия и причини за нейното
изменение или прекратяване,ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска от деня на
падежа до окончателното й изплащане,като допуснете и предварително изпълнение по чл.242,ал.1
от ГПК.
На основание чл.56,ал.1 от СК да бъде предоставено за ползване на ищеца и децата им семейното
жилище в гр.Кн.,ул.“***“№**.
Иска се от съда след прекратяването на брака ответницата да възприеме фамилното си име- Т..
Ищецът е направил искане до съда да бъдат допуснати до разпит двама свидетел при режим на
довеждане.
Иска се от съда да присъди на ищеца направените разноски свързани с настоящето съдебното
производство.
Ищецът чрез процесуалния си представител е направил допълнително искане на основание
чл.323,ал.1 от ГПК, относно семейното жилище,грижите за децата и тяхната издръжка.
На правено е искане да се уведоми на основание чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето
Дирекция „Социално подпомагане" за становище по предмета на делото.
Към исковата молба са приложени следните писмени доказателства на страните:
1.Дубликат на Удостоверение за сключен граждански брак от 21.08.2024г.,изд. въз основа на акт за
граждански брак №0035/02.12.2019г. от Община-Кнежа /оригинал/;
2.Заверено копие от Удостоверение за раждане серия №**********, изд.въз основа на акт за
раждане №0099/25.08.2020г. от Община-Кнежа за И. Г. И.;
2
3.Заверено копие от Удостоверение за раждане серия №**********, изд.въз основа на акт за
раждане №2131/27.11.2023г. от Община-Плевен за Кр. Г.ов И.;
4.Два броя съобщения за прекратен граждански брак;
5.Заверено копие от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №66,том VI,peг.
№5979,дело №945/17.12.2019г.на В.Рачева-Нотариус с peг.№550 на НК с район на действие PC-
Кнежа,вписан с вх.рег.№2542,акт №115, том VIII, дело №1479/17.12.2019г. на СВ-Кнежа;
6.Служебна бележка изх.№473/27.08.2024г.,издадена от ДГ„Огнян Михайлов - Кнежа за детето И.
Г. И. и
7.Заявление от 21.08.2024г. до РУ на МВР-Кнежа.
В предоставеният от ГПК срок за отговор на исковата молба,ответницата не е изготвила и
представил такъв.
Ищецът е направила деловодни разноски от общо 1225,00лв./хиляда двеста двадесет и пет лева/,от
които 25,00лв.д.т.за завеждане на делото, и 1200лв./хиляда и двеста лева/адвокатско
възнаграждение.
В хода на производството са представени от страните следните писмени доказателства:
1.Пълномощно от ответницата на адв.И. М.;
2.Служебна бележка за банкова сметка на ищеца в Пощенска банка;
3.Заверено копие от Епикриза на Кр. Г. И. от МБАЛ-Кнежа ЕООД от 06.01.2025г.;
4.Заверено копие от Епикриза на Кр. Г. И. от МБАЛ“Сърце и мозък“ЕАД-гр.Плевен за периода от
06.12.2024г до 10.12.2024г. и
5.Заверено копие от Епикриза на Кр. Г. И. от МБАЛ“Сърце и мозък“ЕАД-гр.Плевен за периода от
03.12.2024г. до 04.12.2024г.
По делото е бил изготвен Социален доклад с Изх.№ПР/Д-ЕН-К/4-003/31.03.2025г.на АСП,ДСП-
гр.Кнежа.
По делото се проведоха общо 3 бр. о.с.з. за периода от 23.01.2025г. до 22.04.2025г., като за което
страните са били редовно призовани.
Ищецът лично и чрез процесуалния си представител адв.И.Л. от АК-Плевен поддържа исковата си
претенция изцяло.
Ответницата въпреки редовното си призоваване не се яви,но изпрати процесуален представител
адв.Ив.М. чрез който не оспорва исковата претенция и изрази желание за постигане на спогодба с
ищеца,но такава не беше постигната.
По делото бяха разпитани доведените от ищеца свидетели: Д И. Р. и В. А. М..
Видно от разпита на св.В. М.,този свидетел каза,че живее в гр.Кнежа на ул.“***“№** и познава
страните по делото,с които са съседи на другата улица,която не помни как се казва в гр.Кнежа,като
са на около 20 метра от дома му и знае ,че са женени ,но не знае откога. Свидетелят разказа ,че
страните по делото са си купили къща преди около 1- 2г. в близост до него и живеят там като
децата им са били родени и отглеждани в тази къща.Свидетелят каза,че страните имат две
деца,едното от които се казва И.,а на другото не му помни името като за децата се грижи Г.,а жена
му само вика по детето И. и го е плашила,че ще ходи просяк по улиците като е виждал да му дава
хляб с плесен да яде. Свидетелят каза пред съда,че има вратница от неговия имот през която може
да се влиза от неговия имот в имота на страните и обратно.
Според св.М.,ответницата Г. е живяла в къщата на страните около една година,но сега незнае къде
се намира,а децата на страните знае,че ходят на детска градина. Свидетелят заяви,че не е виждал Г.
отдавна и същата не е идвала скоро в дома си. Свидетелят М. каза,че Г. била добра майка,грижела
се за децата и незнае какво й станало,но започна да бие детето И. и то редовно идвало при
него,когато го бие. Този свидетел разясни ,че децата на страните са малки и знае,че малкото дете
било болно,нещо с главата. Според св.М. преди да се разделят страните ищеца е работил в
чужбина,а докато е бил там за децата му са се грижили ответницата с помощта брат му, майка му и
чичо му.
Свидетелят каза,че докато ищеца Г. е бил в чужбина е изпращал пари на Г. да се издържа,както и
3
майката на Г. също е пращала пари,което разбрал от Г..
Свидетелят разказа,че и двете деца на страните ходят на детска градина като ищеца Г. си гледа
децата,за което му помагат майка му,която му е мащеха и чичо му и не знае да е имало кавги между
Г. и Г., както и Г. да е бил Г..
Видно от показанията на св.Д. Р.,тази свидетелката каза,че е мащеха на ищеца, тъй като е живяла
на семейни начала с баща му,който починал.Свидетелката разказа,че страните са били женени
около 6г. и много им е помагала с отглеждането на децата.
Според свидетелката всички са уважавали Г. като когато Г. отивал в чужбина да изкарва пари за
децата тя и другите негови близки са й помагали с отглеждането на децата. Свидетелката РА.а
разказа,че ответницата отишла да среща ищеца на летището като тя останала да гледа децата им,но
изчезнала и разбрала от ищеца ,че не го е посрещнала. Свидетелката каза,че в последствие
разбрала ,че ответницата е избягала с някакъв мъж като изобщо не се е обаждала и по
телефона,което наложило да ходят да подават сигнал в полицията да я търсят.Свидетелката
подробно разказа,че ответницата е зарязала двете си деца ,малкото от които е било на 6-7 месеца и
боледувало от епилепсия като посочи ,че докато ищеца е бил в чужбина е пращал пари на
ответницата всяка седмица на нейно име по 400,500 до 600евро да има средства да плаща сметките
и да се грижи за децата им.
Свидетелката каза,че майката на ответницата също е пращала един-два пъти пари за децата на
дъщеря си като не знае причината ,поради която ответницата е избягала и неиска да се върне при
съпруга и децата им. Тя подробно разказа за лечението на малкото дете на страните и контактите на
децата по телефона с майка им.
Съдът счита показанията на св. Д И. Р. и В. А. М. за достоверни и непротиворечиви по между си и
със събраните по делото доказателства, поради което им дава вяра изцяло.
След като се запозна поотделно и съвкупно със събраните по делото доказателства на
страните,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:
Страните се запознали чрез социалната мрежа „Фейсбук“ и живели около година в Англия,където
ищеца работел,а по-късно работела и ответницата,която се била разделила с първия си мъж,от
който има родена дъщеря на име Деси, за която заплащала присъдена издръжка.
На 02.12.2019г. в гр.Кнежа между страните бил сключен граждански брак,от който имат родени две
малолетни деца: И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********. Две седмици след
сключване на брака си страните закупили недвижим имот в гр.Кн. на ул.*** №**.
Съжителството на страните протичало в хармония и разбирателство без да има намеса в
отношенията им от страна на родителите и роднини като година след сключване на брака им се
родил синът им И., а през 2023г. се родил и вторият им син Кр..
След раждането на първото дете на страните и след покупката на семейното им жилище,поради
финансова необходимост решили ищеца да се върне в Англия на работа за период от по 2-З месеца
и всяка седмица изпращал на ответницата пари в размер на 500-600лв.,за да може семейството им
да посреща ежедневните потребности от храна,памперси,дрехи,лекарства и др.и да не разчитат на
близките им хора в това отношение.
При отсъствието на ищеца,ответницата била подпомагана непрекъснато в домакинството от
своята свекърва,девер и близките за обкръжението им хора като не е оставяна без помощ във всяко
едно отношение и най-вече при отглеждането на децата,а и била подпомагана с допълнителни
финансови средства.
Ищецът купил на ответницата лек автомобил,за да може да се придвижва без проблеми до детска
градина,болница и на пазар,но през изминалата една година възникнала нетърпимост в личните
взаимоотношения на страните и при провежданите видео разговори установил,че същата се държи
твърде агресивно с големия им син И.,като постоянно му крещяла и посягала да го бие за щяло и
нещяло. По неустановени по делото причини ответницата изоставила двете им деца и заминала при
приятел в гр.П.,с който се запознала в социалните мрежи и поддържала връзка.
Ищецът на 17.08.2024г. се прибрал от Англия в гр.Кнежа и заварил двете им деца сами,а
ответницата не му отговаряла на повикванията по телефон,месинджър и т.н.,което го притеснило и
на 21.08.2024г. подал в РУ на МВР-Кнежа заявление за общо държавното й издирване и след като
най-накрая успял да се свърже с нея му съобщила, че си има друго семейство и те да се оправят
4
както могат.
Страните са разделени от около 9м./девет месеца/ и не поддържат отношения по между си.
Налице са данни за трайна и продължителна раздяла между страните по вина на съпругата,която е
напуснала семейното жилище и двете си малолетни деца и е отишла да живее при друг мъж, въз
основа на която е логично да се приеме ,че страните са се отчуждили по между си и сключения
между тях граждански брак се е превърнал във формалност без произтичащите от него
взаимност,уважение и съпричастност,което го е изпразнило от съдържание и води до дълбокото
му и непоправимо разстройство.
По делото липсват данни и доказателства за доходите на страните.
Видно от ПМС№193/12.10.2023г. МРЗ в Р.България за 2024г. е в размер на 933,00лв./деветстотин
тридесет и три лева/за периода от завеждането на делото от 28.08.2024г.до 31.12.2024г.вкл. ,а от
ПМС №359/23.10.2024г. е видно ,че МРЗ в Р.България за 2025г. е в размер на 1077,00лв./хиляда
седемдесет и седем лева/.
Изложеното е в насока,че съгласно разпоредбата на чл.142,ал.2 от СК и ПМС№193/12.10.2023г. за
МРЗ в Р.България за 2024г. размерът на минималните издръжки на двете деца на страните е от по
233,25лв./двеста тридесет и три лева и двадесет и пет ст./,за всяко дете,считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда от 28.08.2024г. до 31.12.2024г.вкл.,както и съгласно ПМС
№359/23.10.2024г. за МРЗ в Р.България за 2025г. е от по 269,25лв./двеста шестдесет и девет лева и
двадесет и пет ст./,за всяко дете,считано от 01.01.2025г.до настъпване на условия и причини за
тяхното изменение или прекратяване.
Според изготвения по делото Социален доклад от ДСП ОЗД -гр.Кнежа при ищеца има добри и
безопасни условия за отглеждане на двете малолетни деца на страните и ищеца има желание и
възможност да ги отглежда и да се грижи за тях като служителите са на мнение ,че е в интерес на
двете деца отглеждането им в условия,осигуряващи физически,психически и емоционален
комфорт.
Беше установено ,че по-малкото от децата на страните Кр. И. има заболяване,за чието лечение е
посещавал болнични заведения.
Съобразявайки горната фактическа обстановка,съдът счита ,че следва да постанови съдебно
решение,с което на осн.чл.49,ал.1 вр. ал.3 от СК,да допусне развод и да прекрати сключеният с акт
за граждански брак №0035/02.12.2019г. на общ.Кнежа,обл.Плевен граждански брак между Г. И. Б.,с
ЕГН**********,постоянен адрес:гр.Кн.,ул.“***“№** и Г. С. Б.,с ЕГН**********,постоянен
адрес:гр.Кн.,ул.“***“№** и адрес за призоваване: с.С.,общ.С.,обл.П.,поради дълбоко и
непоправимо разстройство по вината на съпругата Г. С. Б.,с ЕГН**********.
На основание чл.127,ал.2 във вр.с ал.1 от СК,да предостави на Г. И. Б.,с ЕГН**********,постоянен
адрес: гр.Кн., ул.“***“№** упражняването на родителските права върху малолетните децата: И. Г.
И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********.
Да определи местоживеене на децата И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН********** да
бъде на настоящия адрес на бащата Г. И. Б. в гр.Кн., ул.“***“№** и да следва неговото
местоживеене.
Да определи на майката Г. С. Б.,с ЕГН********** режим на лични контакти с малолетните децата
И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********,всяка първа и трета неделя от месеца от
10:00ч. до 13:00ч. в присъствието на бащата или негов посочен представител до промяна на режима
по предвидения от закона ред.
На осн.чл.143,ал.1 от СК,да осъди Г. С. Б.,с ЕГН**********,постоянен адрес:гр.Кн.,ул.“***“№** и
адрес за призоваване:с.С.,общ.С.,обл.П., да заплаща на малолетните си децата И. Г. И.,с
ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********,чрез Г. И. Б. като техен баща и законен представител,
месечни издръжки платими до 10-то число на месеца в размер на :
- по 233,25лв./двеста тридесет и три лева и двадесет и пет ст./,за всяко дете или общо
466,50лв./четиристотин шестдесет и шест лева и петдесет ст./,съгласно
ПМС№193/12.10.2023г.,считано от датата на депозиране на исковата молба в съда от 28.08.2024г.
до 31.12.2024г.вкл.,както и
-по 269,25лв./двеста шестдесет и девет лева и двадесет и пет ст./ ,за всяко дете или
общо:538,50лв./петстотин тридесет и осем лева и петдесет ст./ съгласно
5
ПМС№359/23.10.2024г.,считано от 01.01.2025г. до настъпване на условия и причини за тяхното
изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска от деня на
падежа до окончателното й изплащане,като на осн.чл.242,ал.1 от ГПК допусне предварително
изпълнение на решението.
На основание чл.56,ал.1 от СК, да предостави за ползване на Г. И. Б.,с ЕГН********** и
малолетните деца И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН********** семейното жилище в
гр.Кн., ул.“***“№**.
След прекратяването на брака да възстанови предбрачната фамилия на ответницата - Т..
Да осъди Г. С. Б.,с ЕГН**********,постоянен адрес:гр.Кн.,ул.“***“№** и адрес за
призоваване:с.С.,общ.С.,обл.П. да заплати на съда еднократна държавна такса по присъдените
издръжки от 763,92лв./седемстотин шестдесет и три лева и деветдесет и две ст./.
Да осъди Г. С. Б.,с ЕГН**********,постоянен адрес:гр.Кн.,ул.“***“№** и адрес за
призоваване:с.С.,общ.С.,обл.П. да заплати на Г. И. Б.,с ЕГН**********,постоянен адрес: гр.Кн.,
ул.“***“№** направените по делото разноски от общо 1225,00лв./хиляда двеста двадесет и пет
лева/,от които 25,00лв./двадесет и пет лева/д.т. за завеждане на делото и 1200лв./хиляда и двеста
лева/ адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На осн.чл.49,ал.1 вр.ал.3 от СК, допуска развод като ПРЕКРАТЯВА сключеният с акт за
граждански брак №0035/02.12.2019г. на общ.Кнежа, обл.Плевен граждански брак между Г. И. Б.,с
ЕГН**********,постоянен адрес: гр.Кн., ул.“***“№** и Г. С. Б.,с ЕГН**********,постоянен
адрес:гр.Кн.,ул.“***“№** и адрес за призоваване:с.С.,общ.С.,обл.П., поради дълбоко и
непоправимо разстройство по вината на съпругата Г. С. Б.,с ЕГН**********.
На основание чл.127,ал.2 във вр.с ал.1 от СК,предоставя на Г. И. Б.,с ЕГН**********,постоянен
адрес: гр.Кн., ул.“***“№** упражняването на родителските права върху малолетните децата: И.
Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********.
Определя местоживеене на децата И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН********** да бъде
на настоящия адрес на бащата Г. И. Б. в гр.Кн., ул.“***“№** и да следва неговото местоживеене.
Определя на майката Г. С. Б.,с ЕГН********** режим на лични контакти с малолетните децата
И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********,всяка първа и трета неделя от месеца от
10:00ч. до 13:00ч. в присъствието на бащата или негов посочен представител до промяна на
режима по предвидения от закона ред.
На осн.чл.143,ал.1 от СК,ОСЪЖДА Г. С. Б.,с ЕГН**********,постоянен
адрес:гр.Кн.,ул.“***“№** и адрес за призоваване:с.С.,общ.С.,обл.П., да заплаща на малолетните
си децата И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН**********,чрез Г. И. Б. като техен баща и
законен представител, месечни издръжки платими до 10-то число на месеца в размер на :
- по 233,25лв./двеста тридесет и три лева и двадесет и пет ст./,за всяко дете или общо
466,50лв./четиристотин шестдесет и шест лева и петдесет ст./,съгласно ПМС
№193/12.10.2023г.,считано от датата на депозиране на исковата молба в съда от 28.08.2024г. до
31.12.2024г.вкл., както и
-по 269,25лв./двеста шестдесет и девет лева и двадесет и пет ст./ ,за всяко дете или общо
538,50лв./петстотин тридесет и осем лева и петдесет ст./,съгласно ПМС №359/23.10.2024г.,считано
от 01.01.2025г. до настъпване на условия и причини за тяхното изменение или
прекратяване,ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното й изплащане, като на осн.чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на
решението.
На основание чл.56,ал.1 от СК, предоставя за ползване на Г. И. Б.,с ЕГН********** и
малолетните деца И. Г. И.,с ЕГН********** и Кр. Г. И.,с ЕГН********** семейното жилище в
гр.Кн., ул.“***“№**.
Възстановява предбрачната фамилия на ответницата - Т..
6
ОСЪЖДА Г. С. Б.,с ЕГН**********,постоянен адрес:гр.Кн.,ул.“***“№** и адрес за
призоваване:с.С.,общ.С.,обл.П. да заплати на съда еднократна държавна такса по присъдените
издръжки от 763,92лв./седемстотин шестдесет и три лева и деветдесет и две ст./.
ОСЪЖДА Г. С. Б.,с ЕГН**********,постоянен адрес:гр.Кн.,ул.“***“№** и адрес за
призоваване:с.С.,общ.С.,обл.П. да заплати на Г. И. Б.,с ЕГН**********,постоянен адрес: гр.Кн.,
ул.“***“№** направените по делото разноски от общо 1225,00лв./хиляда двеста двадесет и пет
лева/,от които 25,00лв./двадесет и пет лева/д.т. за завеждане на делото и 1200лв./хиляда и двеста
лева/ адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Плевен в 14 дневен срок от съобщението
на страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
7