№ 45930
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110158687 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 04.11.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На четвърти ноември две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 58687 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод дадени указания
с Определение № 20960 от 27.10.2025 г. по гр.д. № 10066/2025 г. по описа на СГС за
произнасяне по искане по реда на чл. 248 от ГПК.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по искова молба на М. А. С., от гр.
София, против П. К. К., с ЕГН **********, от гр. София, по предявена искова претенция с
правно основание чл. 439 от ГПК.
С Решение № 7103 от 22.04.2025 г. по гр.д. № 58687/2024 г. по описа на СРС съдът се
1
е произнесъл по предявената искова претенция, както и по исканията за направените по
делото разноски.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се
посочи, че страните не са правили искане по реда на чл. 248 от ГПК пред
първоинстанционния съд, а направеното искане във въззивната жалба за присъждане на
направените разноски пред двете инстанции е последица от произнасяне на въззивната
инстанция по повод на подадената въззивна жалба. В случай че въззивната инстанция
измени или отмети първоинстанционното решение, едва тогава ще възникне основание за
произнасяне по искането за разноските, направени от ищцата, която е и въззивница в
производството пред СГС. Само за пълнота следва да се посочи, че даването на подобни
указания от въззивната инстанция, без да е направено конкретно искане от страна по делото,
води до забавяне на производството и в известна степен нарушава някои неписани етични
норми и допринася за увеличаване на недоверието в българския съд. Ето защо искането като
неоснователно следва да бъде оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. А. С., с ЕГН **********, от гр. София,
ж.к. „..............“, бл. 43, ет. 13, ап. 83, за изменение на Решение № 7103 от 22.04.2025 г. по
гр.д. № 58687/2024 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2