Р Е
Ш Е Н
И Е № 17
гр.КНЕЖА. 16 . 02 . 2021г.
В И
М Е Т О Н
А Н А
Р О Д А
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД
в публично заседание проведено на
шестнадесети февруари две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ
при секретаря : ИВЕТА РУЖОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 586 по описа
за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното :
„ЮБЦ”
ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров, чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: ***, в качеството си на
адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД, е предявило ПРОТИВ: А.К.В., с ЕГН **********,
адрес: ***, иск с правно основание: чл. 415
във вр. с чл. 422 от ГПК, и цена на иска: 918,45 лева,
представляваща неустойка по сключени договори за
далекосъобщителна услуга и неизплатен остатък от цена на лизингови устройства.
Представиха се
следните писмени доказателства: Договор
за цесия от дата 16.10.2018г.; Пълномощно; Договор за цесия от 01.10.2019 г.;
Извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.; Договор за
мобилни услуги с клиентски номер **********;
Заверени копия на фактури; Общи
условия на Мобилния оператор за далекосъобщителни услуги; Уведомление за цесия.
Ответника не представи писмен отговор в
срока по чл.131 от ГПК. Той не се яви в съдебно заседание; не изпрати свой представител; не направи
искане делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният
иск и „по същество“ на делото .
С писмена молба от 10.02.2021г. процесуалният
представител на ищцовата страна направи искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът счита направеното искане за
процесуално допустимо и основателно при следните съображения : Налице са
условията на разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание . Съдът счита съгласно разпоредбата на
чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете са вероятно основателни предвид представените писмени
доказателства , които ги подкрепят .
Следва ответника да бъде осъден да заплати на
ищеца разноските по предявеният иск, както и тези направени в заповедното
производство.
Водим от горното съдът ,
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА: А.К.В., с ЕГН **********,
адрес: ***, да заплати
на„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров, чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: ***, в качеството си на
адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД, сумата от: 918,45 лева, представляваща
неустойка по сключени договори за далекосъобщителна услуга и неизплатен остатък от цена на
лизингови устройства; законната лихва върху
главницата, считано от 10.11.2020г. до окончателното й изплащане, както и направените
деловодни разноски както следва : държавна такса – 25 лева и 180 лева – адвокатско възнаграждение, в
заповедното производство и държавна такса – 25 лева и 180 лева – адвокатско възнаграждение, в
исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :