№ 2984
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ в закрито
заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20211100511020 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и следв. ГПК.
Срещу решение № 20020629 от 22.01.2021 г. по гр.д.№ 12683 по описа за
2014 г. на СРС, Първо ГО, 50-ти състав са постъпили:
1. въззивна жалба от В. П. П., ответник пред СРС;
2. въззивна жалба от С. И. М., ответник пред СРС;
3. въззивна жалба от В. Г. Д., ответник пред СРС;
4. въззивна жалба от Т. И. Т., ответник пред СРС.
По въззивните жалби е постъпил отговор от ищеца пред СРС -
И. Н. Н.. /На останалите страни в процеса препис от въззивните жалби не е
връчван и съответно не са депозирали отговор/.
Видно от съдържанието на въззивна жалба, подадена от В.
П. в същата е направен искане за изменение на обжалваното
първоинстанционно решение в частта за разноските по реда на чл.248
ГПК. Такова искане е направено и във въззивна жалба, подадена от В. Г.
Д..
1
По тези искания липсва произнасяне от СРС.
Страната може да иска изменение на решението в частта за разноските
по реда на чл.248 ГПК. Едва след произнасяне на съда по искането за
изменение на решението в частта за разноските, следва произнасяне по
въззивната жалба срещу самото решение по същество на спора.
От друга страна преписи от въззивните жалби не са връчени на
останалите страни с изключение на И. Н. Н..
Наред с това в диспозитива на съдебното решение името на ответницата
Н. И. Т. фигурира едновременно в осъдителната и в отхвърлителната част,
което не кореспондира и с изложеното в мотивите на СРС /чл.247 ГПК/.
Ето защо настоящето производство ще следва да бъде прекратено и
делото върнато на СРС за произнасяне по искането по чл.248 ГПК,
инкорпорирано във въззивните жалби на В. П. П. и В. Г. Д., за
администриране на въззивните жалби и за преценка за наличие на
предпоставките на чл.247 ГПК.
По разноските:
При този изход на спора съдът не се произнася по разноските.
По обжалването:
Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда пътя на
защита.
Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 11020 по описа за 2021
г. на СГС, ГО, ІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 50 състав за произнасяне по искането по
чл.248 ГПК, съдържащо се във въззивните жалби на В. П. П. и В. Г. Д., за
2
администриране на въззивните жалби и за преценка за наличие на
предпоставките на чл.247 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3