ПРОТОКОЛ
№ 6002
гр. Варна, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милена Трифонова
СъдебниАнтония П. Недкова
заседатели:Диана Ст. Димитрова
при участието на секретаря София Н. М.а
и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110203863 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. В. - редовно призован, явява се лично и с адв. С. С. от
АК – Варна, редовно упълномощен.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли
са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на
Районна прокуратура – Варна на 10.10.2025 г.; на подсъдимия на 13.11.2025 г.
Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. В. - роден на * г. в гр.О., адрес гр. Варна, ул. „В. Д.-М.“
№*, ет.*, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН **********.
Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от
НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.
Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е местно и родово
подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемия. По отношение на т.4 единствено и само защитата и подсъдимият могат да
вземат становище. По отношение на т.5, считам, че нито една от хипотезите не е
налице. По отношение на МНО, същата е адекватна, с оглед процесуалното поведение
на подсъдимия и в днешното съдебно заседание. Не желаем събиране на нови
доказателства. Т.8 е обвързана с т.4, дотолкова доколкото по кой ред ще продължим.
АДВ. С.: Уважаема, г-жо Председател, за да не повтарям визираните в чл.248,
ал.1 от НПК хипотези, ще се спра на тези, които намирам за съществени.
Действително делото е подсъдно на ВРС. По отношение на т.3 аз лично не намерих
някакво основание, което да е ограничило правото на защита на представляваното от
мен лице. Прокурорът съвсем адекватно е подходил към искането на подсъдимия,
където е уважил извършването на очна ставка, друг е въпросът дали е постигната
неговата цел или не, но с оглед наведените твърдения и най-вече засягащи дали
подсъдимият е извършил престъплението, за което му е вменена вина, считам, че с
оглед процесуалното му поведение и непризнаването на вина, делото следва да бъде
насрочено по общия ред за пизоваване на евентуални свидетели, така както е посочено
в справката към обвинителния акт. Относно това дали е адекватна МНО, аз считам, че
със същата е постигната целта, като моля да бъде оставена такава, каквато е в хода на
ДП.
ПОДС. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Не съм виновен и няма да
търпя наказание „лишаване от свобода“ за нещо, което не съм извършил. В досдебното
производство полицаите хванаха Тодор за свидетел, казаха му: „Ще те задържим за без
лична карта, ако не дойдаеш и кажеш това и това…“ Честно ви казвам.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на
служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу В. Х. В. за престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното
производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага
събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
2
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
С оглед изразеното становище на подсъдимия, че желае делото да бъде
разгледано по общия ред, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по общия ред
за 15.12.2025 г. от 15:00 ч.,
С.З. Д. Д.: Не мога да участвам в насроченото съдебно заседание, ще ми правят
операция.
АДВ. С.В: На същата дата имам служебен ангажимент, не знам колко време ще
продължи заседанието по другото дело.
СЪДЪТ, като взе предвид посочените от съдебния заседател и защитника
обстоятелства,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 26.01.2026 г. от 10:00
ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица посочени в списъка към
обвинителния акт.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3