Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№...

 

гр. Кюстендил, 06.02.2018 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Кюстендилски районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на  шести февруари, две хиляди и осемнадесета година,  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА

Секретар : Цветанка Александрова

Прокурор   Светлана Ризова

като разгледа докладваното от съдия Миленкова

АНД № 2 по описа на съда за 2018 година

 

                                Р  Е  Ш  И:

 

 ПРИЗНАВА обвиняемият Д.Ц. – роден на *** г. Р Македония, гр. Крива Паланка,  с последен известен адрес ***,  с двойно гражданство – българко и македонско, със  средно образование, неженен, безработен, неосъждан,  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2016 г. в гр. Кюстендил, в сградата на ОДМВР Кюстендил е  потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 160 от Закона за движението по пътищата, която подал пред орган на властта сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Кюстендил за удостоверяване на обстоятелството, че притежаваното от него СУМПС с № ********* е изгубено, а в действителност е отнето от контролните органи на Федерална Република Германия - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

            На основание чл.78а от НК, освобождава Д.Ц.  от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

 Осъжда Д.Ц. с ЕГН  **********  да заплати  сумата от 22.60 /двадесет и два лева и шестдесет  стотинки/ лева,  сторени разноски по делото,  по сметка на РУ на МВР Кюстендил.

          Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес за Районна прокуратура и от получаване на съобщението за това от Д.Ц..

                                                                                           Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     МОТИВИ ПО АНД № 2/2018 г. по описа на Районен съд  Кюстендил.

 

 

 

 

 

В Кюстендилски районен съд е постъпило Постановление  от РП – гр. Кюстендил, по което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от НПК. С постановлението  Районна прокуратура гр.Кюстендил предлага да бъде освободен от наказателна отговорност  обвиняемият Д.Ц. с двойно гражданство българско и македонски, с адрес за призоваване гр. Кюстендил, ул. М. № 4  за  извършено   престъпление от общ характер по чл. 313, ал.1, от НК, като  за деянието му бъде наложено административно наказание  при условията на чл. 78А от НК.

           Обвиняемият  редовно призован, не се явява. С оглед разпоредбата на чл. 378 изр. 2 от НПК съдът намира, че неявяването  на обвиняемият не е пречка за даване ход на делото.

            Прокурорът поддържа Постановлението.

            Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното :

Обвиняемият  Д.Ц. ***, в сградата на ОДМВР Кюстендил е  потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 160 от Закона за движението по пътищата, която подал пред орган на властта сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Кюстендил за удостоверяване на обстоятелството, че притежаваното от него СУМПС с № ..... е изгубено. Вследствие на подадената от обвиняемият декларация СУМПС с № ..... е изгубено, а в действителност е отнето от контролните органи на Федерална Република Германия..

Съгласно  заключението  на  извършената  графична  експертиза  обективирана в протокол  № 253/25.05.2017 г. на НТЛ при ОД на МВР, гр. Кюстендил се установява, че подписът положен след „Декларатор” в декларацията по чл. 160, от ЗдвП от 23.12.2016 година, изготвена от името на Д.Ц. ЕГН ********** е изпълнен от лицето Д.Ц..***, в сградата на ОДМВР Кюстендил е  потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 160 от Закона за движението по пътищата, която подал пред орган на властта сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Кюстендил за удостоверяване на обстоятелството, че притежаваното от него СУМПС с № ..... е изгубено, а в действителност е отнето от контролните органи на Федерална Република Германия - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

            От обективна страна обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на чл. 313, ал. 1, от НК, като е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства.

От субективна страна – деянието е извършено виновно с пряк умисъл.

                По отношение на обвиняемият Д.Ц. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно  наказание по чл. 78 А от НК:

            За извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба от 100 до 300 лева

            Обвиняемият към момента на извършване на престъплението  е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието.

            От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от състава му.

            В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

        По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна  Д.Ц. за виновен в извършването на престъпление по  чл. 313, ал.1,  от НК . На основание чл. 78а от НК,  съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи административно наказание в минимално предвидения в чл. 78а от НК размер от 1000 лева .

По горните мотиви съдът постанови присъдата си.

                                                                                                  

                                                                 Районен съдия :