ПРОТОКОЛ
№ 815
гр. Сливен, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230100309 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Д. И. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1
ГПК – адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
Ответното дружество ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, гр. София,
редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от пълномощник на
ответното дружество, с което се иска да се гледа делото в отсъствие на
представител.
Свидетелят Д. Д. Д., редовно призован, се явява лично.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на
доказателства.
1
С молба от 28.04.2025 г. ответното дружество е представило писмо от
РЗОК – Сливен, ведно със справки, които следва да се приемат по делото.
Съдът следва да приеме изисканото ДП № 1055 от 2024 г. на РУМВР –
Сливен, вх.№ 3764/2024 г. на РП – Сливен.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от РЗОК –
Сливен, ведно със справки.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото ДП № 1055 от 2024 г.н а РУМВР
Сливен, вх. № 3764/2024 г. на РП - Сливен.
Тъй като допуснатият свидетел се явява в днешното съдебно заседание,
съдът го ПОКАНИ в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на неговата
самоличност, както следва:
Д. Д. Д. – 63 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
средно образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не мога да си спомня точната дата, но участвах в
ПТП. Това стана пред бензиностанция „Лукойл“, до ТЕЦ - Сливен. Беше
сутринта между 08:00 и 09:00 часа. Времето беше слънчево, пътната настилка
беше суха. Аз управлявах автомобил „Киа Соренто“. Аз излизам от прелеза и
се движа по пътя към бензиностанцията. Спрях на платното, за да пропусна
движещите се автомобили. Целта ми беше да вляза на бензиностанцията.
Пропуснах няколко коли да минат. Обърнах се да погледна наляво и дори жена
ми каза: „Тази кола дали ще спре“. Тази кола идваше отдясно от Речица. Тя не
спря и ми удари предницата. Моята кола след удара се обърна с предницата
към Сливен. Колата беше Рено. Пътното платно беше с четири ленти за
движение. Аз бях във втората лента. Колата, която ме удари беше в лентата,
която е за отбиване за бензиностанцията. Нямаше препятствия, които да
ограничават видимостта ми. Аз видях колата, но тя беше далече. Там е прав
път. Пред мен имаше автомобили и аз ги пропуснах. Зад мен не знам имаше
ли други автомобили. Реното го забелязах от 100 метра, може и повече, че се
2
движи към мен. След знака „стоп“ нямаше и 30 метра до настъпването на
удара. Бях пресякъл платното за движение и вече бях навлязъл в отбивката за
бензиностанцията, когато настъпи удара. Водачът на Реното не предприе
никаква маневра. Директно ме удари и ми обърна колата обратно в посока към
ТЕЦ. Аз изчаках няколко коли да преминат. Видях, че Реното е надалеч, и
затова реших да преминавам. Реното се удари в дясната ми джанта предна и
счупи бронята. Целият удар беше върху гумата и преден мост. Не мога да
кажа какви щети има Реното, отпред се удари. След удара останахме на
местопроизшествието, излязохме от колите. Според мен причината за
настъпването на ПТП беше, че водачката на Реното е говорила по телефона и
се е уплашила, и е натиснала газ вместо спирачка. Дойде линейка, прегледа
водачката на Реното. Нямаше видими наранявания. Можеше да се движи.
Съставиха ми акт полицейски органи. Има издадено наказателно
постановление и платих глоба. На водачката на Реното не й съставиха акт.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Поисках в предходно съдебно заседание и съдебно-психологическа
експертиза, тъй като ответната страна възрази, че не са наведени такива
твърдения за емоционалното състояние на моята доверителка. Аз само ще
цитирам, че съм приложила амбулаторни листи от 19.04.2024 г., 29.04.2024 г.,
01.10.2024 г., относно психичното състоянието на ищцата, от което може да се
направи обоснован извод, че има и психичен проблем, с оглед настъпилото
ПТП, и затова държа да бъдат допуснати съдебномедицинска и психиатрична
експертизи.
Съдът следва да уважи исканията за назначаване на експертизи по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на
съдебномедицинска експертиза със задача, вещото лице след запознаване с
материалите по делото, както и след съобразяване със свидетелските
показания, и след извършен преглед на ищцата, да отговори на въпросите,
формулирани в исковата молба, както и на въпросите:
1. Налице ли е причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и
получените травми от ищцата?
2. Какъв е срокът на възстановяване на тези травми и към момента
3
възстановена ли е напълно ищцата?
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Н. Р. Т.-Й., от гр. Сливен, със
специалност „Ортопедия и травматология”, което да се призове след внасяне
на първоначално определения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 300 лева, вносим от ищцата по сметка на СлРС в едноседмичен
срок от днес.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица, преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебно-
психиатрична експертиза, със задача, вещото лице след запознаване с
материалите по делото, както и след съобразяване със свидетелските
показания, и след преглед на ищцата, да отговори на въпросите, формулирани
в протокол от открито съдебно заседание, проведено на 11.04.2025 г., както и
на въпроса: Какъв е периодът необходим за пълното възстановяване на
ищцата?
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Р. Д. П., от гр.Сливен, със специалност
„Психиатрия“, което да се призове след внасяне на определения първоначален
депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 300 лева, вносим от ищцата по сметка на СлРС в едноседмичен
срок от днес.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
Тъй като се налага събиране на доказателства, в частност изготвяне на
съдебни експертизи, делото не е изяснено от фактическа страна и следва да
бъде отложено за друга дата.
Ето защо и на осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.07.2025 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
4
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след внасяне на първоначалните
депозити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5