№ 2876
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110129696 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
На второ четене в 12:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован, представлява се от юрк. К.,
с пълномощно по делото.
Явява се ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призовано.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на
доклад. С оглед на факта, че тежестта за установяване на полицата е наша,
представям справка от „Гаранционен фонд“ за сключена гражданска
отговорност, с оглед оспорването на ответника. Уточнявам, че тук се касае за
къс номер и в случай, че ответника оспорва тази справка, моля да ми се даде
възможност за ангажиране на други доказателства. Други доказателства няма
да сочим. Да се изслуша вещото лице.
ЮРК. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Уточнявам, че на стр.3,
абзац 3 от доклада на съда, нямаме искане за разпит на свидетели, така както
1
съдът е разпоредил в определението си по доказателствата. Няма да сочим
други доказателства. Не оспорвам представената справка от Гаранционен
фонд, да се приеме справката. Да се изслуша заключението на вещото лице
по САТЕ.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА производството съобразно определение от 13.09.2021 год.
с уточнението, че няма искане за разпит на свидетел по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по доклада на съда. Няма да
сочим други доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 6300/2021 г. по описа на СРС, ГО, 144 състав.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно-автотехническата експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й., 41 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.: Известна ми е наказателната отговорност.
Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на ищеца: Не ми е била поставена задача за стойността на
възстановяването. На стр.25 от делото са приложени разходни документи, от
които се вижда, че стойността на ремонта е 2 138,59 евро, от фактурата.
На въпроси на ответника: Водачът на товарния автомобил не е имал
възможност да избегне процесното ПТП, тъй като л.а. „Фолксваген голф“ е
навлязъл в неговата опасна зона.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Съдът, по заключението на вещото лице
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение в общ
2
размер от 400 лв., платими от внесените депозити по 200 лв. от всяка от
страните.
Издаде се РКО – 2 бр.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Да се
приключи събирането на доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
исковата ни претенция. Представям списък на разноските. Моля за срок за
писмени бележки.
ЮРК. К.: Моля да отхвърлите предявения иск. Претендирам разноски,
съобразно списък. Моля за срок за писмени бележки.
Съдът ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в
3-седмичен срок.
Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 12:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3