№ 841
гр. Варна, 05.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100500256 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. М. Ж. (Д. Х.) с ЕГН**********,
срещу Решение № 200/07.12.2023г. по гр. дело №286/2023г. на ДРС, в частта
с което е увеличен размерът на присъдената с Решение №141/25.09.2017г. по
гр. д. №741/2016г. на ДРС месечна издръжка, дължима от Д. М. Ж. (с
предходни имена по турски документ за самоличност Д. Х.), в полза на детето
Б. Х., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител Р. П. Х.,
ЕГН**********, от 160лв. на 300лв. месечно, считано от предявяване на иска
– 22.03.2023г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
задължението, с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до пълно изплащане, както и
е осъден ответникът за разноски и за държавна такса съобразно изменения
размер на задължението.
Решението не е обжалвано в отхвърлителната му за иска част.
Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваната му част, е
неправилно и незаконосъобразно. Единственият новонастъпил по делото факт
е порасването на детето, но по делото няма доказателства за увеличени
негови потребности. Въпреки че то членува в местен футболен клуб липсват
доказателства за плащани такси или членски внос за това. Недоказано е също
ответникът да работи в Обединеното кралство и да получва добри доходи; не
са налице доказателства и да работи в България. Но е изяснено, че
ответникът има родено през 2019г. друго дете (Есила), което също следва да
издържа. По същество се моли за отмяна на решението в обжалваната му част
и отхвърляне на иска в нея или поне за над минималната издръжка по закон.
1
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна не депозира отговор.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
Предвид подаването на жалбата от особен представител по чл.47, ал.6
ГПК, на същия следва да бъде определено възнаграждение за производството
пред ВОС, платимо от БСВ, на осн. чл.83, ал.1, т.2 от ГПК, но след
приключване на производството.
По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 25.03.2024г. от 14.00часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител на въззивника
за производството пред ВОС в размер на 250.00лв., на осн. чл.47, ал.6 ГПК,
платими след приключване на делото от БСВ, по арг. от чл.83, ал.1, т.2 ГПК.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3