№ 55983
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110105527 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. П. И., ЕГН
**********, с адрес в ***, чрез адв. А. П. – АК - София, със съдебен адрес: *** против „К.“
ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** представлявано от управителя
Г.Х.П..
Твърди се в исковата молба, че между ищеца, като изпълнител, и ответното дружество,
като възложител е сключен договор за изработка, по силата на който Д. И. се е задължил да
изработи съдържание за уебсайт, включващо изграждане на визуален продукт чрез
системата за управление на съдържание Wordpress, включително на мобилна версия за
уебсайта, а така също и изработка на общи условия, политика за поверителност и политика
за бисквитки. Договорът е сключен устно (след отправено запитване от страна на ответника)
на 06.04.2022 г., а уговореното възнаграждение е в размер на 2 500 лв. Веднага след
сключването на договора възложителят е заплатил авансово възнаграждение в размер на
1 250 лв. Ищецът е изпълнил изцяло задължението си и е предал работата на 04.09.2022 г.,
за което е уведомил „К.“ ООД. Изпълнителят е извършил работата близо три месеца след
първоначално уговорения срок, но за продължаване на срока на договора ответникът е
уведомен и същото е по причина на бездействието на трети лица – подизпълнители.
Независимо от извършването на работата и приемането й от ответникът – възложител
по договора, последният не е заплатил остатъкът от дължимото възнаграждение в размер на
1 250 лв.
С горните обстоятелства, процесуалния представител на Д. И. обуславя правния
интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 1 250 лв. (хиляда
двеста и петдесет лева), представляваща незаплатен остатък по неформален договор за
изработка, сключен на 06.04.2022 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „К.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в **** представлявано от управителя Г.Х.П., съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Г.Х.П., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 5527 по описа за 2024 г.); 2)
наименованието и адреса на ответника, имената на неговия законен представител, както и
имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на иска, предявен от Д. И.; 4) становище по обстоятелствата, на които се
основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да
ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Г.Х.П., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Г.Х.П., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Г.Х.П., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по
него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на
делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Г.Х.П., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Г.Х.П., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника „К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Г.Х.П., че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
2
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3