Определение по дело №63273/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 50695
Дата: 13 декември 2024 г. (в сила от 13 декември 2024 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20241110163273
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50695
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110163273 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. М. М., чрез пълномощника си адв. Я., с
предявена осъдителна искова претенция срещу ответницата К. И. М. за заплащане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие от изнесени клеветнически
твърдения.
С разпореждане от 11.11.2024 г. исковата молба е оставена без движение с указания до
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да отстрани
допуснатите нередовности, като: 1). посочи дали претендира присъждане на процесното
обезщетение за неимуществени вреди вследствие от клеветнически твърдения на
ответницата в депозирани от нея сигнали в Софийска районна прокуратура, въз основа на
които са образувани цитираните прокурорски преписки, в който случай да конкретизира
депозираните от ответницата сигнали, чрез посочване момента на подаването им, както и
конкретно думите/изразите/изреченията от съответните сигнали, за които твърди, че не
отговарят на истината и са му причинили неимуществени вреди; 2). посочи дали
образуваната въз основа на съответния сигнал прокурорска преписка (описани в петитума на
исковата молба) е приключила – с какъв изход, респ. дали е налице висяща такава (чрез
конкретното посочване на същата), по която да не е налице крайно произнасяне.
Препис от разпореждането на съда е получено от ищеца на 28.11.2024 г., като в
указания срок по делото е депозирана молба с вх. № 398484/07.12.2024 г. (изпратена по
електронен път на 05.12.2024 г.) от ищеца, чрез пълномощника му адв. Я., с която се
посочва, че претендираното обезщетение е за нанесена неимуществена вреда, настъпила от
противоправни изказвания на ответницата пред орган на съдебната власт. С молбата е
направено искане за продължаване на срока за изпълнение на останалата част от дадените
указания, с искане за служебно изискване на прокурорските преписки, посочени в исковата
молба. В тази връзка се посочва, че без тяхното приобщаване ищецът не би могъл да
изпълни дадените от съда указания, предвид и липсата на достъп до същите, доколкото
последният няма качеството на страна по преписките.
Съдът, като разгледа молбата и изложените в нея обстоятелства, намира, че молбата е
процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 63, ал. 1 ГПК, а по същество
1
основателна, с оглед необходимостта от снабдяване с информация относно конкретните
сигнали, въз основа на които са образувани сочените преписки и за които се твърди да
съдържат изявления на ответната страна, явяващи се клеветнически такива, за изпълнение
на указанията, дадени с разпореждането от 11.11.2024 г.
В тази връзка следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца,
обективирано в молбата му от 07.12.2024 г., като по реда на чл. 186 ГПК от Софийска
районна прокуратура бъдат изискани заверени копия от сигналите, въз основана на които са
образувани посочените прокурорски преписки и данни за етапа на същите, доколкото
същите имат отношение към дадените указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, намирайки, че
на този етап от развитие на производството и за отстраняване на допуснати нередовности на
исковата молба не следва да се изискват преписките в тяхната цялост.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК новоопределеният срок не може да бъде
по-кратък от първоначалния като тече от изтичане на същия.
В случая първоначалният срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането
на съда от 11.11.2024 г. е едноседмичен и е изтекъл на 05.12.2024 г.
Предвид изложеното и при съобразяване с настоящия момент, съдът намира, че този
срок следва да бъде продължен с четири седмици.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА по искане на ищеца М. М. М. срока за изпълнение на указанията,
дадени с разпореждането от 11.11.2024 г. с четири седмици, считано от датата на изтичане
на първоначалния срок – 05.12.2024 г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Софийска районна прокуратура
представяне в двуседмичен срок от съобщението на заверени копия от сигналите, въз
основа на които са образувани следните прокурорски преписки: пр. преписка №
36796/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, пр. преписка № 35636/2023 г. по
описа на Софийска районна прокуратура, пр. преписка № 34362/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура, пр. преписка № 48858/2023 г. по описа на Софийска
районна прокуратура, пр. преписка № 43200/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура, пр. преписка № 48659/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, пр.
преписка № 38072/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, пр. преписка №
35333/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура и пр. преписка № 42928/2023 г. по
описа на Софийска районна прокуратура, както и данни за етапа, на който се намират,
конкретно дали същите са приключени с крайно произнасяне/с какъв изход или висящи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на молба в изпълнение на дадените
указания, респ. след изтичане на новоопределения срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2