ПРОТОКОЛ
№ 421
гр. Благоевград, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20231200500981 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателката, уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК – не се
явява, за нея се явява адв. Б., с пълномощно по делото.
Ответникът, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК – не се явява.
За ДСП Благоевград, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК – не се
явява представител.
Вещите лица, редовно призовани – явяват се.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Моля да се пристъпи към изслушване на депозираното
заключение, което за датата на днешното с.з. е в срок.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
Снема самоличността на вещите лица:
В. П. М.: 52 г., със специалност магистърска програма „Клинична и
консултативна психология“, вдовица, неосъждана, без дела и родство със
страните по делото.
А. Н. И.: 49 г., специалист-психиатър, неосъждана, омъжена, без дела и
родство със страните по делото.
На вещите лица се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК, за което обещаха да представят вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Поддържаме заключението във вида, в който сме го
представили. Нямаме поправки и допълнения към него.
В.Л. М.: **********************
.............................................
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по
делото, намира заключението за компетентно и пълно, поради което следва да
се приеме и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица В. М. и д-р А. И. в
размер на по 1191,61 лв., за всяка една от тях, от която сума 800 лв. внесена
от жалбоподателката по депозитната сметка на съда, а остатъкът от 391,61 лв.
платими от същата, в 7-дневен срок от днес, по сметката на БлОС, в противен
случай ще се пристъпи към принудителното им събиране.
АДВ. Б.: Нямам други искания, няма да соча нови доказателства.
С оглед отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителката ми, моля
да постановите решение, с което да уважите изцяло предявената въззивна
жалба и отмените атакувания първоинстанционен съдебен акт. Поддържам
изключително подробните доводи и съображения, които са изложени във
въззивната жалба, като във вр. с днес изслушаната експертиза, аз ви моля да
имате предвид следното – съвкупната преценка на доказателствата по делото,
2
в т.ч. гласни доказателства, писмени, както и комплексната съдебна
експертиза, безспорно установява, че в интерес на децата, и в частност на
детето **, е същото да остане при своята майка. В този смисъл изваждането
му от средата, в която същото се намира отпреди образуване на настоящото
дело, според заключението на комплексната експертиза би се отразило
негативно на същото. Ето защо, считам че е основателна претенцията за
изменение на вече постановения съдебен акт и респ. предоставяне на
родителските права по отношение на ** М. на неговата майка Г. А., като не е
обсъдил писмените и гласните доказателства, респ. с недопускането на част
от поисканите доказателства, считам, че първоинстанционният съд постанови
както решение в нарушение на процесуалните правила, така и при пълна
необоснованост на същото. Ето защо, моля да отмените атакувания съдебен
акт и уважите въззивната жалба. Претендирам разноски за настоящата
инстанция, по списък, който представям.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3