Решение по дело №96/2017 на Районен съд - Бяла Слатина

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.Бяла Слатина, 20.03.2017 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 20 март, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.ВЕЛЬОВСКИ

 

при секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдия Вельовски НАХд.№ 96/2017г. по описа на РС Бяла Слатина

            За да се произнесе взе предвид следното:

            ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на  глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.

            РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Бяла Слатина е внесла постановление от 17.01.2017г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на В.М.В. ***, за престъпление по чл.345, ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.

По делото е приложено бързо производство № 217/2017 год. по описа на РП – Бяла Слатина, а на РУ – Бяла Слатина № 92/2017 год.

            Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

            Подсъдимият В.М.В. е роден на ***г***. Същият е българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, женен, огняр в ЦДГ с.Г., с ЕГН **********, не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по чл.78а от НК.

Подсъдимият В. ***. Той бил закупил мотопед «Ямаха» - скутер, с рама №2JА-1964583, но не го представил пред сектор „Пътна полиция“ за извършване на регистрация.

На 19.02.2017 год. свидетелите Митко Георгиев Тунчев /служител на ТМУ/ и И.В.В. /служител в РУП – Бяла Слатина/ били на работа дневна смяна на територията на с.Г., обл.Враца. На същата дата, около 09.30 часа, подс.В. управлявал собствения си мотопед «Ямаха» по улица в същото село. В това време по същата улица се движили и служителите със служебен автомобил. Свидетелят Тунчев забелязал, че движещият се мотопед, управляван от подс.В., нямал поставена  регистрационна табела, поради което го последвали и спрели за извършване на проверка.

При извършената служебна справка свидетелят Вълчев установил, че мотопедът «Ямаха» не е регистриран в масивите на Пътна полиция в Република България. Бил извършен оглед на местопроизшествие от разследващ полицай при РУП – Б.Слатина, при който било констатирано, че мотопед «Ямаха», с рама №2JА-1964583, е без регистрационна табела.

 От приложено писмо от 22.02.2017г. на Сектор „ПП“ Враца е видно, че след направена справка в АИС „КАТ“ – „Регистрация и отчет на ППС и собствениците им“  към 19.02.2015г. няма данни в системата за регистрирано ППС с рама №2JА-1964583.

Разпитан в хода на разследването, обв.В. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и дава обяснения, че не е знаел, че управлението на МПС без съответната регистрация представлява престъпление. Съжалява за извършеното.

Горната фактическа обстановка се установява както от обясненията на подсъдимия, дадени по време на досъдебната фаза, така и от приложените към досъдебното производство останали гласни и писмени доказателства, а именно: – показанията на разпитания по ДП свидетел – Митко Георгиев Тунчев и И.В.В., оглед на местопроизшествие, справки за регистрация на МПС от сектор ПП-КАТ, писмо от 22.02.2017г. на Сектор „ПП“ Враца, справка за нарушител, справки за съдимост и характеристична справка.

От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

Предвид на изложеното от обективна страна подсъдимият В.М.В. е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, за това, че на 19.02.2017 год. в с.Г., обл.Враца, е управлявал моторно превозно средство - мотопед «Ямаха», с рама №2JА-1964583, без регистрационна табела, което МПС не е регистрирано по надлежния ред.

Престъплението по чл.345 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.

            От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Подс.В. е съзнавал факта, че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като пряко е целял осъществяването му, преследвайки неправомерната цел да ползва МПС по предназначение в нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му.    

            Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на подсъдимия.

При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК, по който текст следва да бъде признат за виновен.

По отношение на него и деянието му обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева, 2. Към момента на извършване на деянието  подсъдимият не е бил осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното съдът намира, че подс.В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът приема като смекчаващи обстоятелства, самопризнанията му, както и разкаянието, добрите характеристични данни, пълното съдействие от негова страна за разкриване на обективната истина, а от друга страна отчете обществената опасност на деянието, поради което прецени, че следва да наложи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи такова в минимално предвидения от закона размер.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът счита, че по отношение на подсъдимия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция на закона.

            Водим от горното, съдът

 

 

                                                              Р   Е   Ш   И :

 

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия В.М.В., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, женен, огняр в ЦДГ с.Г., не осъждан, с ЕГН **********,  за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2017 год. в с.Г., обл.Враца, е управлявал моторно превозно средство - мотопед «Ямаха», с рама №2JА-1964583, без регистрационна табела, което МПС не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА от 1000 лв./Хиляда лева/, която да заплати в полза на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.  

           Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

 

           

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.Бяла Слатина, 20.03.2017 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 20 март, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.ВЕЛЬОВСКИ

 

при секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдия Вельовски НАХд.№ 96/2017г. по описа на РС Бяла Слатина

            За да се произнесе взе предвид следното:

            ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на  глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.

            РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Бяла Слатина е внесла постановление от 17.01.2017г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на В.М.В. ***, за престъпление по чл.345, ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.

По делото е приложено бързо производство № 217/2017 год. по описа на РП – Бяла Слатина, а на РУ – Бяла Слатина № 92/2017 год.

            Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

            Подсъдимият В.М.В. е роден на ***г***. Същият е българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, женен, огняр в ЦДГ с.Г., с ЕГН **********, не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по чл.78а от НК.

Подсъдимият В. ***. Той бил закупил мотопед «Ямаха» - скутер, с рама №2JА-1964583, но не го представил пред сектор „Пътна полиция“ за извършване на регистрация.

На 19.02.2017 год. свидетелите Митко Георгиев Тунчев /служител на ТМУ/ и И.В.В. /служител в РУП – Бяла Слатина/ били на работа дневна смяна на територията на с.Г., обл.Враца. На същата дата, около 09.30 часа, подс.В. управлявал собствения си мотопед «Ямаха» по улица в същото село. В това време по същата улица се движили и служителите със служебен автомобил. Свидетелят Тунчев забелязал, че движещият се мотопед, управляван от подс.В., нямал поставена  регистрационна табела, поради което го последвали и спрели за извършване на проверка.

При извършената служебна справка свидетелят Вълчев установил, че мотопедът «Ямаха» не е регистриран в масивите на Пътна полиция в Република България. Бил извършен оглед на местопроизшествие от разследващ полицай при РУП – Б.Слатина, при който било констатирано, че мотопед «Ямаха», с рама №2JА-1964583, е без регистрационна табела.

 От приложено писмо от 22.02.2017г. на Сектор „ПП“ Враца е видно, че след направена справка в АИС „КАТ“ – „Регистрация и отчет на ППС и собствениците им“  към 19.02.2015г. няма данни в системата за регистрирано ППС с рама №2JА-1964583.

Разпитан в хода на разследването, обв.В. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и дава обяснения, че не е знаел, че управлението на МПС без съответната регистрация представлява престъпление. Съжалява за извършеното.

Горната фактическа обстановка се установява както от обясненията на подсъдимия, дадени по време на досъдебната фаза, така и от приложените към досъдебното производство останали гласни и писмени доказателства, а именно: – показанията на разпитания по ДП свидетел – Митко Георгиев Тунчев и И.В.В., оглед на местопроизшествие, справки за регистрация на МПС от сектор ПП-КАТ, писмо от 22.02.2017г. на Сектор „ПП“ Враца, справка за нарушител, справки за съдимост и характеристична справка.

От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

Предвид на изложеното от обективна страна подсъдимият В.М.В. е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, за това, че на 19.02.2017 год. в с.Г., обл.Враца, е управлявал моторно превозно средство - мотопед «Ямаха», с рама №2JА-1964583, без регистрационна табела, което МПС не е регистрирано по надлежния ред.

Престъплението по чл.345 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.

            От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Подс.В. е съзнавал факта, че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като пряко е целял осъществяването му, преследвайки неправомерната цел да ползва МПС по предназначение в нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му.    

            Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на подсъдимия.

При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК, по който текст следва да бъде признат за виновен.

По отношение на него и деянието му обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева, 2. Към момента на извършване на деянието  подсъдимият не е бил осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното съдът намира, че подс.В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът приема като смекчаващи обстоятелства, самопризнанията му, както и разкаянието, добрите характеристични данни, пълното съдействие от негова страна за разкриване на обективната истина, а от друга страна отчете обществената опасност на деянието, поради което прецени, че следва да наложи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи такова в минимално предвидения от закона размер.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът счита, че по отношение на подсъдимия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция на закона.

            Водим от горното, съдът

 

 

                                                              Р   Е   Ш   И :

 

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия В.М.В., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, женен, огняр в ЦДГ с.Г., не осъждан, с ЕГН **********,  за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2017 год. в с.Г., обл.Враца, е управлявал моторно превозно средство - мотопед «Ямаха», с рама №2JА-1964583, без регистрационна табела, което МПС не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА от 1000 лв./Хиляда лева/, която да заплати в полза на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.  

           Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

 

           

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: