ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 05.08.2020г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на пети
август през две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 560 по описа за 2020 год.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по искова молба на Т.Д.И., ЕГН **********, с
адрес-***, с която е предявен иск срещу община Варна, представлявана от кмета
на общината по чл.1 от ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за причинени
имуществени вреди в общ размер на 203 026лв. С исковата молба е направено искане
за прогласяване нищожността на удостоверение за търпимост №34/04.07.2014г.
В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба с.д.
№ 9194/31.07.2020г. жалбоподателят е заявил, че поддържа както искането си за
осъждане на ответника да заплати търсените вреди в размер на 203 026лв. както и
искането за прогласяване нищожността на удостоверение за търпимост
№34/04.07.2014г. на главен архитект на район Одесос при Община Варна.
Съдът като съобрази, че производствата по жалбата и
по иска се разглеждат по различен ред; са срещу различни ответници; и това по
исковата молба се нуждае от конкретизиране; намира, че съвместното им
разглеждане ще затрудни процеса, поради което същите следва да се разделят,
като по предявения иск се образува отделна преписка и се докладва за
образуване.
Предвид обстоятелството, че жалбата против удостоверението
за търпимост е подадена от лице с правен интерес, пред надлежния съд, като
искането за прогласяване нищожността му е без ограничение във времето и
отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, производството по делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, при което на
осн. чл.154 ал.1 от АПК се конституират страните по спора и им се укаже
доказателствената тежест, която носят.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗДЕЛЯ производството по предявения иск по чл. 1 от ЗОДОВ
за сумата от 203 026лв. за причинени вреди в следствие незаконосъобразно
издадено удостоверение за търпимост №34/04.07.2014г. на Главен архитект на
район Одесос при Община Варна. По същия служебно да се изготви преписка, която
да се докладва на Председателя на съда.
Производството по настоящото дело продължава по исковата
молба, в частта в която съставлява жалба срещу Удостоверение за търпимост
№34/04.07.2014г. на главен архитект на район Одесос при Община Варна.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
жалбоподател – Т.Д.И.;
ответник – Главен архитект на район Одесос при
Община Варна.
НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 560/2020г. в открито
съдебно заседание на 28.09.2020г. от 14.15ч., за която дата да се призоват
страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест
да установи наведените в жалбата възражения за нищожност на оспорения
административен акт че същият е постановен при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, липсата на компетентност по отношение
на органа издал същия, както и съответните факти обуславящи издаването му при противоречие
с материалния закон и целите му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 3-дневен срок
от съобщението да направи допълнителни доказателствени искания и да представи
доказателствата, с които разполага.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от жалбата и от уточняващите
молби на ответника, като ЗАДЪЛЖАВА същия
в 7-дневен срок от получаването да
представи заверено, четливо копие от цялата преписка, образувана във връзка с
обжалваното удостоверение за търпимост.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170 ал. 1 от АПК носи доказателствената
тежест за установяване на фактическите обстоятелства, посочени от него и
изпълнението на законовите изисквания при издаване на Удостоверение за
търпимост №34/04.07.2014г. на главен архитект на район Одесос при Община Варна,
включително и такива относно наличието на компетентност за органа издал същото.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок от
съобщението да представи всички доказателства, с които разполага; да направи
всичките си доказателствени искания; както и да изрази становище по направените
с жалбата доказателствени искания.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от
същото да се връчи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: